Fórum PortugalVideo

Caros amigos, este é um tema que deve interessar a muitos...a nova e super baratinha ( 1800 euritos) SONY HVR-HD1000E.
Após uns breves testes ainda não cheguei a grandes conclusões, no entanto vou adiantando que em situações de luz exterior a imagem é simplesmente espectacular, a nivel de comandos manuais é um desastre, como máquina de ombro a estabilidade é impecável e mais logo (agora tenho de sair ),irei colocar mais pormenores da máquina, se alguém quiser colocar questões esteja á vontade. :-D

Viva Licinio,

 Queres defenir melhor os "desastres" na operação manual?
 Porque que dizes isso? é os comandos pouco acessíveis? pouco eficientes para ajustes manuais? explica lá isso melhor... que a malta agradece.

  Será que não se obtem, no minimo,  "resultados identicos" aos que as "pequenas hdv - palma da mão" apresentam?

 Fico desde já grato pela informação, pois tenho aguardado para ver se é uma  solução adequada para  câmara de "último recurso, cenas leves", aqui pra tasca.

um Abraço.

P.C.
 
 

Olá, tudo o vou descrever será resultado de testes preliminares e de forma aleatória (conforme me vou lembrando).
Os ajustes de exposição,velocidade e balanço de brancos é feita no próprio LCD,um a um.Uma vantagem é programar o "Personal menu" e deste modo consegue-se um acesso bastante rápido, ainda não consegui foi forma de controlar os ganhos manualmente e isso está a dar cabo dos meus neurónios.
Quanto aos resultados em condições de luz decente aí a qualidade de imagem é suberba,uma maravilha, melhor mesmo que a HVR-A1E.Em situações de low-light ainda tenho que realizar mais testes, no entanto com um iluminador da Sony HVL-20D e utilizando apenas uma lampada de 10w num quarto com os 2 focos de 50w(no tecto) ,os resultados foram muito bons diria mesmo mais do suficientes.
Outras vantagens desta máquina são o aparato muito profissional, a colocação do LCD que funciona em simultaneo com o viewfinder,a estabilidade e a qualidade de som.
Como relação qualidade/preço atrevo-me a dizer que não há melhor.
Vou fazer mais uns testes da janela do meu quarto (agora á noite) e comparar com testes similares feitos com a minha Sony FX1E.

Um abraço e até já.

Saudações Licínio Castro!

Gentil de sua parte descrever os resultados dos testes que está a fazer ... eu ... fui dos que mais "criticou" esta máquina ... e pelos vistos ... serei em breve obrigado a "engolir" o que disse!

Ainda, pergundo: deves estar a "captuar" para o PC via fireWire não? ... então ela própria reproduz os 1080i que grava?

Também: qdo faz referência aos ganhos manuais - a HD1000E não possui ferramentas "mecânicas" para ajustes manuais ( como a Panasonic AG-DVC60 - uma de suas "antecessoras" e fonte de inspiração para este lançamento )!

Desde já agradeço suas gentis respostas!
Abraços e Sucesso!

e focagem manual?

já agora...

Ajustes: É possivel ajustar os valores no menu LCD e depois selecionar qual é o queremos ajustar manualmente no anel da lente: Focagem -Exposição-Velocidade.Por exp.:Fixo a velocidade em 50 e atribuo o anel para a exposição ou vice versa ou fixo a exposição e velocidade no menu e atribuo o anel para a focagem manual...agora os ganhos ...esses gajos fazem o que querem,daí que no teste FX1 vs HD1000 a fx1 sai vencedora,isto em filmagem nocturna ,na HD1000 o grão nota-se bastante.
Em resposta ao Paulo Cesar:como já referi pode-se atribuir a função de manual focus ao anel da lente.
Pra o Marco Bras Iba: Esta máquina reproduz os 1080i que grava e mais ainda tem a função "down convert", ou seja grava em HDV e transfere para o Pc em DV via fire wire.
Continuo a pensar se a Sony não cometeu a estupidez de não oferecer um control para os ganhos...... \:D/ serigaita iupi iupi ai...ih oh \:D/

Mais uma descoberta: a questão dos ganhos, pelos vistos a unica forma de controlar os ganhos está directamente associada á exposição, ou seja em automático a abertura dispara e os ganhos também, em manual e após nova experiencia ao controlar a exposição é possivel evitar os ganhos.
Uma vez que a indicação da abertura não é dada em numeros F mas sim numa barra, torna mais dificil o processo de control, no entanto filmei novamente  no mesmo ambiente nocturno do teste anterior e finalmente consegui controlar o grão utilizando a exposição em manual. A Sony vx2100 funciona assim ou seja os ganhos só entram quando ultrapassamos o valor máximo da Iris (F 1.6).
Deixo aqui também o pormenor de não existir o famoso "smear vertical" que aparece nas camaras a CCD.
Um abraço

Boas!
Tenho 1a Canon XL1s, mas esta cam pelas primeiras impresões cativoume, será k é uma boa aposta vender a XL1s e comprar esta? kem já experimentou o k diz.

Cumps.

Vamos ao veredicto final:
Partindo do principio que na maioria dos casos quem tem uma XL1 é para reportagem de casamentos, entre a XL1 e HVR-HD1000E venha o diabo e escolha.
As 2 máquinas são um desastre para reportagem.
Este tipo de máquinas é bom para situações de filmagem controlada em que há tempo para ajustar a máquina convenientemente.
Na questão de low light a HVR-HD1000 "só precisa de" 11 LUX (abertura 1.8,18db ganho,shutter a 50) ,leram bem?
11 LUX, e diz a Sony que esta máquina foi desenhada para quem filma casamentos...talvez no Japão não existam Igrejas ou Quintas escuras...
Se quiserem ver a qualidade desta máquina passem num Mediamarket e experimentem uma HC7 que é a mesma coisa.

Caro Lícinio.
Concordo consigo qdo me diz k tanto a XL1s tanto a HD1000E possam ser 1 desastre em reportagens, eu sei k nas reportagens BBC a XL1s n é a mais perfeita, principalmente em interiores, isto já pa n falar do desfoke k ela faz mm toda em maunual. Agora n posso concordar no aspecto k me diz k só trabalham bem qdo tendo tempo pá calibrar, um bom operador ker de reportagens BBC ker de TV, tem de saber e   ter tempo pa tar a olhar pó padre, pó santinho, e ainda tar a ajustar a cam a pensar no shutter cá pa fora e no arroz etc. N tou discordante de si, apenas outra visao. Em TV n há tempo pa "paneleirices" é disparar o gatilho.
Qtas vezes eu vejo imagens da Assembleia da Republica amarela pk kem opera uma 390 ou uma 400 da Sony n fez o WB?.E são máquinas de topo.!

Cumps.

Antes demais gostaria que escreve-se em Português (se possivel), pois essa linguagem de abreviaturas torna-se complicada de entender.
Caro amigo falou muito bem..."não há tempo para paneleirices", e eu digo pois não, e precisamente por isso é que devemos trabalhar com ferramentas que minimizem os danos.Já tive uma XL1s e posso dizer que sem tempo para ajustes correctos, a imagem logicamente que tinha de sair...só que ás vezes não saía tão bem, no entanto o Hélio pelo vistos queria uma opinião em relação á troca da sua máquina e nesse sentido penso que já respondi, ou seja iria trocar um mini por outro...se tiver oportunidade experimente a camara e ao contrário da XL1 que pelo menos permite rápidamente passar de automático a manual e vice-versa, com a HD1000, estou mesmo a ver o pessoal a dizer á noiva para esperar antes de entrar na Igreja.Uma coisa é ser muito bom a manejar as máquinas e outra é as mesmas  responderem.Já tive uma situação em que o padre não autorizou o uso de iluminador e igreja era escura...resultado com a XL1: um desastre.
É isso que tentei transmitir.Sinceramente nunca apresentaria um serviço aos noivos com esta máquina (hd1000).

Desde já peço desculpa se as abreviaturas causaram ruido na comunicação.Concordo com td o que disse, principalmente na parte do iluminador. Eu já me deparei c/ imensas situações dessas. Resultado, imagem escura c/ grão. Eu n  faço milagres, isso é pós padres. Em todas as situaçoes falei c/ kem requesitou os meus serviços e expliquei, a imagem vai fikar escura e c/ grão, eles dizem o padre é que manda, e eu digo oh meu amigo, você é que sabe.

Cumps.

Boas.
Não vou opinar sobre as câmeras em questão, até porque haverá quem as conheça melhor do que eu. Apenas vou comentar uma ou duas afirmaçôes atrás escritas, correndo assim o risco de estar a fugir ao tópico em questão.

Também sou da opinião de que se deve escrever correctamente nos posts. Esse tipo de escrita, muito em "voga" no telemóvel e na juventude nova, é uma verdadeira lingua estrangeira para quem quer ler a mensagem. Português precisa-se. Mas OK, já pediste desculpas, desculpas aceites.

A outra afirmação, ou observação, de esquecimento de WB por outros. Os erros dos outros não devem servir de desculpas (ou não deviam servir) para os nossos erros. Não é por alguém numa estação de TV privada ou pública cometer erros, que também nos dá o direito de os cometer. Erros todos cometem e quem nunca os cometeu que atire a primeira pedra (mentir não vale).

Sou da opinião de que devemos sempre fazer o melhor que sabemos e pudemos para bem servir o cliente. E se não o sabemos fazer, devemos ficar quietos. Infelizmente nem toda a gente pensa assim, por isso é que temos tantos op. de câmera que apenas sabem "carregar no gatilho".

Não estou a dizer que é esse o seu caso, muito pelo contrário, até porque não conheço o seu trabalho. Apenas faço um comentário por aquilo que no meu dia a dia vou vendo por este Pais. Só que muitas vezes leio e ouço o mesmo comentário, ao ponto de chegar a pensar que efectivamente é esta a maneira de pensar que impera nos op. de câmera em geral.

Tanto faço trabalhos de casamentos, como institucionais, como "broadcasting". Mas uma coisa é alguém cometer um erro, um esquecimento, e outra é alguém não se importar com os erros que proveitura possa vir a cometer, ou comete, servindo-se dos erros dos outros como desculpa.

È tão bom não cometermos erros, e entristece-me que outros os comentam tão "levianamente". Cometer erros também é bom, para os que souberem tirar dividendos disso. Se fizer com que a pessoas se torne mais responsável, mais atenta e mais profissional, já não é tão mau cometer os erros. O cliente é que pode não ver as coisas pela mesma prespectiva.

Quanto aos Padres, discordo. Como costumo dizer "Milagres fazemos na hora, o impossivel é que demora um pouco mais". Boas.

Não podia estar mais de acordo. Mas atenção, quando me refiro a erros de WB não quero dizer que foi erro do operador em questão. Simplesmente  axo que o operador desses casos não conseguiu ajustar a cam. Não por erro, não por falta de profissionalismo, apenas não deu.
Estou perfeitamente de acordo em relação aos operadores que muitas vezes só sabem "disparar", eu até sou da opinião que um operador de camara só deveria poder pegar numa camara tendo licença, tal qual o jornalista tem a carteira profissional(que espero ter a minha em breve).

Voltando ao tópico, queria perguntar a si, Licínio Castro, se está satisfeito com a HD1000. Pois estou interessado em comprar essa maquina e quero saber o que se pensa dela! Depois deste mês de funcionamento o que o senhor acha que está mal na mesma?

Desde já obrigado Licínio :wink:

Olá Levi, isto é assim, eu já não tenho a máquina e pessoalmente acho que a SONY deu um tiro no pé ao colocar esta máquina na linha profissional e ainda por cima vocacionada para para quem faz casamentos.
Vou recapitular o que gostei e o que não gostei.

Pontos positivos: Design muito bonito (profissional), boa qualidade de imagem em exterior,boa qualidade de som, boa estabilidade e confortavél, preço baixo.

Pontos negativos: Precisa de 11 lux com abertura no máximo (1.8) e ganho a 18db (é automático), não tem controle de ganho, a abertura é mostrada numa barra sem possibilidade de saber a quantas estamos, ajustes dificeis só possiveis no LCD, muito grão na imagem em interiores mesmo com iluminador além de focagem dificil.

Resumindo: esta máquina é uma máquina 100% doméstica (HC-7) num corpo grande, ou seja um motor de um mini com a carroçaria de um lindo ferrari.

Para que faz reportagem de eventos sociais (entre eles casamentos), esqueçam a
tentação de trabalhar com esta máquina...depois não digam que não foram avisados. 8)

É preciso não esquecer que só tem um CMOS, e o diametro da lente é de 37mm.

Um abraço e lamento se tirei as expectativas a alguem, mas às vezes o barato saí caro.

Saudações Caríssimos!

Em especial ao Colega Licínio.

Não tenha dúvida do valor e da propriedade do conteúdo de suas mensagens neste tópico. Eu mesmo, estava propenso a adquirir a referida máquina ( afinal, "um equipamento profissional" a preço de uma hand qualquer  ... mas, obviamente, já não vou. Obrigado!

Abraços e Sucesso

Muito obrigado pelo esclarecimento Licínio Castro :lol:

Continuação de bons trabalhos :wink:

Licínio,
Como participante e interessado que estive neste tópico, também o meu obrigado por disponibilizares-te e demonstrares aqui o espirito de entre ajuda comum ao Portugal Vídeo.

Saudações,
P.C.

O intuito da Sony ao lançar esta camcorder fui especialmente para os mercados emergentes, como os continentes de África e Ásia Ocidental.
Põe-te no lugar de quem faz casamentos (outro tipo de produções de baixo custo) nessas zonas onde o poder compra chega ser muito, mas muito inferior ao nosso. Esta camcorder satisfaz bastante dada a sua fácil utilização e ainda assim consegue ter um "look" profissional.

Bom, não me tornando intruso, farei algumas considerações:
1º Há um botão de atalho na HD 1000 que ao apertar 2 seg. reporta ao menu omde com o proprio anel voce seleciona a opção e depois é só aperta-lo de novo e pronto.
Quanto ao WB, nas igrejas e quintas daí a iluminação muda tanto assim???
Entrou no local bateu o branco, pronto...?!?
Vejo que os senhores usam a Cannon, não seria mais indicado a PD 170 que, em baixa luminosidade dá de 10x0 em qualquer outra.???
Não sei como vocês gravam e usam suas cameras, por aí, mas aki no Brasil conseguimos uma imagem muito boa com esta camera, não devendo em nada para as outras na mesma faixa, claro, não se compara com uma XDCAM ou V7 mas bem melhor do que as SD da vida ela é.
Detalhe com aki a variação na iluminação é grande, a maioria usa iluminação para evitar, digamos, pequenas discrepâncias quanto a luz.
Aki tem locais(Igrejas e salões de festas) que a variação na iluminação é muito grande, tipo, encarar a noiva contra-luz, logo na sequencia(no corredor da igreja ainda) luz do sol e no altar a luz normal, dá para encarar???
Na existe camera que faça isso sem uma boa regulagem, e rápido.
A HD 1000 é uma camera domestica num corpo profissional, mas tem lá o seu charme, ela consegue dar impacto no visual.
Eu, na minha humilde opinião, acho que é uma camera interessante para eventos, desde que tenha LUZ...

PS.: Quem possa interessar e quiser saber mais um pouco, estou enviando o link abaixo relativo a HD 1000 de um forum similar aki do Brasil.
http://videobr.pro.br/forum/viewtopic.php?f=2&t=5782&st=0&sk=t&sd=a&start=750,

Eu só tenho que falar da realidade do país onde vivo.
Se era para os países emergentes, havia de ter ficado por lá.

Se nos basearmos no nível de qualidade a que já nos habituaram, a compra desta máquina é de cavalo para burro.
Após comparar a mesma com uma XL1 S (em low-light), a imagem é muito pior.
Eu já escrevi o que tinha a escrever sobre a máquina, e também referi pontos positivos.
Agora chamar a esta máquina de profissional em PORTUGAL ?

Eu experimentei  exaustivamente a máquina e vocês?

Abraços.

Notei um certo "pre-conceito" pelos paises emergentes, só tenho uma coisa para dizer:
Dificilmente o PIB de Portugal será igual a de uma simples cidade daqui, se pegarmos como base a cidade de São Paulo, detalhe, sem incluir a grande São Paulo que daí é "covardia".
Adeus, e por vcs terem qualidade que a publicidade "de vocês" são tão premiados quanto a brasileira...

que eu saiba, o brasil n fica nem na asia nem em africa...
E não é preconceito... é a Sony a pensar nos mercados que agora nascem! É a Sony a ajudá-los a dar os primeiros passos no audiovisual e na alta-definição.
e gostei da argumentação " a minha é maior que a tua". Fica sempre bem.

Mas ja agora que falas em PIB ficas a saber que para valores  relativos ao

Portugal Ocupa a 32ª posiçao e o Brasil 55ª.

Portanto se para ti o PIB é tao importante numa discussão sobre mercados emergentes aconselho.te a te informares antes de escreveres.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28Paridade_do_Poder_de_Compra%29_per_capita (http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28Paridade_do_Poder_de_Compra%29_per_capita)

Boas
Estive este fim de semana num workshop de video nas caldas da rainha, estavam lá também umas empresas do ramo com diverso material.
De facto vi que esta câmera e fiquei a pensar....... por 1.500 euros vinha com tripé, duas baterias, saco, iluminador e mais uma ou duas coisas.

A máquina tem um desenho muito profissional, mas será que é melhor que a minha?
A minha XM2 já tem um tempinho, mas como é possivel a diferença de preço?????
A XM2 ainda custa perto dos 2.500.

Quando a esmola é muita o pobre desconfia e nesta area o material bom é caro.

Já agora o que acham?

Sempre me disseram que era preferivel a imagem da XM2 à da XL1.
E nesta novidade da sony?????

 

Boas.
Vitor Duarte, não leves a mal o que vou escrever, mas quem te disse que a imagem da XM2 é preferivel á da XL1, ou foi o vendedor da câmera, ou se expremiu mal ou simplesmente não sabe o que diz.

A vantagem da XM2 frente á da XL1 é a de necessitar de menos luz. Mas não confundir necessidade ou sensibilidade á luz com qualidade de imagem.

A única razão que encontro para alguém fazer uma afirmação dessas, é efectivamente a menor necessidade de luz. E quem a utilizar para umas reportagens BBC (Bodas, Batizados e Casamentos) que creio ser o teu caso, faz muito jeito. Mas em ambientes com a necessária iluminação, a XL1 bate aos pontos a XM2.

Mas também escreveste "preferivel", não escreveste "melhor". O "preferivel" é uma opinião e depende de pessoa para pessoa e do que faz com a câmera. O "melhor" é um facto e que não está dependente de subjectividades.

Quanto a "mas será que é melhor que a minha?", não poria as coisas nessa forma. Se a intenção é "trocar" a tua XM2 pela da Sony, não queiras fazer essa asneira. Como disse o outro acima, de cavalo para burro. Uma outra da Sony talvez sim, mas não essa.

Não leves a mal. Boas.

 Vitor os 1500 euros são só para a máquina e a estes acresce 21% de IVA,
o preço total do que viste ronda os 3000 euros.
Eu também estive nas Caldas e essa foi a informação que me deram.

Entre a XM2 e a HD1000 apesar de tudo preferia a SONY (mal por mal...).

lol, eu sou das Caldas e não ouvi falar desse workshop.... sabem me dar alguma informação de onde foi, quem organizou...?

Obrigado e Bom Trabalho!

Foi na Expoeste, 3º Salão de Expositores e o XII Seminário de Fotografia e Vídeo organizado pela AFP.

Claro que não levo a mal.
Gosto muito da minha máquina, mas também nunca tive outra para comparar, e pelo que achei da Sony realmente não é o que procuro.
A minha precisa de uma revisão geral pois tem muito trabalho em cima.
Tb vi a Z1 e a Z7, mas esta é para outras andanças que não devo de tirar partido da mesma.
Acho que temos que comprar algo de que se tirará partido e não só para dizer que temos.

Já agora que pareces estar por dentro deste assunto ajuda-me aí numa maquineta boa e não muito cara.
O objectivo são BBC's

Boas.
Vitor Duarte, estou a escrever algo sobre isso. Se quiseres esperar um ou dois dias, obterás a tua resposta. Para mim, a questão aqui não pode ser encaráda tipo "compra esta ou compra aquela". Como o tempo anda pouco por aqui, não posso responder agora. E ainda tenho de enviar a "sondagem" para o A. Caneira. O dia devia ter 48 horas.

Mas um á parte: constacto que mais do que um User sabia do workshop das Caldas. Até aqui nada de mais. O que é triste, para mim é triste, é constactar que muitos falam de associativismo, de entre-ajuda, estamos num fórum que tem como missão a entre-ajuda dos Users (dizem que sim), mas que na prática ninguém está a fim de ajudar os outros, só de receber ajuda. Nem se perdia muito tempo a colocar a informação aqui no fórum, mas ninguém esteve para ter esse trabalho. È pena, outros poderiam ter aproveitádo a oportunidade.

E depois ainda se queixam da selva que existe neste mercádo. Podera, se nem uma simples informação são capazes de partilhar...

Mas deixem lá, não liguem... é apenas o meu ládo cinico a falar. Parafrezando um outro User:
"Os meus 5 cêntimos!"
Boas.

Boas,

Costuma-se dizer, "Quem não se sente, não é filho de boa gente...". Peço desculpa mas este comentário acertou-me em cheio!

Sr. José Costa, como o sr. disse,

isto do vídeo ocupa-nos muito tempo.

Eu soube da feira por um colega que me convidou para ir com ele na sexta à noite, no sábado estivemos a visitar a feira. Contudo pode ler-se no site da AFP, passo a citar:

"A Equipa da AFP e o Correio ...

Ja foram enviados por correio mais de 5 000 programas do XII Seminário de Fotografia e Video e 30 000 convites para o 3º Salão de Expositores. De realçar a disponibilida dos directores da AFP para deixarem as suas lojas e o trabalho pessoal e virem à Sede de forma a fazer chegar a informação aos seus colegas fotógrafos de todo o pais e ilhas, alguns até para outros paises da Europa. Por este motivo a todos eles Muito Obrigado."

Assumi, à partida, que a feira estaria minimamente divulgada. Não sou sócio da AFP, mas certamente que têm cá membros que recebem as notícias via correio e não postaram cá nada. Certamente que percebo a indignação, mas não sinto o mínimo de peso na consciência por não ter ajudado mais cedo.

Certamente que sim, mas não exijam mais do que se pode dar. Todos temos ocupações e só a boa vontade, as vezes, não chega.

Contudo não será por este "incidente", que deixarei de postar aqui neste fórum que considero muito bom. No entanto, haja bom senso!

Bem haja a todos.

Ps. Isto não é o troco dos "5 cêntimos"

Muitos falam de associativismo, alguns se dispõem a executalo, poucos se dispõem a trabalha-lo, e outros ainda não têm problema em atirar a primeira pedra e manifestar opinião de "morte a nascença" de tudo o que seja relacionado.

Caro José Costa, se  não conhece-se e respeita-se a tua frontalidade, Poderia estranhar, mas esse não é o caso.
Pelo silencio, falta de participação ou motivação da questão de associativismo, e numa  visão mais optimista, talvez se possa até deduzir que os users aqui do forúm, ou já se vêm bem representados, ou não sentem qualquer necessidade desse associativismo, deverás ter tua opinião no assunto, e de resto os tópicos relacionados estão abertos, há muito...
Todos temos pouco tempo, e certamente ninguém é "masoquista", figurativamente falando.

foi apenas "mais um a parte" .
Cumprimentos,
P.C.   

Eu peço desculpa, mas este tópico é sobre a HVR-HD1000, por isso penso que se devia ter iniciado outro tópico sobre este assunto, aliás o Pedro Rocha até já iniciou um novo originado (penso eu) por este assunto.
http://www.portugalvideo.com/component/option,com_smf/Itemid,181/topic,1891.msg8374#new (http://www.portugalvideo.com/component/option,com_smf/Itemid,181/topic,1891.msg8374#new)

Um abraço a todos.

Pois, eu tb era para dizer o mesmo.
É que tenho estado atento a uma opinião sobre cameras e não sobre este último assunto.

Boas.
Realmente o tópico é sobre a HVR-HD1000, mas não sabia que era proibido fazer um comentário fora do assunto do tópico.  ](*,)  Cingirmo-nos ão assunto em debate é bom para manter a organização dos temas, mas não queiramos ser assim tão rectos. Um assunto leva ão outro, e se a questão é levantáda num tópico, deve ser respondida nesse tópico. Pelo menos assim entendo. E não era um assunto, mas sim uma opinião.

E para dar por terminada a minha participação nesta questão, neste tópico, permitam-me:

Foi apenas uma opinião.
"A quem servir a carapuça, que a enfie", lá diz o ditádo. Não foi dirigida a ninguém em particular, mas a todos no geral. Lamento que alguém se tenha "tocado", mas o objectivo também foi esse, para ver se as coisas mudam um pouco. O fórum só faz sentido se todos contribuirem um bocadinho que seja.

Lamentávelmente, e mais uma vez, vemos a critica como critica e não como uma forma de corrigir o que está errádo. Criticar também é contribuir para a mudança. Tenhamos coragem de criticar o que entendemos ser digno de critica. E como eu não estou issento, critiquem cá o homem, que ele agradeçe.

Quanto á questão levantada pelo Paulo César, céu e terra se haveria de mover se eu me fosse pronunciar sobre o assunto. Muitos nomes iria utilizar e muita gente se iria "tocar". Se só por uma simples opinião acima expressa já foi este burburio todo, o que seria se me "esticá-se" mais. Gosto de desenvolver as minhas ideias, expôr o meu ponto de vista, e para tal são precisas palavras, muitas palavras. E como já deves ter reparádo, sempre que escrevo mais um pouco, alguém se queixa. E não é uma critica a ninguém em particular, apenas mais uma das minhas opiniôes. Opiniôes todos as temos, á que as respeitar. Eu tento respeitar a dos outros.

E se quiserem continuar este assunto (a opinião sobre a partilha de informaçôes), naveguem para o link acima descrito. Boas.

Bem voltemos a HVR-HD1000E, o Digital Content Producer já fez dois testes profundos a esta camera, a primeira parte (http://digitalcontentproducer.com/hdhdv/depth/test_drive_sony_hvrhd1000u_0114/index.html) é mais centrada em algumas funcionalidades, como a função de Smooth Slow Rec, na segunda parte (http://digitalcontentproducer.com/hdhdv/depth/test_drive_sony_hvrhd1000u_0128/index.html) do teste já compara com outras cameras em alguns pontos, nomeadamente a Canon XH A1 e a Sony FX1.

Depois de lerem estas páginas talvez os membros fiquem mais elucidados das suas reais capacidades no terreno.