|
Título: Comparação de Formatos HDTV Enviado por: Jose Costa em 29 / Nov / 2006, 17:18 Boas.
È assim: 720p/50 é melhor que 1080i/25 1080p/50 é melhor que 1080i/25 1080p/50 é melhor que 720p/50 Título: Re: Comparação de Formatos HDTV Enviado por: A. Caneira em 29 / Nov / 2006, 22:39 Penso que te estás a referir a produzir em...
Esta discussão tem alimentado centenas de linhas em fóruns eimprensa escrita. No estado actual de desenvolvimento dos diversos formatos, nuns casos existem vantagens no 720p/50 e noutros no 1080i. Penso não estar enganado se disser que a maioria das câmaras utilizadas em carros de exteriores HD funcionam em 1080i, talvez porque a maioria do seu trabalho tem a ver com a capatação de eventos desportivos, onde o formato 720P tem demonstrado piores resultados. Mas isto deve-se não a que p seja pior que i, que não é, mas ao facto do custo de fazer boas camaras para formato p (as panoramicas rápidas tendem a apresentar arrasto) Genericamente estou de acordo com a exposição/comparação que apresentas. Título: Re: Comparação de Formatos HDTV Enviado por: Jose Costa em 30 / Nov / 2006, 09:03 Boas. Efectivamente, estou-me a referir a produzir. De qualquer das formas, á um documento da EBU que afirma isso mesmo. Vou ver se descubro o link e depois coloco-o aqui.
Outro factor das camaras Broadcast utilizarem mais o I, é o factor custo. Os sensores P são muito mais caros, além da questão da retrocompatibilidade com equipamentos que já possuem. Eis os links. São dois: http://www.pantalha-spi.pt/ebu2.pdf http://www.pantalha-spi.pt/ebu2.pdf Título: Re: Comparação de Formatos HDTV Enviado por: A. Caneira em 01 / Dez / 2006, 03:35 Pois é, o factor custo... É que os produtos destinam-se a ser vendidos, e de pouco adianta se em termos de verdade tecnologica, um é melhor do que o outro, se um deles tiver um custo proibitivo por muito bom que seja não vinga. De facto tudo o que se relaciona com a captação de imagem em P (sensores, electronica, etc) tem actualmente um custo maior do que em I, e como era preciso avançar com o HD ao nível do Broadcasting, e considerando que os custos da transição para os operadores seriam significativos, fazia sentido do ponto de vista economico, fazê-lo para o formato HD mais economico, o I
Obrigado pelo publicação do link. Conhecia o documento da EBU. Aproveito para referir que o site da European Broadcast Union, dispõe de excelentes publicações tecnicas sobre muitos assuntos relacionados com o Broadcasting. Clique aqui e vai para lá... (http://www.ebu.ch/en/technical/) Título: Re: Comparação de Formatos HDTV Enviado por: Helder Filipe em 02 / Dez / 2006, 00:57 720p/50 é melhor que 1080i/25 50 frames é sempre mais 25 :lol:
1080p/50 é melhor que 1080i/25 50 frames é sempre mais 25 :lol: 1080p/50 é melhor que 720p/50 1080 é mais que 720 grandes contas :-k #-o devem ter gasto milhoes para chegar a estes calculos ](*,) Título: Re: Comparação de Formatos HDTV Enviado por: Pedro Rocha em 02 / Dez / 2006, 03:00 :lol: \:D/ :lol: \:D/ :lol: \:D/ :lol:
Brutal essa conclusão!!! Mas à uma coisa que se calhar não repararam, no texto diz: After Compression(...) and for the same bitrate. Que neste caso fui testado como MPEG-4/AVC para transmissão final. Mas vamos lá a ver, estamos a falar de 50 frames progressivos, já temos ai camcorders de preço acessível a fazerem-no, como as novas JVC GY-HD200E, GY-HD201E, GY-HD251E e a Panasonic AG-HVX200, mas só em 720p/50. Que pena, as da próxima geração já devem vir a fazer 1080p/50. Miguel Quental, se leres esta mensagem (provavelmente sim), achas que podes gravar umas imagens em 720p/50, converter para h.264/AVC em MOV e colocares o link aqui no forum. |