Fórum PortugalVideo

Boas.

Os MAC actuais correm com processadores intel. Para simplificar as coisas, são PCs "normais" mas com o arranque pelo Bios diferente.

Que é possivel instalar o OSX num PC normal, já toda a gente sabe (ou toda). Mas algum user já se deu a esse trabalho? Se sim, que tal o desempenho? Boas.

Nenhum user se dá ao trabalho porque não funciona da maneira que deveria, são necessários emuladores  que consumem tantos recursos do sistema que só para fazer coisas básicas. Correr um FCP seria um desperdício.

Para mim é cada macaco no seu galho, embora os MAC Intel já dê para fazer umas "brincadeiras sérias" com Windows XP, mas tens de ter zonas de disco com diferentes formatações de disco, HFS ou HFS+ para OSX e NTFS ou FAT32 para Windows XP, não tenho a certeza mas penso que o sistema FAT32 é compatível entre ambos, mas o FAT32 tem o problema de só poderem ser criados ficheiros até 4Gb, o que em muitos casos é ultrapassado por um simples ficheiro de vídeo.

um disco em ntfs monta no osx mas apenas no modo read-only
quanto a fat realmente há aquele pequeno grande problema de nao suportar ficheiros de grandes capacidades, e que sobretudo se aplica a quem trabalha com video  :wink:

Ora aqui esta um tema que finalmente chegou a portugal ao fim de um ano de ter chegado ao resto do mundo
eu ja tenho instalado a um ano (nunca repararam na minha imagemo simbulo da Apple com X86 que sao os pro. de pc )tudo trabalha perfeitamente sobretudo agora com estas ultimas actualizaçoes 10.4.7 e 8 trabalho e capturo perfeitamente no final cut 5.1 e uso internet gravar dvd etc etc os resultados sao em algumas coisas soperiores ao G5 , tenho o core2duo
Sejam bem vindos  :lol:

Boas.
A utilização de emuladores já não é necessaria, pois o OSX é baseádo em Unix, uma variente do SO FreeBSD. E este por sua vez corre em plataformas x86. Os MAC Intel utilizam hardware convencional, apenas a Bios foi modificada, para não haver o Post convencional dos PCs. A microsoft queria aplicar esta caracteristica já no seu Vista, pois isso iria tornar o arranque dos PCs mais rápido, mas seria incompativel com o hardware existente, pelo que voltou atrás.

Mas como não á impossiveis na informática, alguém já deu a volta ao assunto.

Quanto ao desempenho, uma grande parte do software já existe nas versões binárias (foi compilada para as duas plataformas), pelo que o desempenho é muito bom.

A questão é que tenho o software, tenho o hardware, sei como o fazer, mas queria primeiro trocar umas ideias com alguém que já o tivesse feito. Como tenho que "montar" um disco para isso, queria saber até que ponto vai o desempenho. Na net abunda as referencias aos P4 Prescott, mas como seria para utilizar com um dual core em Overlock, o desempenho seria muito melhor. Por isso é que a troca de impressôes seria interessante. Boas.

Boas.
Parece que enquanto escrevia a mensagem anterior, colocás-te a tua. Diz-me uma coisa, P.F. Helder Filipe: o teu Mac foi "aldrabádo" como já referi atrás, ou é mesmo Mac "genuino". (Como é que se diz as coisas, mas sem se utilizar os nomes "correctos"?). Boas.

para quem quizer saber tudo ,nao vale a pena andar por outros lados pois foi la que tudo iniciou é em
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
onde podem ver a mais completa lista de material e alguns drivers

dantes tinhamos la o forum que agora pode ser encontrado em
http://www.insanelymac.com/

para quem quizer tirar o torrent pode porcurar aqui
http://-------.org


PS como vez em baixo esta alista de meu material quanto a gráfica não estou a conseguir bons resultados mas como tenho a bord com uma intel 950 e o meu monitor de 24" tem 2 entradas uso a intel para mac, no incio escolho mac ou windows  estou para fazer um vido a mostrar os 2 sistemas, e nao se esqueçam o st. jobs tinha uma bandeira de pirata pendurada no tecto do quarto :D

Nota: devido ao conteúdo ilegal que é proposto pelo link acima referido, este foi retirado.

Boas.
É a primeira referencia á pirat... que encontro neste site. Afinal, também se pode. Sendo assim...
Boas.

isto é estudo estudo :D
quanto o stive deu a intel o 10.4.3 ( esta aqui em casa)  uma santa alma colocou na net pata todos (quanto a mim feito pela própria intel pois assim teria milhares de computadores a testar e sem gastar milhoes em engenheiros e com respostas rapidas de todo o tipo de configuraçoes, por isso o site osx86 nunca foi a baixo, mais tarde penso que na 5 ou 6 eles bloquearam muita coisa e apareceu o amigo russo chamado maxx, o qual foi resolvendo tudo e que colocao o stive jobs(dono da apple) louco e a ofender publicamente quem andava a fazer pirataria do mac , ai começou a aparecer uns cds (claro ) na asia da venda do soft, pouco tempo depois o nosso maxx simplesmente desapareceu , uns meses sem a actualização do 7 ate que apareceu o jas e mais tarde outros que nos tem mantido actualizados :D neste momento ate a nova versao leopard (10.5 ) ja esta aberta

Isto é provavelmente até hoje das melhores contribuições que este fórum teve a nível de informática para o audiovisual.
Estes links respondem a muitas questões que por vezes vão na cabeça de muitas pessoas (inclusivé eu). Obrigado pela partilha.

Boas.

Segundo entendi, tens a versão 10.4.3 instaláda, é isso, Helder Filipe? E quanto ao Final Cut, está a correr com o roxeta ou é uma versão binaria? Boas.

com o 10.4.3 teve muitos proglemas pois foi o primeiro nao tinha a grafica que ele estava configurado para ter QE / CI OpenGL pois estava tudo configurado para trabalhar so com material intel (grafica e mbord), hoje estou com a ultima versao 10.4.8 vais tendo nesses link a indicação onde deves fazer o download da ultima versão, nunca fazer directamente do site da apple . Quanto ao final cut esta a trabalhar como se fosse um mac core2duo que eles lansaram agora nos portateis instalo como se fosse um mac sem alteração nenhuma so serial :D e mais nada, fiquei espantado com a minha rtx100 da matrox ser compatível com o mac na parte de captura firewire claro, porque tem de se ter material compatível e ha muitos problemas no final cut porque nao teem placas compativeis com mac.
a instalacao é feita de preferencia num novo disco formatem em fat 32 para ele poder dorante a instalaçao ser formatado para mac , a meio da instalaçao ele pede um disco (ou partiçao eu dividi um de 250 e colocar 100mb para o mac)teem de ir em cima e a ferramentas do disco ir la a apagar (ha muitos manuais nesses links) e formatar o disco par mac ele so formata se ja estiver em fat 32, e o minha partiçao mac nao me aparece no windows, mas o mac detecta todos os disco , osproblemas é ele pode ler mas nao pode escrever neles, por isso tem de se ter espaço par se "brincar" no final cut ,que penso ser o objectivo de todos neste forum, ja agora penso que em todos os paises do mundo menos em portugal  #-o so é levado a serio quem trabalha em final cut ... por isso convém ou nao  :-D saber trabalhar nele , mas eu pessoalmente gosto mais do PP2 porque sou fan da adobe , mas o final cut tem muito mais ferramentas e nao precisa de tantos plugins nem andar a recorrer tanto para o after effects ...
desculpem as possíveis confusões de texto mas sou disléxico, mesmo assim tudo que aprendi ate hoje foi a ler e fazer na net, ate inglês :lol:

Boas.

O MAC foi, É, uma plataforma de excelência. SO mais estável, mais intuitivo. O PC ainda não pensáva em video, e já se fazia edição não-linear com o MAC. Quanto ao Final Cut, não sei se é melhor que o Premiere. Creio que é tudo uma questão de gosto, do tipo de trabalho que se faz, de adaptabilidade. O importante não é o que o software faz, mas sim o que conseguimos fazer com ele.

A RTX100 é, no fundo, uma placa Firewire. Com mais uns CIs, um software escrito para ela, mas é uma placa Firewire. Por isso, tinha que trabalhar. A RT2000 da Matrox também trabalha com o Premiere Pro, não corre é o software dos efeitos. E é muito mais antiga.

Em relação ao Final Cut que tens, consegues editar fácilmente o video? Não tens crash do sistema, nem frames perdidos? Trabalha bem? Boas.

esta perfeito no final cut, quanto a questão da firewire estas enganado pois poucas são compatíveis mac\pc, digo isto porque pensava que a matrox nao dava e instalei uma que tenho aqui de lado, nao deu, entao foi procurar o que havia no mercado, e reparei so encontrei duas que dizem pc\mac e por sinal as mais caras... mas reticente em gastar 90€ em firewire testei a matrox e tudo ok,  quanto a esse "no fundo a matrox e uma placa firewire" estas tambem emganadela é uma placa de te faz todo o trabalho sem teres de esperar 1 segundo para renderizares (fx , correçao de cor, textos , transiçoes etc,) e por acaso vem com uma firewire

Reparo na tua assinatura, que usas o FCP, PP Pro 2 e o Vegas. A minha pergunta é bocado Off-Topic, mas gostava de saber a tua apreciação sobre os 3 programas. Caso vejas haver necessidade, podes abrir outro tópico na Edição Video.

Boas.

Helder Filipe, não podes levar tão á letra o que escrevi, pois "A RTX100 é, no fundo, uma placa Firewire. Com mais uns CIs, um software escrito para ela, mas é uma placa Firewire.", foi o que afirmei. Não disse que era só uma Firewire. Conheço bem a RTX100 e eu próprio tenho umas poucas de placas da Matrox.
O que quis dizer foi que, tendo o controlador Firewire, teria que funcionar. Mas sei muito bem que a placa faz muito mais que capturar DV (e analógico).

Quanto ao Final Cut, vou instalar. Já á bastante tempo que tenho aqui o software, mas tinha algumas duvidas quanto ao possivel bom funcionamento. Obrigado pela dica. Boas.

Eu tenho uma RT2000 numa estação de edição já antiga e realmente so a uso para capturar video analógico, pq o único programa que ela suporta é o Premiere 6.5.
No pc que uso com mais frequência uso  uma controladora firewire para capturar o video digital e trabalhar no premiere pro 1.5 e no vegas. Dizes que a RT2000 também funciona com o Pro? Só a entrada firewire ou as analogicas que estão na breakout box?
É que andei na net à procura e não encontrei nada...

a ver uma coisa que nao tenho esclarecida.. e bem simples na verdade..

Um Mac Intel, para correr windows e o seu software, necessita de algum emulador? De algum programa como o parallels ou virtual PC? Ou simplesmente coloca-se o cd de instalação do windows, reinicia-se o computador, e ele reconhece-o (e logo precede para a instalação)?

sorry a ignorancia... trabalho com computadores, mas não "com o seu interior", sou um user friendly:)

Boas.
Não precisa de emulador nem de software de virtualização. Apenas de um software, o Boot Camp, que estás disponivel gratuitamente na Apple (ou estava). O Boot Camp é uma espécie de software de boot, que permire no arranque escolher entre Win ou Mac.

No site da Aplle encontras instruçôes para instalares ambos, Boot Camp e Windows. Boas.

Para instalares o Windows num Mac intel tens de usar um software que se chama Boot Camp.
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/ (http://www.apple.com/macosx/bootcamp/) é a partir deste software para Mac que te é permitido fazer a isntalação do windows. Seguindo as isntruções não é nada complicado!

oki! ja li e comprendi:)
e sim, na verdade é alga relativamente simples, obrigado