O uso do MP3 em edição video é perfeitamente aceitável, desde com bitrates de 256Kbps ou 320Kbps CBR. Terias de ter um bom (e caro) sistema de amplificação e monição para poderes notar alguma diferença com estes bitrates. O MP3 não é superior ao CD (como dizia o tal músico profissional  ) mas a 320Kbps CBR é praticamente imperceptível a diferença, à excepção de música clássica que contêm uma grande dinâmica sonora. 

Não conheço nenhum editor de video que converta MP3 para WAV no processo de edição. No meu caso coloco o MP3 na timeline e assim fica, não sofre nenhum processo de codificação ou alteração. Só no final converto para AC-3 para mais tarde juntar ao video.

Achas que a música final do Jornal da Noite da SIC é reproduzida de um formato não comprimido como o WAV ou CD Audio? Claro que não!!! Também no meio profissional se usa a compressão, que neste caso é o AC-2 da Dolby.

Já viste a facilidade que é em ter uma base de dados com todos os teus CD's Audio no PC e não teres de andar à procura da tal música que nem sabes em que CD está!!

Ora Viva!

 oh José, estou eu por aqui a questionar-me:
- Serão teus "clientes tipo" nas BBC´s, muito diferentes dos meus?

É que não desfazendo, parece-me coisa rara encontrar o que se considere "audiófolos" por entre este leque de clientes. claro que os haverá, mas a grosso modo, mesmo separando bem o trigo do joio, até que ponto acaba por ser relevante /perceptivel para o cliente está questão ao ponto que o mesmo a valorize na perspectiva apresentada?
Nós poderemos valorizala, mas e eles?

é que pareceme que concordamos por aqui que podemos ter uma qualidade razoavel no mp3, para o trabalharmos nestes casos.

portanto em minha opinião pessoal, e atitude ao executar estes trabalhos, antes do sentido  excessivamente clinico  quer a nivel de som, como de imagem, (porque aqui vejo aqui fortes paralelos entre discussões tecnicistas dos dois campos) penso que deve vir o bom senso.

vez por outra já me tenho expressado no sentido que a mim da-me a impressão que muitas das vezes discutir os pormenores de compressões, ratios, linhas,"e pardais ao ninho" é debruçarmo-nos no acessório, e não raro em detrimento do essencial. simplificando, - essensial parece-me que é o cliente assimilar a informação no seu todo o mais harmoniosamente possivel.

Por vezes de tanto ponderar o acessório, podemos esquecer que provavelmente serão bem mais os clientes que saberão distinguir um bom ajuste e balanço entre os niveis que deixamos a soma do som (banda sonora e ambiente pois ele se apercebecerá facilmente desta riqueza de pormenores), mais do que propiamente a capacidade do seu ouvido captar a qualidade mais ou menos "cristalina" intrinsica na compressão que utilizamos.
eis minha audição do assunto, que vale o que vale.

Cumptos.
P.C.

Orá bem!

se o assunto em questão, afinal,tem que ver com as músicas que vêm da rua, dos clientes, bem ai encontro uma volta de 190º. Ai até provavelmente já salto para o mesmo lado exposto na parte relacionada da mensagem anterior.
Agora onde não me situo, será a defender que pura e simplesmente o mp3 não presta.
O mp3 tem o seu lugar, a sua aplicação, e cumpre facil e eficazmente o objectivo para o qual foi criado.

Mas sim, há mp3 de má qualidade, como de resto, em tudo se pode encontrar melhor ou pior qualidade.
No mp3,sempre que necessário, utilizarei o de BOA qualidade nas BBC´s, porque penso que é um genero de trabalho onde será um formato aceitavel .

se não tem qualidade suficiente, não presta! 
se não tem o nivel considerado suficiente para as exigências...penso que não há volta a dar-lhe, não presta! É o termo que se aplica quando gostamos de chamar as coisas pelo nome.

seguindo está linha de raciocínio então, a do não ter qualidade suficiente para as exigencias, então vamos la ver se consigo expor o meu ponto de vista.

O equipamento pro-sumer, Presta?
ou melhor, porque está sim, é realmente forte, - O equipamento pro-sumer tem qualidade suficiente para as exigencias?
Depende das exigências.

A ser curto e grosso eu responderia: "o pro-sumer não presta" .

mas essa é uma resposta curta e grossa, e para ser coerente em minhas opiniões por aqui relacionadas com  o pro-sumer e o qual neste tópico aparece a titulo de exemplo, então não posso ficar pela resposta curta e grossa, e tenho de ser mais concreto.
o pro-sumer não tem qualidade suficiente para certas exigencias. Mas para as BBC`s, modo geral, uma grande parte dos operadores neste ramo entenderão que tem uma qualidade bastante aceitavel.

Então se o equipamento video pró-sumer é aceitavel paras as BBC`s, porque um formato audio que se tornou pro-sumer em termos de aplicação não o é?

classificar o mp3 desta maneira pro-sumer dará muita discussão, adivinha-se, mas para mim será uma classificação correcta.
quanto ao cerne da minha questão, se o mp3 tem qualidade suficiente para as exigencias, no caso BBC acho que tem, respeito logicamente que para outros não vai ter, como equipamento video pro-sumer para os meus gostos, habitos e metodos de trabalhos também não tem, mesmo quando trabalho em BBC.

Uma reportagem video BBC rondará regra geral 500 - 600 €, na minha zona pelo menos, dos quais o Teixeira dos Santos vai querer apanhar 21% de iva se o trabalho for de um profissional, (porque ser  profissional também passa por este pormaior).

Como estes aspectos  ditam do lado do produtor, as exigências do trabalho, a minha preocupação tem de ser em dar o melhor que consigo dentro deste orçamento. para outros orçamentos / trabalhos / exibições / público, a fasquia das exigências sobem, e nem discuto que o mp3 possa ser riscado, uma vez que trabalhar com mp3 é uma questão de facilitar.

Mas devo tambem concluir que será logico que uma produtora que se dedique exclusivamente ou praticamente ao mercado BBC, que luta a anos por estar neste mercado, que retira prazer em laborar nele, que então tenha a sua filosofia de trabalho estruturada para não admitir o que a mesma não considera capaz para as suas exigências, o mp3, só que nesta minha conclusão a produtora está avaliar as suas própias exigências, de quem produz e quer ter também esta mais valia no som, e não as do mercado a que se destina.
E eu que não gosto de ficar em zonas cinzentas, ou é preto ou é branco, então diria que a ter-se está filosofia, adopte-se ela por inteiro. Ou seja, se a filosofia é que tenho de usar o som no seu melhor nivel, então, e por exemplo, os equipamentos tambem têm de ser igualmente do melhor nivel.

 No meu entender o pro-sumer está em medio nivel, eu não o coloco em medio-alto, é mesmo médio, e se este serve para as BBC, então o mp3 tem direito ao trono real em que se instalou no mercado das BBC.Pra mim é uma questão de Coerencia.

Este é um mercado onde reina o facilitismo e onde os profissionais que nele operam, deixam o público, e bescateiros de fim desemana, desvalorizar, espezinhar mesmo a arte de videografar.

Perdemos todos...
Mais uma vez, este tema sabe-me ao assesório em detrimento do essencial.

Volta e meia tocamos em algums pormenores que têm suscitado boas discussões.
Ao fim de alguns anos começo a ficar farto do status quo depreciativo que nos atribuem emquanto profissionais associados as BBC´s. será este um sentimento meu, ou comum aos demais?

E se lançacesmos para debate os verdadeiros problemas dos profissionais no mercado BBC?
um ou dois sozinhos, nada mudarão, mas o tema das BBC`s no portal pareceme já ser veterano, por isso
Deixo aqui o Repto. Eu voltarei a carga.

viva!

  Devo salientar, e sem qualquer equivoco, que não tenho o minimo complexo em fazer BBC, nem nunca escondi que o faço, assim como já salientei noutras alturas que  apenas o mercado BBC nunca me satisfaria, pois desde que comecei a laborar no meio, sempre tive outros publicos alvo, alem deste, e tenho conseguido comquistar o meu "quinhão" entre estes varios públicos a que me propus.

Já quando na mensagem anterior me refiro ao status quo depriciativo que me começo a fartar de ver relacionado com o mercado BBC, compreenda-se que refiro-me a algo que pelo já explicado, até posso considerar que minha casa passa bem ao lado, pois penso, ou melhor, tenho certeza que se trata de um status quo que nada terá a ver com o meu caso individual, nos vários mercados que laboro.
Mas este (entre outros) é que é um dos pontos reais  para o estado em que sempre esteve o mercado BBC, o induvidualismo, como salientas-te e muito bem.
induvidualmente eu posso gozar de boa reputação no mercado, Tu José, certamente também gozarás dessa boa reputação a julgar pelo forte empenho e critério que apresentas dos assuntos por aqui, e outros mais têm excelente reputação enquanto profissionais de BBC.
Mas que é chato, pra mim é, enquanto sentimento de que como grupo, sinto que este é um mercado queimado, sem nenhuma representação colectiva, e isto talvez devido ao curto tempo de vida que este mercado têm (se compararmos relativamente ao da "irmã mais velha" a fotográfia) e ao que dai advem... falta de representação colectiva que determine regras ou até mesmos certos códigos de conduta, nem que este ultimos fossem com sentido de semsibilização, etc...)

PS: está ainda não foi a carga.