Fiz um teste criando uma sequence com field dominance em none, a imagem piorou, parecia que desaparecia um field, o mesmo se passou quando  tentei exportar num verdadeiro 25p. Foi um teste curto, com um plano de 1 minuto, posso estar enganado.

Pois. na aplle não há indicações, o que não deixa de ser estranho dada a propaganda feita a volta desta camara. No Adobe Premiere ou num outro programa de edição existe algum preset para esta camara?

http://www.dvuser.co.uk/content.php?CID=141

Este é um link de um artigo sobre sobre a SONY HVR-V1E, que explica como se processa a imagem progressiva nesta camara, eis o que diz:

The V1 records in the usual standard definition DV and DVCAM formats at 720x576 as well as in HDV 1080i, but the V1 is an entirely different beast to the Z1 in that it also has a true progressive 1080p/25p shooting mode; this is how it works. The V1 can scan to the CMOS chips with native progressive capabilities.The progressive scanned image is divided into two segments (odd & even field) and recorded onto tape as HDV1080/25PsF(compressed in 1440x1080/50i/4:2:0).

The V1 uses an SF (Segmented Frame) mechanism for creating the progressively scanned images. This is a clever mechanism for transferring frames of data around by splitting the progressively scanned frame into two chunks that look like fields. The difference is that interlaced images were shot at different moments in time i.e. the second field is filmed 1/50th of a second after the first field is filmed. With the SF method, the frame is shot as a progressive one all at the same moment in time, but this progressive frame is shot in a way that it is split up into separate fields to enable it to be moved around easier between camcorder, edit system, monitor output etc. When it is played back on a TV set, be it CRT interlace monitor or LCD progressive monitor the two fields are stitched together and presented as one single progressive frame. Independent filmmakers need not concern themselves with tape-to-film transfers either as a progressive SF frame transfers to film in exactly the same way any other progressive frame would.

So there you have it, this method of producing a progressive frame is not cheating and is not an in-camera effect, it is simply a different way of producing progressively scanned images in an interlaced world i.e. playback on CRT interlaced TV sets. If you own a HD LCD or Plasma TV (which are Progressive by their very nature) then HVR-V1E progressively shot footage will have both separate fields stitched together so they are presented as perfect progressive frames on these new TVs.

Ou seja, a camara continua a gravar em fields, a diferença é que quando filma em interlaçado o segundo field é gravado 1/50avos de segundo depois do primeiro field, enquanto que no progressivo o segundo field é gravado ao mesmo tempo que o primeiro. Ou seja temos sempre um frame composto por 2 fields, para mim é obvio que os settings na edição são interlaçados.

Portanto, para mim, não se deve tentar montar numa sequence 1080p, porque vai desenterlaçar a imagem, e esta imagem é progressiva, mas composta por dois fields, ao contrario do verdadeiro progressivo que não tem fields. Por o field dominance em none, apesar de não me parecer um conceito errado, parece-me perigoso, pois apesar de tudo a camara grava sempre por uma ordem, ou por odd field ou por even field, neste caso por odd field. Mas, também acho que é uma lacuna do final cut não ter um preset para esta camara para podermos capturar num verdadeiro progressivo, se até já existe um preset para o progressivo da Canon (e a Canon não grava em progressivo, é uma simulação, ao contrario desta Sony) o não haver um preset para esta camara é um falha. Até porque as novas HDV  e XDCAM-HD, que vão aparecer no mercado vão funcionar com esta tecnologia.  A Matrox já lançou um sistema que trabalha com o Adobe Premiere num PC que já tem este preset. Esperemos pelo proximo upgrade do Final Cut.

Mesmo exportando para uma cassete HDV a imagem é progressiva usando fields. Voul er o press realease sobre o Vegas.

Não a imagem é gravada entrelaçada no VTR da camcorder, porque os NLE actualmente não conseguem gerar as flags que a camcorder gera nos frames progressivos quando está a gravar em modo camera.

E sim tens razão os produtos Matrox tambem já conseguem extrair o modo progressivo da V1E e V1U, mas é muito recente como mostram os press releases de ambos os produtos Matrox Axio LE HD/SD e Matrox RT.X2 3.0.

Mais uma coisa o XDCAM HD, não funciona com este sistema de gravação progressiva da V1E. Grava um ficheiro MXF com informação realmente progressiva e nativa. E pela pre-apresentação das novas HDV, parece-me que também vai ter gravação progressiva nativa. Vou tentar saber mais informação sobre isto.

Atenção que não especifica suporte para o progressivo da V1, e a suportar só provavelmente o 24p da V1U. Repara neste quadro.

As Falgs, são como se fosse marcadores que são escritos em cada Frame, esses marcadores dão informação ao NLE que esse Frame é progressivo mas que está embebido em dois Fields. Daí que tem de haver um trabalho do NLE para os ler correctamente, não basta só trocar o Field Order no NLE para None ou Progressive, o NLE tem de saber interpretar essas Flags (marcadores).

Na V1 quando aproveitado este tipo de gravação, tornasse bastante versátil, apesar de no menu se poder escolher entre gravar em progressivo ou entrelaçado. Mas gravando no modo progressivo podes ter os dois, enquanto no modo entrelaçado essas Flags não são gravadas, ficando a imagem sempre entrelaçada.

Boas.

Desculpem lá entrar na discussão, mas os fields são diferentes. Um field é meia imagem, o outro field é a outra meia imagem, linha sim, linha não. O "frame" que lhes dá origem é que é o mesmo, seja em entrelaçado, seja em progressivo, nesta câmera. E a escrita não é bom para explicar isto. Boas.

Boas

Tens razão José Costa, foi um lapso no meu texto, quando digo:  e quando a imagem é gravada em interlaçado o segundo frame é gravado 1/50avos de depois do primeiro, queria dizer field.