desculpem lá, mas,

 A única ajuda informática que um utilizador de Mac sabe dar é "Se tivesses um Mac nada disso acontecia"?

 Com esta pergunta abriu-se uma guerra sem precedente na história existencial de um blog, entre utilizadores mac versus pc, e,
esta  é uma questão que me ocorre muitas vezes ao ler por aqui "vários" comentários e com bastante frequencia, de colegas editores em mac.

afinal, têm os mesmos noção que windows hoje, não é windows 98?
e que as  velhinhas plataformas NT, que resultaram no windows 2000 e XP, sempre foram bastante boas para trabalhar?

eu desconheço ambientes Mac, logo, não os comento, apenas ouço falar, e noto uma certa "clubite", e como não conheço, posso até admitir que sejam eventualmente melhor solução técnica. 
Mas em plataformas NT do windows a correr em pc´s numca tive problemas, nem a falta da estabilidade que querem atribuir muitos opinadores, e afinal, e como digo que não comento um ambiente que não conheço, digam-me por favor, que outros argumentos técnicos há afinal para a bonita marca da maça além do genérico :

"Se tivesses um Mac nada disso acontecia".

Fairplay, e saudações.
P.C.

Tenho experiencia nas duas plataformas. Não sou fanatico de nada. O que penso é que com os PC's pode-se ter uma maquina afinada, sem virus, etc. Só que a chatice que isso dá... Uma pessoa perde um tempo imenso com tarefas que ainda por cima, nos fazem perder dinheiro, são programas anti-virus  e spyware que precisamos de instalar, são problemas de driver's quando compramos as maquinas por peças, que só assim é que compensa um PC, porque um DELL workstattion, por exemplo, tem o preço de um mac. Eu pretendo é ter uma mesa de montagem fiavel, que não crache, que não me aborreça com driver´s, virus e outras coisas mais. E  além do mais, o  Final Cut, juntamente com o Avid, são os melhores programas de montagem do mercado. Mas, percebo que o hardware do Mac é muito mais caro que o do PC, o que aconcelho a quem invista no PC para edição de imagem é: instalar um minimo de programas pois a instalação e desinstalação de programas põe a máquina instavel, aconselho também a desligar o computador da NET, pois anti-virus e spyware consomem muito o processador e memoria. Ou seja, se queremos uma mesa de montagem num PC, temos que pensar que esse computador só serve para isso. Ou então uma solução mais radical, será instalar o OSX num hardware PC. Aqui no PortugalVideo há um bom forum sobre esse assunto.

Paulo César

Tens toda razão. Cada vez mais o hardware é o mesmo entre os PC's e os MAC's a partir do momento que a Apple começou a usar processadores da INTEL. Até a motherboard (ouvi dizer, não sei se é verdade) dos Machintosh é fabricada pela ASUS. Essa é a razão pela qual consegue-se instalar o OSX em Hardware PC's sem emulação, quando os Apple trabalhavam com os processadores PowerPC da IBM, (os G4 e G5) isso não era possivel. Mas, volto afirmar, não é somente a questão dos virus, eles tambem existem para MAC, a Norton tem um antivirus para os MAC, cheguei a correr o antivirus no meu mac que está sempre ligado a NET, e não havia infecção nenhuma e acabei por desinstala-lo do computador (lembro-me que para desinstalar o Norton de um PC, é um verdadeiro quebra-cabeças), o que não tenho dúvidas é que a estabilidade do OSX é incomparavel com a do PC. Há pouco tempo estive a montar um documentário nos computadores da UAL (Universidade Autonoma  de Lisboa) com o Edius, são computadores instalados por empresas especializadas e não um computador linha branca montado por um particular, e foi um inferno! Não havia um dia em que não houvesse craches, e, as potencialidades do Final Cut comparado com EDIUS, isso então é melho nem falar. De qualquer forma existe o Adobe Premiere, que está parecido com o Final Cut, e o Avid para os PC's, também tive azar em apanhar um programa como o Edius. Mas, a plataforma mais estavel que já experimentei (estive um ano consecutivo a montar sem um unico crache) foi com o Final Cut 3 instalado num G4 com o antigo sistema operativo dos Mac's (Mac OS9). Ainda mantenho esse G4, que serve para trabalhar com o ProTools, e é uma maquina incrivel.

Boas.
Pelas ameaças gravissimas feitas acima, alertei a CIA. 
Este fórum e os seus membros não compactuam com alegádos bombistas e possiveis membros da Al Qaena. Boas. 

Boas.
Podia falar aqui dos factos indescutiveis mencionados pelo Paulo César. Mas também podia falar das verdades relatadas pelo Rui Barros. Ou então, podia abordar as questôes levantadas pelo Edgar Feldman. Mas uma vez que estaria apenas a falar das vantagens e inconvenientes das várias plataformas, vou apenas falar do que está entre a cadeira e o ecrân do monitor, como já alguém chamou. À quem diga que é um homem (ou uma mulher). Eu pergunto se será mesmo assim.

Dizem que a prostituição é tão antiga quanto a humanidade. Eu diria que as "guerras" entre plataformas é tão antiga quanto a informática. Assim como o homem não se livra da prostituição, a informática não se livra das "guerras". E estas "guerras", apesar de virtuais e não provocarem mortos ou feridos, provocam baixas. Caso disso são os vários SO (Sistemas Operativos) que entretanto desapareceram, ou têm pouca implantação. Não por serem maus, mas sim pelos fabricantes assim o quererem, por uma razão ou pela outra.

Em todos eles podemos encontrar bugs, falhas de segurança e instabilidades, pois não existem sistemas perfeitos. Mas as plataformas informáticas (Mac, PC, Linux, Unix, QNX, BeOS, Irix... ) de nada ou pouco servem sem os softwares. São eles que permitem que uma série de emaranhados de linhas de códigos, de fios eléctricos e bocádos de silicio, fazam alguma coisa que se veja.

Ora a "coisa" que está entre a cadeira e o ecrân do monitor é que na sua essência comanda isto tudo. E para não fugir á regra, também não é perfeita. Gosta de dizer que tem a plataforma A, B ou C. Que tem não sei quantos Gigas de RAM e não sei quantos Teras de espaço em disco. E se como tudo isto não bastá-se, ainda tem de dizer (e ter) a placa 9500-XXL, pois a 6500-L já é antiga e não presta para nada.

O Windows Movie Maker pode ser um NLE dos mais básicos que á. Mas nas mãos de quem o saiba utilizar, pode fazer algumas maravilhas. Mas ninguém o quer, pois não dá status ao utilizador. È preferivel um Adobe Premiere ou um Final Cut, mesmo que não o saiba utilizar. Não sabe trabalhar com ele, mas dá um STATUS do caraças.

Hoje em dia ninguém compra um sistema á sua medida, á medida das suas necessidades. Compra o que a moda vende, o que dá na vista. E quem tem um computador com um ou dois anos, não interessa se ele ainda está á altura do que lhe é exigido. Lixo com ele, pois até parece mal dizer que o tem.

A mim quer-me dar a parecer que o pessoal não está só a comprar computadores atrás de computadores. Creio que estão a comprar também um Firmware mental, com prazo de validade. Um Firmware que funciona por ondas cerebrais, e que está sempre a transmitir a seguinte mensagem "Compra outro PC, Compra outro Mac". È que se alguns realmente precisam de máquinas novas, de poder de processamento elevádo, muitos são os que precisam é de uma lavagem ão cérebro. Querer compar um Dual Core só para navegar na internet (quando o Pentium 4 que tem dá perfeitamente), ou querer comprar um Mac e o Final Cut, quando o tipo de trabalho que faz é do tipo corta-e-cola, , é algo que não encaixa na minha mente. Sou apologista de que o equipamento deve trabalhar para mim, não o contrário. E comprar novo equipamento, só porque existe mais recente e mais rápido, quando o que se tem ainda cumpre as suas funçôes, é trabalhar para o equipamento. À quem goste de o fazer, eu prefiro fazer outras coisas.

O Mac é uma plataforma por excelência, mas o PC não lhe fica nada atrás. O Final Cut é um software fenomenal, mas o Adobe Premiere também. O Windows Movie Maker é tão bom quanto os anteriores. Mas cada macaco no seu galho, pois misturádos dá confusão. O software e a plataforma deveria ser escolhida em função das necessidades e não em função das modas ou dos Status.

E para que conste, o mundo não é só Windows Vista ou Mac OSX. O mundo é também Win98, Linux, DOS, Win2000, WinXP,... E PAREM DE FALAR MAL DO Win98, POIS AINDA O UTILIZO E NÃO ME DÁ PROBLEMAS. TEMOS É DE SABER TRABALHAR, E ELE TRABALHA MUITO BEM, DE DOMINGO A DOMINGO.

P.S. A propósito, a CIA já está no encalço do bombista arrependido. De nada lhe serve o arrependimento, pois de arrependidos estão as prisôes cheias.
Cadeia com ele.

Edgar,

Talvez te refiras ao "Shake" mas esse não pertence ao Final Cut Studio.