Oi Marcos,

estou muito contente de teres encontrado aqui um espaço onde te identifiques.

Mas vamos aqui a alguns pontos que me estão a deixa confuso. Quando dizes que o video sai com melhor qualidade exportando do Premiere CS3 em DV AVI (acho que é DV) para depois o Encore CS3 fazer a codificação para MPEG-2 contradiz aqui alguns pontos. Que até pode funcionar melhor no Premiere mas não deixa de ser contraditório, vou explicar:

Quando o editamos num programa como o Premiere, Vegas, FCP, Liquid e Edius (desculpem meter os outros de parte), colocamos efeitos, transições, Key's, etc. Estamos a alterar a imagem que tem de ser reprocessada, esse reprocessamento é mais eficaz nuns programas que outros. No Vegas (o Premiere também o deve fazer) o processamento de todos os efeitos, máscaras, caracteres e transições são feitos progressivamente e na amostragem (sampling) 4:4:4 RGB, elevando a sua qualidade para evitar maiores percas quando acontece esse processamento.

Ora o DV AVI PAL é 4:2:0 e o DV AVI NTSC é 4:1:1 que por sua vez quando são codificados para DVD MPEG-2 em que a sua amostragem é 4:2:0.

Resumido em NTSC (usado pelo Marcos)

Codificação para DV AVI no Premiere e depois no Encore para MPEG-2:
DV AVI 4:1:1 »»» MPEG-2 4:2:0
- os efeitos e transições não aproveitam o 4:4:4 para o MPEG-2 4:2:0, pois a amostragem dos efeitos é "esmagada" para a amostragem 4:1:1 logo no Premiere

Codificação para MPEG-2 directamente no Premiere:
DV AVI 4:1:1 + Trans. e Efeitos 4:4:4 »»» MPEG 4:2:0
- Aqui isso já não acontece, assim todos os efeitos e transições são processados juntamente com o ficheiro DV AVI em 4:4:4 havendo apenas um downscaling para 4:2:0 dos efeitos e transições, elevando a sua qualidade e evitando um processo de upscaling para MPEG-2 4:2:0 que em nada melhora a imagem, pois a sua origem é 4:1:1 como indicado no processo anterior.

Para ajuda na compreensão de alguns termos técnicos existem um endereço em português brasileiro (agradecimentos ao José Costa) que explica com algum pormenor todos os termos mencionados anteriormente.

Sampling
4:1:1
4:2:0
4:2:2
4:4:4

Boas.
Muito rápidamente, pois mais tarde posso complementar, o MPEG-2 se bem que possa utilizar um sampling 4:2:2, como a futura XDCAM HD da Sony, o sampling usádo nos DVDs utiliza o 4:2:0 e não 4:2:2 como errádamente é referido.

A exportação do sinal DV para DV, também ao contrário do que é referido, sofre uma "codificação", o que se traduz numa perda de qualidade. Minima, mas que existe. Boas.

Boas.
Como prometi, aqui vai um "complemento". O video é uma área muito técnica, pelo que não é fácil transmitir  a informação em meia dúzia de palavras. Mas vou tentar. E vou tomar á letra o processo de exportação mencionádo pelo Marcos Bras.

Qualquer conversão de um ficheiro video para outro formato, provoca uma perda de informação. Um simples video, em fita magnética, quando é transferido para o PC, mesmo que em video não comprimido, significa perda. Em função do codec e formato utilizádo, pode ser maior ou menor. A conversão de um video 4:1:1 ou 4:2:0 para 4:4:4 acarreta perdas. Irrisórias, mas que existem. E abaixo explico.

A sobreposição de conversôes faz com que essa perda seja ainda mais acentuáda. E quanto maior a perda, menor a qualidade do video final.
A exportação de um projecto video para um sinal DV cujo sampling é 4:1:1 (no caso em questão) e depois novamente exportádo para MPEG-2 significa, na prática, que passam a haver duas ou três conversôes de sinal, pelo que o sinal fica com pior qualidade (abaixo explico melhor). Ão facto relatádo de que procedendo desta forma se obtinha uma melhor qualidade no DVD, é preciso ter em conta uma questão que é muitas vezes descuráda, quer por desconhecimento, quer por esquecimento. Estou a falar de comparação subjectiva.

Os processos de conversão video provocam alteraçôes de luminosidade e saturação de cores. Visualmente, podemos gostar mais de uma imagem do que de outra, mas isso não significa que o sinal video tem mais qualidade. Até pode ser bastante inferior. Mas visualmente, gostarmos mais de um em particular. Sem equipamento de medida de precisão, não é possivel avaliar, muitas vezes, a perda de qualidade do sinal video, por ser tão pequena. Um sinal video de um fundo preto é um fundo preto. Mas algumas pessoas podem gostar de ver alguma "claridade" no fundo, achando assim que o sinal é de melhor qualidade. Não é, está adulterádo.

Quando se exporta um projecto da timeline do NLE, podem acontecer duas coisas. O video não teve qualquer alteração no seu sinal (efeitos, filtros, etc), apenas o corte seco, e neste caso, o sinal video não sofre qualquer processamento, limitando-se o NLE a copiar o video bit a bit, do ficheiro original, interrompendo a cópia no local do corte e recomeçando a cópia no corte a seguir. Experimentem o seguinte: Exportem dez segundos de um qualquer clip. Vai-se chamar N1. Arrastem o clip N1 para a timeline e cortem um pouco no final. Exportem novamente, só o clip N1. Vai-se chamar N2. Arrastem o N2 para a timeline e cortem mais um pouco. Exportar e temos o N3. Fazer o mesmo até chegar ao N10. Comparem o N1 com o N10 e vão verificar que têm a mesma qualidade.

Agora a outra situação. No mesmo clip N1 coloquem uma PIP. Exportem o resultado. Vai-se chamar A1. Arrastem o A1 para a timeline e coloquem a mesma PIP no mesmo local exacto (fica por cima da anterior, portanto). Exportem só o A1 com a PIP. Temos assim o A2. Arrastem o A2 para a timeline e novamente coloquem uma PIP no mesmo local. Exportem e temos o A3. Fazer o mesmo até chegarmos ao A10. Comparem agora o N1 (o clip original) com o A10. A perda de qualidade é super-visivel.

Apesar dos NLE fazerem a conversão de 4:1:1 ou 4:2:0 para 4:4:4 que o Pedro Rocha referiu, e que está correcto, voltam novamente a converter para 4:1:1 ou 4:2:0 na exportação. A cada exportação, a dupla conversão de 4:1:1 para 4:4:4 e depois para 4:1:1 (ou 4:2:2) acrescenta perdas. O 4:4:4 tem vantagens quando se sobrepôe varios efeitos uns em cima dos outros, pois reduz as perdas nos vários processamentos, além de agilizar o processo dos renderings, pois assim o sistema não precisa tanto de processar as conversôes.

Assim, exportar o projecto para DV provoca perda de qualidade nas partes que precisam de ser processádas (filtros, efeitos, etc), e depois a conversão de DV para MPEG-2 provoca novamente uma perda de qualidade, pois o sistema acaba por fazer duas conversôes de sinal. Se se exportar directamente o projecto da timeline para o MPEG-2, só existe uma conversão, pelo que o resultado é de melhor qualidade, ainda que visualmente possa parecer o contrário, como acontece com o Marcos Bras. Mas não se esqueçam que é o que ele acha. Outra pessoa pode entender o contrário. Comparação subjectiva: pessoas diferentes podem ter opiniôes diferentes sobre o mesmo assunto. Só o equipamento de medida de precisão é que pode determinar com exactidão a quantidade de perda. Mas ela existe.

Para além do facto da perda de qualidade, ainda que possa não ser aparente na maioria dos casos, temos o tempo de processamento, que é maior na exportação e depois na conversão, mais o espaço em disco extra que é necessário para tal.

Espero assim ter clarificádo algumas questôes. Dúvidas, coloquem.  Tentarei responder. Boas.

Boas.
O MPEG-4 tem uma melhor qualidade de imagem comparativamente ao MPEG-2, utilizando a mesma quantidade de bits. Derivádo ao facto de utilizar uma "compressão" mais eficiente, necessita de um poder de processamento superior para codificar e descodificar o sinal video. A sua utilização está limitáda, actualmente, ao PC, pois os leitores de DVD comerciais são incapazes de ler este "formato". Boas.

Boas Caro Marcos,

Estive a ler o seu contribuito com muita atenção, pois é uma área que me interessa bastante e que lido bastante...

Eu de facto enquanto tive o CS2 fazia como de facto como você... e com o upgrade para o CS3 continuei a o fazer, até que vi este seu post, dizendo que exportando em AVI sem compressão existe uma melhoria de qualidade (não eu tendo ainda pensado nisso) vou fazer uns testes para a confirmar, e se comprovar vou o passar a utilizar no meu trabalho...

Desde já agradeço a si e a ao PortugalVideo por ajudarem bastante e tão prontamente os seus utilizadores...

Tenho só uma coisa a perguntar:

Este seu DVD que utilizou o Mpeg4, o que achou do resultado...?

Os meus melhores cumprimentos a si aos Membros do PortugalVideo,