Licínio Castro
Quanto mais errar, mais aprendo.
Membro Regular
 
Pontos Ganhos 28
Offline
Mensagens: 202
|
 |
« Responder #15 em: 17 / Fev / 2008, 15:21 » |
|
Olá Levi, isto é assim, eu já não tenho a máquina e pessoalmente acho que a SONY deu um tiro no pé ao colocar esta máquina na linha profissional e ainda por cima vocacionada para para quem faz casamentos. Vou recapitular o que gostei e o que não gostei. Pontos positivos: Design muito bonito (profissional), boa qualidade de imagem em exterior,boa qualidade de som, boa estabilidade e confortavél, preço baixo. Pontos negativos: Precisa de 11 lux com abertura no máximo (1.  e ganho a 18db (é automático), não tem controle de ganho, a abertura é mostrada numa barra sem possibilidade de saber a quantas estamos, ajustes dificeis só possiveis no LCD, muito grão na imagem em interiores mesmo com iluminador além de focagem dificil. Resumindo: esta máquina é uma máquina 100% doméstica (HC-7) num corpo grande, ou seja um motor de um mini com a carroçaria de um lindo ferrari. Para que faz reportagem de eventos sociais (entre eles casamentos), esqueçam a tentação de trabalhar com esta máquina...depois não digam que não foram avisados.  É preciso não esquecer que só tem um CMOS, e o diametro da lente é de 37mm. Um abraço e lamento se tirei as expectativas a alguem, mas às vezes o barato saí caro.
|
|
|
|
|
Registado
|
Já disse um milhão de vezes que não sou exagerado!
|
|
|
|
Marcos Bras Iba
|
 |
« Responder #16 em: 21 / Fev / 2008, 20:49 » |
|
Saudações Caríssimos!
Em especial ao Colega Licínio.
Não tenha dúvida do valor e da propriedade do conteúdo de suas mensagens neste tópico. Eu mesmo, estava propenso a adquirir a referida máquina ( afinal, "um equipamento profissional" a preço de uma hand qualquer ... mas, obviamente, já não vou. Obrigado!
Abraços e Sucesso
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
Levi Fernandes
Membro Iniciado
Pontos Ganhos 0
Offline
Mensagens: 4
|
 |
« Responder #17 em: 23 / Fev / 2008, 21:10 » |
|
Muito obrigado pelo esclarecimento Licínio Castro  Continuação de bons trabalhos 
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
Paulo César
Membro Regular
 
Pontos Ganhos 31
Offline
Mensagens: 165
Bons Takes!
|
 |
« Responder #18 em: 24 / Fev / 2008, 12:05 » |
|
Licínio, Como participante e interessado que estive neste tópico, também o meu obrigado por disponibilizares-te e demonstrares aqui o espirito de entre ajuda comum ao Portugal Vídeo.
Saudações, P.C.
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
Pedro Rocha
|
 |
« Responder #19 em: 29 / Fev / 2008, 02:07 » |
|
Olá Levi, isto é assim, eu já não tenho a máquina e pessoalmente acho que a SONY deu um tiro no pé ao colocar esta máquina na linha profissional e ainda por cima vocacionada para para quem faz casamentos. O intuito da Sony ao lançar esta camcorder fui especialmente para os mercados emergentes, como os continentes de África e Ásia Ocidental. Põe-te no lugar de quem faz casamentos (outro tipo de produções de baixo custo) nessas zonas onde o poder compra chega ser muito, mas muito inferior ao nosso. Esta camcorder satisfaz bastante dada a sua fácil utilização e ainda assim consegue ter um "look" profissional.
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
Paulo Duarte Sanches
Membro Iniciado
Pontos Ganhos 1
Offline
Mensagens: 4
|
 |
« Responder #20 em: 29 / Fev / 2008, 12:42 » |
|
Bom, não me tornando intruso, farei algumas considerações: 1º Há um botão de atalho na HD 1000 que ao apertar 2 seg. reporta ao menu omde com o proprio anel voce seleciona a opção e depois é só aperta-lo de novo e pronto. Quanto ao WB, nas igrejas e quintas daí a iluminação muda tanto assim??? Entrou no local bateu o branco, pronto...?!? Vejo que os senhores usam a Cannon, não seria mais indicado a PD 170 que, em baixa luminosidade dá de 10x0 em qualquer outra.??? Não sei como vocês gravam e usam suas cameras, por aí, mas aki no Brasil conseguimos uma imagem muito boa com esta camera, não devendo em nada para as outras na mesma faixa, claro, não se compara com uma XDCAM ou V7 mas bem melhor do que as SD da vida ela é. Detalhe com aki a variação na iluminação é grande, a maioria usa iluminação para evitar, digamos, pequenas discrepâncias quanto a luz. Aki tem locais(Igrejas e salões de festas) que a variação na iluminação é muito grande, tipo, encarar a noiva contra-luz, logo na sequencia(no corredor da igreja ainda) luz do sol e no altar a luz normal, dá para encarar??? Na existe camera que faça isso sem uma boa regulagem, e rápido. A HD 1000 é uma camera domestica num corpo profissional, mas tem lá o seu charme, ela consegue dar impacto no visual. Eu, na minha humilde opinião, acho que é uma camera interessante para eventos, desde que tenha LUZ... PS.: Quem possa interessar e quiser saber mais um pouco, estou enviando o link abaixo relativo a HD 1000 de um forum similar aki do Brasil. http://videobr.pro.br/forum/viewtopic.php?f=2&t=5782&st=0&sk=t&sd=a&start=750,
|
|
|
|
« Última modificação: 29 / Fev / 2008, 13:49 por Paulo Duarte Sanches »
|
Registado
|
|
|
|
Licínio Castro
Quanto mais errar, mais aprendo.
Membro Regular
 
Pontos Ganhos 28
Offline
Mensagens: 202
|
 |
« Responder #21 em: 29 / Fev / 2008, 22:05 » |
|
O intuito da Sony ao lançar esta camcorder fui especialmente para os mercados emergentes, como os continentes de África e Ásia Ocidental. Põe-te no lugar de quem faz casamentos (outro tipo de produções de baixo custo) nessas zonas onde o poder compra chega ser muito, mas muito inferior ao nosso. Esta camcorder satisfaz bastante dada a sua fácil utilização e ainda assim consegue ter um "look" profissional. Eu só tenho que falar da realidade do país onde vivo. Se era para os países emergentes, havia de ter ficado por lá. Se nos basearmos no nível de qualidade a que já nos habituaram, a compra desta máquina é de cavalo para burro. Após comparar a mesma com uma XL1 S (em low-light), a imagem é muito pior. Eu já escrevi o que tinha a escrever sobre a máquina, e também referi pontos positivos. Agora chamar a esta máquina de profissional em PORTUGAL ? Eu experimentei exaustivamente a máquina e vocês? Abraços.
|
|
|
|
|
Registado
|
Já disse um milhão de vezes que não sou exagerado!
|
|
|
Paulo Duarte Sanches
Membro Iniciado
Pontos Ganhos 1
Offline
Mensagens: 4
|
 |
« Responder #22 em: 03 / Mar / 2008, 17:09 » |
|
Notei um certo "pre-conceito" pelos paises emergentes, só tenho uma coisa para dizer: Dificilmente o PIB de Portugal será igual a de uma simples cidade daqui, se pegarmos como base a cidade de São Paulo, detalhe, sem incluir a grande São Paulo que daí é "covardia". Adeus, e por vcs terem qualidade que a publicidade "de vocês" são tão premiados quanto a brasileira...
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
João Tiago Calviño
|
 |
« Responder #23 em: 03 / Mar / 2008, 20:59 » |
|
Notei um certo "pre-conceito" pelos paises emergentes, só tenho uma coisa para dizer: Dificilmente o PIB de Portugal será igual a de uma simples cidade daqui, se pegarmos como base a cidade de São Paulo, detalhe, sem incluir a grande São Paulo que daí é "covardia". Adeus, e por vcs terem qualidade que a publicidade "de vocês" são tão premiados quanto a brasileira...
que eu saiba, o brasil n fica nem na asia nem em africa... E não é preconceito... é a Sony a pensar nos mercados que agora nascem! É a Sony a ajudá-los a dar os primeiros passos no audiovisual e na alta-definição. e gostei da argumentação " a minha é maior que a tua". Fica sempre bem. Mas ja agora que falas em PIB ficas a saber que para valores relativos ao produto interno bruto (PIB) per capita por paridade do poder de compra (PPC) para os anos de 2007 (verificado) e 2008 (previsão), o valor de todos produtos e serviços produzidos dentro de uma nação no período de um ano, dividido pela população média do mesmo ano. Portugal Ocupa a 32ª posiçao e o Brasil 55ª. Portanto se para ti o PIB é tao importante numa discussão sobre mercados emergentes aconselho.te a te informares antes de escreveres. http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_%28Paridade_do_Poder_de_Compra%29_per_capita
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
Vitor Duarte
|
 |
« Responder #24 em: 17 / Mar / 2008, 23:39 » |
|
Boas Estive este fim de semana num workshop de video nas caldas da rainha, estavam lá também umas empresas do ramo com diverso material. De facto vi que esta câmera e fiquei a pensar....... por 1.500 euros vinha com tripé, duas baterias, saco, iluminador e mais uma ou duas coisas.
A máquina tem um desenho muito profissional, mas será que é melhor que a minha? A minha XM2 já tem um tempinho, mas como é possivel a diferença de preço????? A XM2 ainda custa perto dos 2.500.
Quando a esmola é muita o pobre desconfia e nesta area o material bom é caro.
Já agora o que acham?
Sempre me disseram que era preferivel a imagem da XM2 à da XL1. E nesta novidade da sony?????
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
Jose Costa
|
 |
« Responder #25 em: 18 / Mar / 2008, 09:15 » |
|
Boas. Vitor Duarte, não leves a mal o que vou escrever, mas quem te disse que a imagem da XM2 é preferivel á da XL1, ou foi o vendedor da câmera, ou se expremiu mal ou simplesmente não sabe o que diz.
A vantagem da XM2 frente á da XL1 é a de necessitar de menos luz. Mas não confundir necessidade ou sensibilidade á luz com qualidade de imagem.
A única razão que encontro para alguém fazer uma afirmação dessas, é efectivamente a menor necessidade de luz. E quem a utilizar para umas reportagens BBC (Bodas, Batizados e Casamentos) que creio ser o teu caso, faz muito jeito. Mas em ambientes com a necessária iluminação, a XL1 bate aos pontos a XM2.
Mas também escreveste "preferivel", não escreveste "melhor". O "preferivel" é uma opinião e depende de pessoa para pessoa e do que faz com a câmera. O "melhor" é um facto e que não está dependente de subjectividades.
Quanto a "mas será que é melhor que a minha?", não poria as coisas nessa forma. Se a intenção é "trocar" a tua XM2 pela da Sony, não queiras fazer essa asneira. Como disse o outro acima, de cavalo para burro. Uma outra da Sony talvez sim, mas não essa.
Não leves a mal. Boas.
|
|
|
|
|
Registado
|
O segredo do sucesso não está em fazer o que se gosta, mas gostar do que se faz - Cecília Meireles
|
|
|
Licínio Castro
Quanto mais errar, mais aprendo.
Membro Regular
 
Pontos Ganhos 28
Offline
Mensagens: 202
|
 |
« Responder #26 em: 18 / Mar / 2008, 11:47 » |
|
Vitor os 1500 euros são só para a máquina e a estes acresce 21% de IVA, o preço total do que viste ronda os 3000 euros. Eu também estive nas Caldas e essa foi a informação que me deram.
Entre a XM2 e a HD1000 apesar de tudo preferia a SONY (mal por mal...).
|
|
|
|
|
Registado
|
Já disse um milhão de vezes que não sou exagerado!
|
|
|
António Ramos
Membro Junior

Pontos Ganhos 3
Offline
Mensagens: 18
|
 |
« Responder #27 em: 18 / Mar / 2008, 13:40 » |
|
Vitor os 1500 euros são só para a máquina e a estes acresce 21% de IVA, o preço total do que viste ronda os 3000 euros. Eu também estive nas Caldas e essa foi a informação que me deram.
Entre a XM2 e a HD1000 apesar de tudo preferia a SONY (mal por mal...).
lol, eu sou das Caldas e não ouvi falar desse workshop.... sabem me dar alguma informação de onde foi, quem organizou...? Obrigado e Bom Trabalho!
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
Domingos Ralha
Membro Junior

Pontos Ganhos 3
Offline
Mensagens: 21
|
 |
« Responder #28 em: 18 / Mar / 2008, 14:23 » |
|
lol, eu sou das Caldas e não ouvi falar desse workshop.... sabem me dar alguma informação de onde foi, quem organizou...?
Obrigado e Bom Trabalho!
Foi na Expoeste, 3º Salão de Expositores e o XII Seminário de Fotografia e Vídeo organizado pela AFP.
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
Vitor Duarte
|
 |
« Responder #29 em: 18 / Mar / 2008, 22:06 » |
|
Boas. Vitor Duarte, não leves a mal o que vou escrever, mas quem te disse que a imagem da XM2 é preferivel á da XL1, ou foi o vendedor da câmera, ou se expremiu mal ou simplesmente não sabe o que diz.
A vantagem da XM2 frente á da XL1 é a de necessitar de menos luz. Mas não confundir necessidade ou sensibilidade á luz com qualidade de imagem.
A única razão que encontro para alguém fazer uma afirmação dessas, é efectivamente a menor necessidade de luz. E quem a utilizar para umas reportagens BBC (Bodas, Batizados e Casamentos) que creio ser o teu caso, faz muito jeito. Mas em ambientes com a necessária iluminação, a XL1 bate aos pontos a XM2.
Mas também escreveste "preferivel", não escreveste "melhor". O "preferivel" é uma opinião e depende de pessoa para pessoa e do que faz com a câmera. O "melhor" é um facto e que não está dependente de subjectividades.
Quanto a "mas será que é melhor que a minha?", não poria as coisas nessa forma. Se a intenção é "trocar" a tua XM2 pela da Sony, não queiras fazer essa asneira. Como disse o outro acima, de cavalo para burro. Uma outra da Sony talvez sim, mas não essa.
Não leves a mal. Boas.
Claro que não levo a mal. Gosto muito da minha máquina, mas também nunca tive outra para comparar, e pelo que achei da Sony realmente não é o que procuro. A minha precisa de uma revisão geral pois tem muito trabalho em cima. Tb vi a Z1 e a Z7, mas esta é para outras andanças que não devo de tirar partido da mesma. Acho que temos que comprar algo de que se tirará partido e não só para dizer que temos. Já agora que pareces estar por dentro deste assunto ajuda-me aí numa maquineta boa e não muito cara. O objectivo são BBC's
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|
Fórum PortugalVideo
|
|
|
|
|
|
Registado
|
|
|
|
|