Ora bem,

estamos a falar de alhos ou bugalhos?

Taxas aduaneiras é uma coisa, IVA é outra.

Estive a Simular a compra desse adaptador que o Rodrigo fala no site mencionado, e em situação alguma me isentam o iva. Achei curioso inclusive a opção de seleccionar se o artigo é para "businnes" ou "Personal", Tem o que se lhe diga, como é logico, fica ao critério de quem opta...

Domingos, esses 10.000€ ficaram isentos de iva?
Parece-me que a questão anda por aqui.

 Boas


Estas empresas possuem mecanismos para verificar o teu NIF (segundo sei), não pagas "à cabeça" esse imposto. Se apresentares essa factura como uma despesa da empresa, passas a ser o consumidor final, logo tens de pagar IVA. No entanto apenas pagas no mês conforme o teu regime (possivelmente trimestral).


Cumps


DR

Bem, assim de repente, parece-me que justifica o preço.
E a lente? sabem-me dizer quanto pode rondar?

Não é querer ser má língua, mas não vejo grande diferença na distancia focal normal e depois com a grande angular!! Nota-se que a área de cobertura é ligeiramente maior mas nada que justifique a compra por aumento de ângulo tão reduzido, para além do peso extra na frente da camera.

Só se a imagem que vi no link não demonstra bem as suas vantagens.

Boas.
Qualquer compra é uma boa compra, quando se fica satisfeito com o producto (mesmo que ele não sirva para nada). Mas se a compra foi uma boa decisão, aos olhos dos outros, é que é uma outra questão. E as opiniôes podem divergir.

Não me vou pronunciar sobre a opção da compra, apenas desejar que tenhas muitos e bons momentos na companhia do conversor.

Quanto ao conversor, já me pronuncio. E para mim, o ganho em campo de visão não compensa o preço que o conversor tem. Só mesmo em casos muito especiais é que a sua utilização fará sentido.

O peso que o Pedro Rocha refere, e muito bem, não é em relação ao conjunto, mas sim ao peso extra na frente da câmera, o que faz com que o centro de gravidade da mesma se altere, fazendo com que acha mais peso á frente sobrecarregando o braço, em vez de recair sobre o ombro.

Quanto á perca de qualidade, podes ter a certeza que a á. Pode ser minima, mas existe. E apesar de as imagens serem de baixa resolução (as do youtube), deu-me a entender que em alguns pontos essa diferença de qualidade se nota (parem a imagem e observem com atenção). Mas pode ser apenas da compressão ou da diferença do angulo de visão.

Para finalizar, entendo que uma objectiva olho-de-peixe seria uma melhor opção (em comparação ão conversor de que estamos a falar), pois as imagens que tal proporcionaria permitiria um tipo de trabalho diferente. Mas como referi anteriormente, depende do tipo de trabalho a que se destina. E este "tipo de trabalho" não se refere ão serviço que se está a fazer, mas sim ão "estilo" que se pretende fazer.

De qualquer das formas, boas imagens.
Boas.