penso que a partida, e sem "pensar" mutio a fundo na questao, seria muito bom!

mas para o mercado em questao, talvez os pontos negativos na minha opinião, sao:

- custo elevado desse tipo de equipamentos,
- o pagamento neste tipo de serviços nao justificar o trabalho,

agora, é calro que teriamos imagens mto bonitas, e grandes movimentos.....

Dizem as normas que n se deve fazer steady Cam por mais de uma hora sem descansar...
E diz que convem ter um asssistente
n m  parece que vos compense

O facto de andar um dia inteiro com mais uns quilos ainda se ultrapassava... Agora o que se teria de cobrar pelo serviço teria ser muito mais que os mil e poucos euros.

Andei a pesquisar e, só para terem uma ideia, um equipamento desse tipo, por mais básico que seja, ronda os três a quatro mil euros.

DR

boas, eu nao sou operador de steadycam mas ja operei varias vezes, e posso garantir que nao sao uns kilitos.
em relaçao aos casamentos tb ja vi kem os use para tal efeito, e o resultado final é brutal, avle a pena, mas é preciso um assistente sim senhor.
O que normalmente se usa, sao os chamados shoulder support, que estabilizam imenso a imagem, normalmente usados com mini-dv ou hdv e que sem duvida fazem uma grande diferença nao produto final.
Na minha opiniao é um bom investimento, não olhem só ao preço do material, olhem tambem à qualidade do produto final que iram oferecer, vale a pena, nem tudo pode ser lucro

eu vejo no mercado, equipamento À volta dos 200/300 euros, acho um excelente preço, vale o investimento, e nao estamos a falar de um steadycam de 10 kilos nem nada que se pareça, mas sim dum apoio/estabilizador para camera, que pode pesar no maximo 1 kilo, mais o peso da camera, obvio.
falo de equipamento genero, manfrotto fig rig, spiderbrace, etc...

boas, este é um assunto que me interessa particularmente por vários motivos...

vamos por partes, na minha opinião o steady cam pode ser utilizado em qualquer serviço, em qualquer mesmo, como é obvio tudo depende dos preços.
Em termos de custo de equipamento, um bom equipamento custa sempre mais de 5000 euros, que nem acho caro, dado a rentabildiade do mesmo.
Senao vejamos, em publicidade ou tv, os valores dos cachet deste operadores rondam os 500 a 750, em publicidade, e para tv cerca de metade.
De facto é um pouco penoso andar com este equipamento às costas, mas penso que isso é p menos, isto proque muita gente se recorda das betacam, que pesam toneladas, mais as baterias de 12v para alimentar iluminadores, de certo que em termos de peso é ela por ela....

Claro, que é um tipo de equipamento especifico, que requer formação, formação avançada, para assim se poder tirar melhor partido dele.

Quanto as facto de por exemplo ser utilizado num casamento, não acho que o problema seja pagar, acho é que as pessoas, clientes, nao conhecem a verdadeira riqueza do que um steady cam pode fazer, e a qualidade que pode dar a um vídeo.

Ha pessoas a cobrarem 600/700 euros por videos em casamentos, ou mais até, e como tudo ha casamentos que pagam 600 euros, outros bem mais mesmo, tudo depende dos clientes. agora vejamos, se um cliente por exemplo pagar 1200 por um video com um casamento feito em steady cam o trabalho final, vai ser sem duvida muito melhor que qualquer outro video que possa ser feito por um unico operador.

A minha opinião continua a ser que os clientes desconhecem o potencial do steady cam, neste ascpecto cabe ao operador, saber vender, e dar a conhecer o potencial do equipamento.

Quanto ao assistente, por norma este é sempre necessário por causa da focagem, mas em algumas situações pode nao ser preciso...

Dunga

[/quote]