Boas pessoal,

Precisava de uma ajuda sobre câmaras de video digital. Para começar o meu orçamento é cerca de 300/350 €.

A câmara seria para filmar umas coreografias de dança (logo seriam gravações indoor), para depois posteriormente serem montadas no computador.

Daquilo que andei a ver na net, fiquei com a seguinte ideia. Câmaras de video MiniDV têem mais qualidade do que as de DVD ou de disco rigido, porque estas últimas comprimem o video que armazenam, enquanto na MiniDV a compressão é minima ou loss-less. (se alguem souber que me confirme ou elucide sobre este aspecto).

Outra coisa, esta dita por um funcionário da worten, é que seria muito mais fácil passar o video da câmera para o computador, se fosse uma câmara com Firewire, já que as câmaras que têem USB serve só para passar fotos (coisa que dúvido, mas não encontro nenhuma informação na net que confirme ou desminta isto), se uma câmara for com USB, tenho que passar o video por cabos RCA, e corro o risco do video ficar desincronizado com o audio. Eu lembro-me disto acontecer com as cassetes VHS quando as passava para o computador. Hoje em dia ainda existe este risco?

Outra dúvida, é em relação ao sensor da câmara. Vejo câmaras de video com sensores de 800.000 pixeis (as mais baratas), depois 1 Megapixel, 2 e até 3 Megapixeis. Estas resoluções têem impacto na qualidade do video, é marketing, ou é só para as fotos que as máquinas têem, e a qualidade do video é igual, independente da densidade de pixeis no senson(declaro na máquina)?

Abs e obg pela vossa ajuda
Paulo Correia

Boas.
Quanto ao modelo de câmera a escolher não posso ajudar. As câmeras de consumo não é a minha área. Os modelos são tantos e com tantas caracteristicas que é impossivel para alguém estar por dentro de todas elas. Mas de certeza que alguém mais capacitado do que eu te responderá. Quanto ao resto das questôes, ai já posso adiantar alguma coisa.

Comparando câmeras em que o suporte é o miniDV, DVD e disco rigido, partindo do principio de que todas são equivalentes a nivel de sensor e lente, e todas sejam SD, o miniDV tem uma melhor qualidade pelo facto de utilizar uma compressão DV, contra a compressão MPEG-2 utilizáda normalmente nas DVD e disco rigido. Aproveito para lembrar que a compressão no miniDV não é assim tão "minima", pois tem uma compressão de 5:1, mas no entanto vem inferior á do MPEG-2, cuja compressão depende dos parametros defenidos pelo utilizador.

A ideia de que o miniDV tem uma compressão Loss-less também está erráda. O Loss-less é referente a métodos de compressão de dados em que a informação obtida após a descompressão é idêntica à informação original, antes de ser comprimida. Tal caso é a compressão de ficheiros utilizando o programa Zip. O DV utiliza uma compressão Lossy , pois uma parte da informação existente é descartáda, aquela que o olho humano não se apercebe, ou seja, a informação proveniente do DV não é exactamente igual á que lhe deu origem. Existem diferenças, a tal compressão de 5:1, que é mais uma eliminação de 5.1.

As câmeras miniDV utilizam por norma o Firewire para a transferencia do video/audio para o PC. Pelo menos não tenho conhecimento de nenhuma que permita fazê-lo por USB. Mas no caso das câmeras em disco rigido, a gravação é "feita" em ficheiros, como se de um disco de computador se tratá-se. Por tal facto, e desde que a câmera o permita, a transferencia já pode ser feita fácilmente por USB, como se de Firewire se tratá-se. Chamo no entanto a atenção para o facto de ser necessário confirmar se efectivamente a câmera permite a transferencia do video/audio por USB, ou se só o permite para as fotos. Alguns modelos permitem ambos (video e fotos), outros só permitem fotos. No tocante ás de gravação em DVD, não tenho conhecimentos suficientes para me poder pronunciar.

A questão da sincronização video/audio referida (ou a des-sincronização) era em parte deriváda á falta de capacidade de processamento dos processadores da altura (bem mais lentos que os actuais) e em parte devido á velocidade dos discos (33 Mb/s dos discos antigos contra os 3 Gb/s dos discos actuais). Esta velocidade que refiro nada tem a ver com a velocidade de rotação dos discos, mas sim com a velocidade de transferencia dos dados do disco para o PC (velocidades teóricas, bem entendido).

A qualidade de imagem de uma câmera não depende só do número de pixels no CCD, depende também do formato de gravação, do A-D Converter, da lente, etc. A quantidade total de pixels no CCD não serve de parâmetro de comparação para se avaliar a qualidade da imagem. A quantidade de pixels é apenas um dos factores que contribuem para a qualidade da imagem.

De facto, a imagem vídeo só utiliza os pixels do CCD até uma determinada quantidade. O formato de gravação determina e limita essa quantidade. Os pixels existentes em excesso, são utilizados no modo foto, nas câmeras que também tiram fotos. Os estabilizadores eletrônicos de imagem das câmeras também utilizam este "excesso" de pixels.

Espero assim de alguma forma ter ajudá-do. Boas.