Boas.
Roberta, li sim com atenção o Post em causa. E tem tudo a ver com os bons e maus fotografos, sim. E para não estarmos aqui numa de lê e vai lêr, eu explico.

O futuro da fotografia já era posto em causa á 25-30 anos atrás, quando começaram a surgir no nosso mercado as primeiras camcorders. Se bem que eu só esteja profissionalmente nesta área á cerca de 15 anos (fotografia e video), já á cerca de 25 anos que lido com foto e video. E já nessa altura muitos eram os que davam a  fotografia como morta, fruto do video.

25-30 anos se passaram, e ela está ainda por aqui, cada vez mais forte. E é por isso que refiro que a cada nova tecnologia, novos medos. Já no tempo da revolução industrial, muitas foram as vozes que também batizavam a morte dos empregos. Não se verificou. Nos anos 80, com o surgimento dos computadores, voltou-se novamente a assistir a um medo pelo desaparecimento dos empregos relacionados com o escritório. Eram muitos os especialistas que afirmavam que o papel ia desaparecer dos escritórios. Pois os relatórios das estatisticas abundam por ai. Nunca houve tanto papel a circular como agora.

O que aconteceu é que a sociedade teve que se adaptar a novos métodos de trabalho, a novas ferramentas. Como o mquinta refere e bem, tem de haver uma adaptação ão mercado. Podiamos discutir se estas "revoluçôes" de trabalho são benéficas ou não. Mas isso já é um outro assunto.

O que acontece é que o mercado está em constante mutação, está numa constante evolução. E o ser humano por natureza própria não consegue acompanhar tal. E os medos surgem.

E chegámos então á fotografia. O futuro da fotografia não está em causa, nem o futuro dos fotografos. Mas tem de haver uma adaptação deles ão mercado. Uma adaptação e profissionalização. As pessoas (noivos) querem coisas diferentes, já não querem o habitual album de fotos, como no caso dos nossos pais. E atentemos ão sucesso dos albuns digitais. Eu não gosto de albuns digitais. Ainda continuo a gostar mais da fotografia convencional. Não das fotos tamanho 10 x15 ou 20 x 25 como antigamente se fazia. Mas do chamado multi-formato. Mas o facto de eu gostar, não significa que os outros gostem. E então temos aqui um problema. Se eu gosto do multi-formato, se só faço multi-formato, se o cliente só quer um album digital, se eu não o faço, ele vai procurar quem o faça. Tão simples quanto isto. O que eu tenho de fazer, é adaptar-me e começar também a fazer albuns digitais. Ou isso, ou morro.

O artigo que o Marcos Bras Iba transcreve, já eu tive oportunidade de ler um igual á uns anos atrás. E já muitos anos se passaram, e nem por isso á menos fotografos. Isto se quisermos chamar de "fotografos" a todos quantos se movimentam no "dispara" foto. Já muitos casamentos fiz em que em cada messa havia uma máquina fotográfica das descartáveis, no tempo do negativo. E nem por isso os noivos deixaram de ter fotografo.

A juventude já não quer fotos convencionais. Já não quer poses convencionais. Quer movimento. E o fotografo tem de se adaptar a isso. Tem de acompanhar as têndencias do mercado, se quizer sobreviver. O autor do artigo em causa, talvez um jovem, escreveu o que pensáva. È a opinião dele. Muitos haverá que possivelmente têm opinião contraria. Muitos possivelmente escreveram uma opinião contraria numa outra revista. Mas desses ninguém diz nada. Não se comenta aqui. Só sobre o desgraçado que pensa de maneira diferente. È como nas noticias, ninguém quer saber do vizinho que é amigo de todos. Querem é saber do vizinho que matou a sogra, os filhos, a neta, a mulher, o homem do talho... O autor do artigo é apenas uma voz, existem muitas mais. Com opiniôes talvez diferentes, talvez iguais.

E chegámos então ãos maus fotografos. Nunca houve tantos fotografos como á hoje. Mas vocês talvez chamem de fotografos a todos quantos têm uma câmera e andem por ai a tirar fotos. Eu chamo fotografo a quem sabe de fotografia. E tirar fotos nunca foi tão fácil. Até uma criança de 5 anos o faz. Se vai ser uma boa foto ou não, já é outra conversa. Mas ela tira a foto. E assim como ela, muitos também o fazem estando armados com uma câmera. Até porque agora é só carregar no botão e vê-se logo a porcaria que se fez. È vê-los a olhar para trás da câmera a cada foto tirada. È vê-los a tirar fotos de rajáda, pois uma delas há-de ficar boa.

Se eu fosse noivo, se andasse á procura de fotografo, se ão entrar numa casa fotografica o individuo por trás do balcão me disse-se "Isso não fazemos!", assim sem mais nem menos como tantas vezes já assisti, simplesmente saia e ia procurar outro fotografo. Problema: o empregado não soube dar a resposta correcta ão potencial cliente, não soube ser diplomata (como eu por aqui com as respostas), a casa não se adaptou ão que o mercado quer, não soube se interessar pelo cliente e tentar mostrar o que o cliente muitas vezes desconhece. Porque o problema é também esse: a maioria dos clientes não sabe o que o espera, nunca se casou. Pensa que pelo facto de imaginar algo isso se vai tornar possivel. Desconhece os reais problemas de se fotografar, pelo que julga que é só olhar e disparar, tal como o cliente faz com a sua "baratinha". È preciso saber mostrar e dizer ão cliente que se ele quer fotografias como as que está a ver á sua frente existem algumas condiçôes. E depois tentar encontrar uma posição de compromisso, entre aquilo que o cliente quer e aquilo que o fotografo precisa para fazer o seu trabalho. Utilizar um pouco de psicologia com o cliente.

E esta de "fotografias como as que está a ver" leva-nos á questão seguinte. Se eu entro numa casa fotografica e vejo fotografias iguais ás que eu faço com a minha "baratinha", se um amigo meu tem uma máquina fotográfica e apesar de ser amador faz fotos tão boas ou ainda melhores que as que estou a ver á minha frente, por que carga de água é que vou gastar dinheiro com o fotografo? O amigo faz. Mas apresentem algo superior, mostrem as diferenças, realcem o vosso trabalho, e vão ver que o cliente pensa de maneira diferente. Pode é não ter dinheiro para o serviço, mas isso já é outra questão. Aquele não tem, mas haverá outros que sim.

Entrem em vinte casas diferentes para ver albuns, e vão ver vinte albuns iguais. Pessoas diferentes representadas nas fotos, mas fotos e albuns iguais. E sejam honestos com vós mesmos e perguntem: isto é foto tiráda por profissional ou por algum habilidoso? Eu ou o meu amigo não tiramos fotos iguais ou melhores? Agora em vez das vinte casas fotograficas, entrem em cem (100). E tenho a certeza que numa delas as fotos vão saltar á vista. E ai vão saber quem é o profissional. O problema é que os noivos não entram em 100, entram só em meia-dúzia. E só por sorte se deparam com o profissional. Pelo que vêm aquilo que qualquer amador "alto" consegue fazer.

O problema não é o que um qualquer autor escreve num qualquer artigo. O problema somos nós em acreditar no que está escrito. Porque existem artigos de opinião, como o que o autor do artigo escreveu, e existem artigos de especialização, que são estudos de mercádo para saber as tendencias do mesmo. Mas até estes de vez em quando estão errádos.

A fotografia e os fotografos existem e vão continuar a existir. Vão continuar a ser requesitados. Mas os fotografos têm de se adaptar ás tendencias do mercádo, e os fotografos não tão "fotografos" têm de evoluir na sua arte, nos seus conhecimentos. A fotografia pode ser o resultado daquilo que a pessoa imaginou, daquilo que idealizou na sua mente, ou pode ser simplesmente o resultado de ter carregádo no botão. Depende de cada um escolher o tipo de "fotografo" que quer ser.

Quanto á questão que de ser operádo por um individuo qualquer, como o Marcos Bras Iba refere, isso só não acontece porque a lei exige prova de estudos e conhecimentos primeiro. Só não acontece porque o mercádo está regularizado. Porque é crime essa prática. Primeiro têm de aprender. Mas apesar de tudo, de vez em quando lá vamos vendo umas noticias de algum falso médico. Ora, se existe fiscalização, se é crime, e mesmo assim acontece, têm dúvidas que se tal não fosse preciso (aprender e ser crime) têm dúvidas de que tinhamos por ai quem milhares de médicos e exercer sem conhecimentos para tal? Ou desconhecem os abortos feitos em vão de escada? Existe um mercádo, uma profissão regularizada e fiscalizada.

Mas não é isso que temos na fotografia. Qualquer um pode montar uma casa de fotografia. Qualquer um pode exercer a profissão de fotografo. Qualquer um pode fazer serviços de fotografia. E não precisa de saber fotografia. E qualquer casa fotografica pode (e contrata) pessoas que muitas vezes pouco ou nada sabem de fotografia. O mercádo não é fiscalizado. Não existe fiscalização para o sector. E é por isso que temos tão maus profissionais na área. Todo o mercado pactua com esta situação, que é do interesse de muitos, e depois vêm se queixar quando as coisas não correm como querem. Hipocrisia tem limite, bolas!

Existem fotografos e habilidosos. Acontece que os fotografos são prejudicados pelos habilidosos. E as coisas não mudam porque o português não gosta de mudanças. Deixa rolar as coisas, que isto de querer fazer mudanças dá muito trabalho. Prefere ficar sentádo a ver o seu jogo de futebol, a criticar e a dizer mal dos outros, prefere não fazer nada, os outros que o fazam, se quiserem. O português prefere ficar sentado á espera que as coisas aconteçam. Felizmente que nem todos são assim. Mas são muito poucos para fazerem a diferença.

Tudo tem tudo a ver com tudo. E deixem a minha mãe em paz. Boas.

P.S. Espero ter sido mais claro desta vez.

Boas.
Marcos Braz Iba, dou-te razão numa grande parte do teu Post. Compreendo as tuas preocupaçôes e os teus receios, mas vou-me permitir tecer um ou dois comentários.

Uma garrafa de vinho pode ser vista de dois prismas diferentes: ou pode estar meia vazia ou pode estar meio cheia. Também o artigo de uma qualquer revista, por muito importante que ela seja, também ele pode ser visto de prismas diferentes. E se quisermos ver pelo lado negativo, então os fotografos têm os dias contados, mais vale começarem a fazer as malas, pois as "promoters" vão tomar conta do mercádo. Por outro lado, se quisermos ver pelo lado positivo, até pode ser que alguns clientes enveredem pelo caminho proposto pelo artigo. Mas não serão seguramente todos os clientes.

Eu, pela parte que me toca, para além de tentar ver as coisas sempre pelo lado positivo, tento ver as coisas pela verdade dos factos. Porque não é por vir escrito numa revista que faz com que os factos sejam verdade. E o facto é que já á pelo menos 15 anos que tenho conhecimento  desse mercado em Lisboa. O facto é que á cerca de 10 anos que ele se tentou implantar no Porto. Quanto ão nivel de implantação no mercado Lisboeta, não sei. Mas já agora, gostaria de saber. Mas quanto ão Porto, diria "nivel zero".

E se nestes 15 anos o mercado a quem se destina esse tipo de serviço tem crescido pouco, partindo do principio que tem crescido, não é agora por causa do artigo que o aumento vai ser enorme. Poderá até aumentar um pouco, mas não vai tomar conta do mercado nos tempos mais próximos.

Quanto ãos "promoters" limitarem o trabalho dos fotografos, ai direi que depende do fotografo. Porque se ele souber, e quiser se impôr, não se vai deixar limitar por essa razão. Terá é primeiro que conversar com o cliente e colocar as suas condiçôes. Para quem está em inicio de carreira, até reconheço que será dificil se impôr. È como tudo na vida. Mas quando o fotografo atinge um determinado "status", quem manda no seu trabalho é ele. Só se não quiser. Mas também, não acredito que um fotografo de "carreira" aceite trabalhar para uma "promoter". Só se o contrato fôr muito bom.

Não conheço o mercado em Lisboa. Nunca fiz serviço em Lisboa. Nem tão pouco trabalho para uma "promoter". O mais próximo que disso me aproximo, são as casas comerciais de fotografia e as productoras. Em verdade, è mais na área de video que me movimento. E independentemente do meu "status", seja ele qual fôr, tenho algumas condiçôes das quais não abdico. E se o cliente não aceita, pois também não tenho problemas em rejeitar o trabalho. Agora, ponho-o primeiro é ão corrente das coisas. Porque não é depois de aceitar o trabalho que essas questôes devem ser colocádas.

O fotografo, assim como o op. de câmera, deve estar bem ciente das suas capacidades. Não se deve deixar limitar na execução do seu trabalho, só porque não é do agrado da "Promoter". Ele não é um paparazzi, um qualquer fotografo, á "cata" de uma qualquer fotografia, para um qualquer jornal ou revista. Ele é um profissional contratado para fazer um determinado tipo de trabalho, trabalho que deve antecipadamente ser discutido com o cliente. E sendo assim, tem mais é que dar luta para o executar. E a ser limitado, tem de ser limitado pelo cliente, não por um qualquer prestador de serviços no local. Porque é isso que o "promoter" é: um prestador de serviços.

Cada caso é um caso. E por isso é que estes aspectos devem ser tratados aquando da contratação do serviço. Mas sabemos que na maioria das vezes não é assim que se passa. Na vontade de "apanhar" o cliente, passamos por cima destes aspectos. E quando assim é, perdemos o direito a reclamar da situação.

Norte e Sul são mercados diferentes. Pelo que conhecerás a tua realidade e eu a minha. Mas á coisas que são iguais em todo o lado: o fotografo só obterá respeito se ele se der ão respeito. E sabemos que nem sempre assim procede.

Para finalizar, o valor que dou a esse artigo é o mesmo que dou a um outro sobre flores, por exemplo. È apenas um artigo de opinião, pelo que não vale o trabalho de querer fazer uma tempestade dentro de um copo de água. Mas é apenas a minha opinião, baseáda na realidade que eu conheço. Boas.