Boas.

Quais são as situaçôes?

Boas.
Citado:
Desculpa a minha ignorancia, mas o que é que o dvd tem a ver com o entrelaçado ou progressivo?

tudo depende da saida para a TV... a verdade é que para a tV normal num DVD, "alguém" vai ter que fazer a covnersão progressivo para o interlaçado...
esse alguém ou é o Leitor de DVD... ou então aquela coisa que os senhores metem nas costas do DVD e que diz "PAL" quer dizer algo.

por acaso n conheço bem o funcionamento.

é simples...

o que eu queria dizer era mais ou menos isto.

As nossas televisões (pré-HD) usam o sistema interlaçado. não existe a possibilidade de os aparelhos receberem sinais progressivos.
Logo... parece-me claro que o DVD tem muito a ver com os conceitos de "interlaçado/ progressivo"
Porque caso um DVD seja editado em progressivo, o leitor de DVD tem de ter capacidade para reconverter para Interlaçado na saída para televisão.

A questão aqui é... a norma de compressão Mpeg2 establece algum padrão relativamente ao itnerlaçado vs progressivo?

retirado da Wikipedia


Se está ali PAl é porque é interlaçado.

(até porque o DVD n tem capacidade para suportar HD, a n ser com codec's de HDdivx mas aí deixa de cumprir a norma DVD VIDEO)

Já para DVB, existe a possibilidade de o codec MPEG2, recorrer ao método "progressivo".

fui claro?! ou nem por isso ( o que até seria muito normal)

Boas o que parece é que o progressivo está mais articulado à tecnologia mais recente do mercado, portanto é muito natural que no futuro o progressivo se imponha a todos os níveis.... existindo o interlaçado haverá uns aninhos de conversão.... mas o futuro é agora.

Digo isto não pela transmissão do sinal (PAL/NTSC/....) este também vai interferir com o assunto.
Pelo que vem sendo feito pelos fabricantes à +/- 12/14 anos a tendência é o digital (Binário) o mercado respondeu 1º a niveis superiores como estações e produtoras de algum calibre; foram os D2, D3 as "torradeiras" mesas digitais da Grass Valley discos da Abekas e outros de consumos energéticos elevados, depois no pico do monte surge o D1 da Sony sem compressão a 4:4:4.

Daqui para a frente surgem os NLE que hoje são o palco central de processamento.

O Problema mantem-se até hoje. como não degradar o sinal no seu trabalho por meio de sistemas electrónicos quando a base da imagem é electrónica.
Uma imagem só o é quando está completa e uma imagem que precise de dois quadros para o ser tens desvantagens sobre uma imagem que se basta a ela própria como unidade indivisível

A Unidade de imagem que se basta a si própria é o master.... a partir desta é sempre a comprimir ( o DV já o faz quando da captura por motivos próximos)
Muito se evoluiu e o Fotograma (35mm) é a imagem completa desde sempre com qualidade superior .... a electrónica almeja chegar lá.... e já se vai sentido os progressos do progressivo

INTé