Olá João, as tuas questões são pertinentes. Visto que temos os PC's semelhantes só te digo que ainda não chegou o momento de eu investir. Pois o volume de trabalho em HDV é muito escasso, para não dizer quase nenhum. Só tive um cliente este ano em HDV e fui porque fiz a oferta do upgrade, pois está a servir de teste para mim. Iniciei esse trabalho com o Vegas 6 para fazer uma pequena apresentação no dia do evento, na altura usei o "trial" do codec
Cineform Connect HD. Fui um sucesso e reprodução muito rápida, parecia que estava a editar em DV, mas "trial" acabou e não justifica o preço para o volume e tipo de trabalho HDV que tenho actualmente.
Agora com a melhor performance do Vegas 7 em HDV não é necessário o Connect HD, a não ser quando precisas de fazer várias gerações do ficheiro HDV, isto porque perde alguma qualidade de imagem na re-codificação por ser um formato Long GOP, Interframe e uma amostragem 4:2:0. Quando convertes para o formato Connect HD o ficheiro altera as suas características, passando a ser Intraframe e amostragem 4:2:2, semelhante ao DV (4:2:0 PAL, 4:1:1 NTSC) mas com resoluções HD e um aumento do ficheiro em 3x, é ideal para fazer composição de imagem.
Resumindo, se a tua ideia é corte e cola com algumas transições e um efeito ou outro, usa só o poder do Vegas 7. Mas se começares a "mexer" muito no ficheiro M2T, então aconselho o Connect HD
Já fiz uma experiência num core 2 Duo 6300 em dv e aquilo voou literalmente a render o projecto. Será que em HDV vai comportar-se de semelhante forma?
Da mesma forma não, mas irás notar uma grande diferença para a actual máquina que possuis, principalmente no monitor de "preview" e também na velocidade dos "renderings". Iras de certeza poder colocar 2 a 3 pistas de video com 1 a 2 efeitos em cada uma.
Trabalhar em HDV com os pc's actuais está fora de questão a menos que se utilize o "Down conversion" da fx1. Pedro Rocha, por acaso é isso que faz? Perde-se qualidade de imagem?
O meu conselho é não fazeres o "down convert" na camcorder, para desenrascar serve, mas se queres qualidade e baixas taxas de erros o melhor é fazeres no PC.
Se um cliente pede HDV para futura edição HD mas quer uma versão final em DV ou MPEG-2, então captura e edita em HDV, e a partir da "timeline" faz o "render" para os formatos que quiseres. Assim manterás a qualidade do producto final e não terás de editar o trabalho no futuro quando cliente quiser a versão HD, pois basta fazeres o "render" ao projecto.
Tendo em conta que possuimos computadores semelhantes, e que ambos possuímos camaras HDV, trabalha com o HDV directo no Vegas sem qualquer conversão? se sim, utiliza alguma placa gráfica especial com algum tipo de mais valia em HDV?
Não existem placas especiais, o Sony Vegas
SÓ precisa do poder do CPU, discos rígidos rápidos (RAID 0) e um mínimo de memória de 1 Gb de RAM (aconselho 2 Gb). Fala-se da utilização do GPU da placa gráfica mas penso que isso só iremos ver noutras versões (talvez no Vegas
.
Conselho final:
Se fazes já ou pretendes fazer brevemente muitos trabalhos em HDV, então investe no Intel® Core™2 Duo E6600 = 324€ + Motherboard ASUS P5W64 WS PRO = 294€ + G.SKILL KIT 2GB 2X1GB DDR2 800MHz PC6400 CL4 = 295€.
Com menos de 1000€ fazes a festa, pois já tens a caixa os discos rígidos e algumas placas PCI compatíveis. Mas se para já continuas a usar DV em 70% ou 80% dos trabalhos,
NÃO INVISTAS. Espera pelos novos Quad-core no inicio de 2007 que vão rondar os 600€ - 700€ (estimado), será compatível com a Motherboard que referenciei anteriormente.
Estamos em tempos de grandes transições de tecnologias, tanto IT com AV. Por isso o melhor é deixar assentar "ligeiramente" a poeira...
Fórum 
