Comparação de Formatos HDTV
02 / Dez / 2008, 09:01 *
Ainda não é membro? Registe-se Aqui

Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão
Notícias: Problemas, dificuldades, duvidas??? - Consulte a secção INTRO
 
   Início   Ajuda Pesquisa Membros Entrar Registe-se  
Páginas: [1]   Ir para o fundo
  Imprimir  
Autor Tópico: Comparação de Formatos HDTV  (Lida 1776 vezes)
0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Jose Costa
Suporte
*****

Pontos Ganhos 123
Offline Offline

Mensagens: 1,461



« em: 29 / Nov / 2006, 17:18 »

Boas.

È assim:

  720p/50 é melhor que 1080i/25
1080p/50 é melhor que 1080i/25
1080p/50 é melhor que  720p/50
Registado

O segredo do sucesso não está em fazer o que se gosta, mas gostar do que se faz  - Cecília Meireles
A. Caneira
Manutenção
*

Pontos Ganhos 57
Offline Offline

Mensagens: 1,012



WWW
« Responder #1 em: 29 / Nov / 2006, 22:39 »

Penso que te estás a referir a produzir em...

Esta discussão tem alimentado centenas de linhas em fóruns eimprensa escrita. No estado actual de  desenvolvimento dos diversos formatos, nuns casos existem vantagens no 720p/50 e noutros no 1080i.

Penso não estar enganado se disser que a maioria das câmaras utilizadas em carros de exteriores HD funcionam em 1080i, talvez porque a maioria do seu trabalho tem a ver com a capatação de eventos desportivos, onde o formato 720P  tem demonstrado piores resultados. Mas isto deve-se não a que p seja pior que i, que não é, mas ao facto do custo de fazer boas camaras para formato p (as panoramicas rápidas tendem a apresentar arrasto)

Genericamente estou de acordo com a exposição/comparação que apresentas.
« Última modificação: 29 / Nov / 2006, 23:56 por João Tiago Calviño » Registado

A. Caneira
Jose Costa
Suporte
*****

Pontos Ganhos 123
Offline Offline

Mensagens: 1,461



« Responder #2 em: 30 / Nov / 2006, 09:03 »

Boas. Efectivamente, estou-me a referir a produzir. De qualquer das formas, á um documento da EBU que afirma isso mesmo. Vou ver se descubro o link e depois coloco-o aqui.

Outro factor das camaras Broadcast utilizarem mais o I, é o factor custo. Os sensores P são muito mais caros, além da questão da retrocompatibilidade com equipamentos que já possuem.

Eis os links. São dois:
http://www.pantalha-spi.pt/ebu2.pdf
http://www.pantalha-spi.pt/ebu2.pdf
« Última modificação: 30 / Nov / 2006, 09:23 por Jose Costa » Registado

O segredo do sucesso não está em fazer o que se gosta, mas gostar do que se faz  - Cecília Meireles
A. Caneira
Manutenção
*

Pontos Ganhos 57
Offline Offline

Mensagens: 1,012



WWW
« Responder #3 em: 01 / Dez / 2006, 03:35 »

Pois é, o factor custo... É que os produtos destinam-se a ser vendidos, e de pouco adianta se em termos de verdade tecnologica, um é melhor do que o outro, se um deles tiver um custo proibitivo por muito bom que seja não vinga. De facto tudo o que se relaciona com a captação de imagem em P (sensores, electronica, etc) tem actualmente um custo maior do que em I, e como era preciso avançar com o HD ao nível do Broadcasting, e considerando que os custos da transição para os operadores seriam significativos, fazia sentido do ponto de vista economico, fazê-lo para o formato HD mais economico, o I

Obrigado pelo publicação do link. Conhecia o documento da EBU. Aproveito para referir que o site da European Broadcast Union, dispõe de excelentes publicações tecnicas sobre muitos assuntos relacionados com o Broadcasting. Clique aqui e vai para lá...
Registado

A. Caneira
Helder Filipe
Membro Regular
***

Pontos Ganhos 15
Offline Offline

Mensagens: 53



« Responder #4 em: 02 / Dez / 2006, 00:57 »

720p/50 é melhor que 1080i/25    50 frames é sempre mais 25  Laughing
1080p/50 é melhor que 1080i/25   50 frames é sempre mais 25  Laughing
1080p/50 é melhor que  720p/50   1080 é mais que 720  grandes contas  Think d'oh! devem ter gasto milhoes para chegar a estes calculos  Brick wall
Registado

Intel Core 2 Duo , 2gb DDR2 ,1000 GB HD, ATI FireGL v5100 ,Dell 24" e 17", contour shuttlePro
Win e MAC
Sony HVR-Z1 e outras coisas Very Happy
Final CUt Adobe premiere pro , Vegas, after effects Maya dvd architect e encode dvd
Pedro Rocha
Suporte
*****

Pontos Ganhos 140
Offline Offline

Mensagens: 1,030



« Responder #5 em: 02 / Dez / 2006, 03:00 »

 Laughing Dancing Laughing Dancing Laughing Dancing Laughing

Brutal essa conclusão!!!

Mas à uma coisa que se calhar não repararam, no texto diz: After Compression(...) and for the same bitrate.

Que neste caso fui testado como MPEG-4/AVC para transmissão final.

Mas vamos lá a ver, estamos a falar de 50 frames progressivos, já temos ai camcorders de preço acessível a fazerem-no, como as novas JVC GY-HD200E, GY-HD201E, GY-HD251E e a Panasonic AG-HVX200, mas só em 720p/50.

Que pena, as da próxima geração já devem vir a fazer 1080p/50.

Miguel Quental, se leres esta mensagem (provavelmente sim), achas que podes gravar umas imagens em 720p/50, converter para h.264/AVC em MOV e colocares o link aqui no forum.
« Última modificação: 02 / Dez / 2006, 04:16 por Pedro Rocha » Registado

Pedro Rocha
Imagem e Edição Video com BD e DVD Authoring
Sony HVR-Z1E -- Sony HVR-M15E -- Sony Vegas Pro 8.0c -- Sony DVD Architect Pro 5
Páginas: [1]   Ir para o topo
  Imprimir  
 
Ir para:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!