Isso fui muito difícil de encontrar. Com gráficos e duas portas Gigabit não é para todos, mas vê lá se esta serve:

Tyan Tomcat i945GM

uma tyan...

n deve ser barata :S

O facto de serem integradas não quer dizer que não usem o mm bus...
Por exemplo... a Minha Asus P5GDC-PRO, tem uma placa de rede Gigabit, Marvel Yukon, que está suportada no BUS PCI-E.

Boas.

Obrigádo pelas respostas.
Desconhecia que uma Placa de rede integrada podia utilizar o Bus. Sempre li que tinham o controlador dedicado. Ainda andei a pesquisar na internet, mas não encontrei nada. O site da Asus também não menciona nada a este respeito. Tenho que averiguar melhor isto...

Quanto ao conselho do Pedro Rocha, também já tinha desconfiado. É muito dificil arranjar as placas. As que existem, e ainda á algumas, são todas a pensar em servidores. E tinha que ser logo para o que eu quero.

Realmente, a opção parece que passa mesmo por uma dual Gigabit e uma gráfica á parte. E eu que queria cortar nos custos. Boas.

Boas.

Das duas uma: ou foi João Tiago Calviño que não se explicou bem ou fui eu que não compreendi direito. E até admito que tenha sido eu.

Controlador e BUS são coisas diferentes. Correcto.
Mas quando se fala de BUS, estámo-nos a referir ao PCI, PCI-e, AGP, ISA.
IDE, Sata, não são Bus. São "canais", "portas" que estão directamente ligádos ao processador, através do seu controlador especifico. São independentes do Bus.
As ranhuras PCI, PCI-E compartilham a mesma "ligação" ao processador.

A função do Bus, canais, portas... é levar os dados de um ponto para o outro. Mas na informática, quando se fala de Bus, está-se a referir ás ranhuras.

Em relação á placa de rede integrada, por norma não tem nada a ver com o Bus. A placa tem uma ligação própria ao processador, não passa pelo Bus. Para passar pelo Bus, tinha que ser uma placa encaixada numa ranhura PCI ou PCI-E.

E disse "por norma", porque desconheço a placa em questão, e como os fabricantes estão constantemente a inventar novos processos para contornar limitaçôes e para reduzir preços, admito que de alguma forma tenham integrado a placa no Bus. Mas não é o normal. Será um caso excepcional.

Se utilizar-mos uma placa de rede PCI ou PCI-E, ela vai utilizar a largura de banda do Bus, compartilhando com as outras placas que eventualmente existam no sistema (placas PCI ou PCI-E). Terá que "negociar" a quantidade de informação que pode enviar/receber, pelo que o seu desempenho é inferior a uma integada, pois esta (a integrada) não tem limitaçôes, pois possui uma ligação própria ao controlador e este ao processador. Boas.

Já que falamos nisto vem mesmo a calhar, pois à dias atrás a placa gráfica AGP que tenho no Servidor AV deu o "berro" e tive pôr provisoriamente uma Matrox Parhelia PCI 256MB que estava reservada para a Workstation (Quad-View). Ora o Servidor AV e a Workstation estão ligados directamente em Rede Gigabit.

Depois de retirar a AGP e colocar a gráfica PCI numa Motherboard Asus P4C800-E Deluxe. Eis o meu espanto quando o ligo que a placa de rede Gigabit integrada tinha desaparecido. A minha primeira impressão era provavelmente partilha de IRQ no BUS PCI. Experimentei a gráfica PCI em todos os Slots, mas nada a placa de rede Gigabit integrada continuava a não aparecer. Voltei a colocar a gráfica AGP estragada, que dava para ver mas com imagens tremidas, mas e voltei a ter a placa de rede.

Isto é muito estranho porque no manual da motherboard diz que a placa de rede conecta directamente a um BUS CSA (Communication Streaming Architecture) em vez de conectar ao BUS PCI, que por sua vez esse BUS CSA liga ao North Bridge Controller.

Não percebo pois no sistema dizia que um determinado dispositivo (placa de rede Gigabit interna) não tinha recursos para arrancar, que claro, tinham sido "roubados" pela gráfica PCI. Mas como é possível se a placa de rede tem um BUS próprio de ligação ao North Bridge Controller? Estranho, muito estranho...

Boas.

1 - Confiar a 100% na wikipedia é um erro, pois esta é actualizada pelos users. Se um deles colocar uma informação erráda, esta vai ser considerada certa, até que alguém dê pelo erro. O passado está repleto destes casos, envolvendo a wikipedia.  Basta fazer uma pesquisa para constactar isto mesmo. Tanto que o processo foi alterádo, com vista a reduzir estas questôes.

2 - Os termos utilizados em portugal são traduçôes do inglês. Sucede-se que em muitas situaçôes não á tradução. Nestes casos, utiliza-se muitas vezes os termos ingleses. E isso pode levar a erros. Em portugal, quando se fala de Bus, está-se a referir ás ranhuras, barramentos, encaixes, slots, como quiseres chamar. O Bus são as PCI, AGP, PCI-E, ISA. O sata e o IDE não são, em PORTUGAL, chamados de Bus. Bus quer dizer caminho, ligação, mas não se chama Bus ao Sata e IDE, apesar de eles utilizarem uma ligação ao chipset e este ao processador.

3 - Os termos utilizados no mundo têm que ser adaptados para a nossa linguagem. Não o fazer cria confusôes. Se ler um texto em inglês, tenho que o traduzir para os termos utilizados em portugal. Se utilizar os mesmos termos do inglês, estou a dar uma informação correcta, dum ponto de vista, o do internacional ou inglês, mas do outro ponto de vista, o do português, que é o que nos interessa, é uma informação incorrecta.

4 - Citás-te a tua placa. Como referi antes, não a conheço em questão para me pronunciar sobre ela. Mas como também referi, os fabricantes estão sempre á procura de novas soluçôes para reduzir custos e contornar problemas. A tua placa é uma, e existem milhares de modelos diferentes. E nesses, as placas de rede integradas não têm nada a ver com o Bus, o Bus como é conhecido em PORTUGAL. A tua tem, OK. É uma excepção á regra, que talvez não seja assim tanta excepção.

5 - Não adianta ficar aqui com troca de mensagens. Não vai levar a lado nenhum. Até porque a escrita toma tempo, e não é o meio mais próprio para tentar "impôr" ideias. Tú tens a tua verdade, eu tenho a minha, um dos dois está errado (se tomarmos o lado Português). Paciencia.

6 - Não é nada pessoal, apenas discrepância de opiniôes. Baseias as tuas no wikipedia, eu baseio-me na linguagem como é utilizada em Portugal. Os termos têm significados diferentes, depende do pais.


Agora para o Pedro Rocha:

Efectivamente a P4C800-E Deluxe utiliza um Bus próprio (Bus utilizando a designação inglesa). O que se passa é que tens que limpar a memoria CMOS. Esta placa tem dificuldade em reconhecer alteraçôes de hardware. É necessário "zerar" a CMOS para que no arranque reconheça correctamente o hardware a ela ligádo. Também poderá ser necessário aceder á Bios e configurar a activação da placa. O simples facto de acrescentar ou retirar um disco, sem limpar a CMOS, por vezes dá esse problema. (Pág. 2-19 e 4-20 do manual, se tiveres a versão inglesa). Boas.