Boas.
É curioso, sempre que alguém por aqui resolve "falar mal" de um determinado equipamento, e algum User o tem e com ele está minimamente satisfeito, logo se "toca" e rapidamente sai em defesa desse equipamento, criticando a pessoa e a opinião por ele expressa. Não se apercebe que o facto de estar satisfeito com o equipamento não é sinónimo de ele ser efectivamente bom. E por vezes, o debate deixa de ser o equipamento e passa a ser a pessoa em causa.
- O que muitos têm dificuldade em entender é que um bom equipamento para um, pode ser um mau equipamento para outro.
- Um bom equipamento para uma área, pode ser um mau equipamento para outra área.
- Um equipamento que pode ser considerado uma boa compra numa determinada altura, pode ser considerado uma má compra numa altura posterior ou anterior.
Diamantino Simão, criticar uma determinada câmera, neste caso a DSR 150, é totalmente diferente de aconselhar (ou não) a compra dessa mesma câmera. Pela opinião expressa pelo João Vieira não me posso pronunciar, mas em relação à opinião por mim expressa, se quiser voltar a ler com atenção o meu post anterior, vai constactar que não existe qualquer critica em relação à câmera, apenas não a considero uma boa opção de compra. E também não vejo no post do João Vieira qualquer critica, apenas uma opinião válida.
E porque não considero a DSR 150 uma boa opção de compra?
A DSR 150 é uma câmera já bastante antiga, muito mais que a DSR 170. Quem tem uma câmera destas para venda, por norma trabalha profissionalmente na área dos audiovisuais, e como tal, a câmera já está bastante rodada. E com a "rodagem", as avarias vão espreitando. Pode estar muito bem conservada exteriormente, mas a mecánica já rodou bastante e os desgastes são muitos, numa câmera baseáda em fita.
A DSR 170 é superior à DSR 150, basta dizer que na questão luminosidade é quase 2 vezes superior. Mas não é a DSR 170 que o André Rodrigues quer comprar, mas sim a DSR 150. Estamos a falar de uma câmera com mais de 7 anos, e isso faz muita diferença. Não pelo tempo de existencia, mas por tudo o que isso significa.
Mas a razão principal para não aconselhar neste momento a compra da DSR 150 é o facto, para o caso de você e outros não se terem dado conta, de que o mundo audiovisual está a mudar. Estamos numa fase de transição de SD para HD, pelo que a compra de uma câmera SD nesta altura precisa de ser bastante cuidadosa, pois significa que se vai gastar dinheiro precioso num equipamento que daqui a algum tempo vai ser preciso encostar, e comprar outra câmera. Como a minha mãe costumava dizer, é preciso retirar as palas da frente dos olhos, como os burros, e olhar o que está à volta. Porque o mundo e os acontecimentos estão, na maioria das vezes, ão nosso redor, não à nossa frente.
Falou na questão audio, não gosta dele. Talvez o problema não seja o audio da câmera, mas sim o microfone que utiliza ou as configuraçôes da mesma. É que se à algo em que as DSR 170 são boas, e elas são boas em muita coisa, é no audio. Experimente o audio de uma HDV, e saberá o que quero dizer. De qualquer das formas, verifique o microfone que utiliza e as configuraçôes audio da câmera. O problema reside aí, não na câmera.
Para quem tem uma câmera SD e está satisfeito com ela, como é o seu caso, o conselho que dou é manter a câmera até o mercado efectivamente mudar e passar a pedir o HD. Estudar o manual e verificar os parametros que pode parametrizar, com o objectivo de retirar mais valia da câmera, e não se limitar a utilizar os parametros de fábrica, que esses só servem os meninos. Para quem tenciona comprar uma SD, a DSR 150 não é uma boa opção pelo preço mencionado, até porque por um pouco mais compra algo melhor e não tão passivel de "ultrapassagem tecnológica". Só em casos muitos especificos é que é vantajoso a compra da DSR 150, e o caso equacionado pelo André Rodrigues não é um deles.
"Câmera de ombro" vs. Handycam: é tudo uma questão de gosto. Trabalho com ambos os "modelos" e ambos são boas opçôes. É tudo uma questão de adaptação e de mudança. Porque não se pode querer gravar da mesma forma com ambos os "modelos", pois à que adaptar processos e estilos de trabalho. Mas se me é permitido escolher, prefiro uma de "ombro" a uma handycam, pois a nivel de estabilidade é superior, entre outras razôes. Mas é apenas uma opinião, uma opção pessoal, nada técnico. Boas.
P.S. Para não existir mal entendidos, os burros que menciono acima não são uma menção directa a ninguém. Apenas uma expressão que utilizo muitas vezes, de tantas vezes a ter ouvido em miúdo, de tantas vezes verificar que muitos são os que só olham num sentido, e não se aperceberem do que está à volta e de tudo o que está implicito numa dada opção. E não estou a dizer que é o caso de algum User em especifico. Se a analogia não é a mais correta, e acredito que não, desculpem lá, mas o respeito é máximo mas a diplomacia é minima. Também tenho direito ãos meus defeitos.