Fórum > Final Cut
O FCP modifica ou não a media utilizada para edição?
Luís Filipe Cunha:
Se estiverem dispostos gostava de continuar esta troca de ideias sobre formatos video, estratégias de backup, etc. Não se acanhem ,-)
Abraço.
L.
Pedro Rocha:
Então vamos lá continuar a debater ideias...
--- Citar ---Os suportes ópticos (DVD/CD - Sejam normais, DL, Blu-ray, etc.) duram mais do que discos rígidos, não se sabe quanto, mas têm muito pouca capacidade para video.
--- Fim de Citação ---
Sim de facto tem pouca capacidade comparando os actuais discos rígidos (HDD) em que 1TB já chega a custar 100€. Eu tenho um gravador Blu-ray Disc (BD) e tem-se tornado bastante útil para fazer backup's com os seus 25GB de armazenamento também já existindo os Dual-layer com 50GB, apesar de ainda caros os preços continuam a baixar (quem não se lembra do preço dos 1ºs DVD-R).
--- Citar ---Quanto a preço, os disco estão cada vez mais baratos, mas pifam quando? Temos de ter a mesma info triplicada em 3 discos pelo seguro pq eles não avisam que vão pifar Wink Será que ficam mais baratos do que cassetes?
--- Fim de Citação ---
Quanto a esta questão dê uma olhada a está página (Data Robotics - Drobo), é um dos meus próximos investimentos. Como vai poder ler até pode aproveitar os discos antigos e ir substituindo à medida que vai precisando de mais espaço, isto sim, penso que seja o futuro (já o é) em termos de arquivo. Dê uma olhada.
--- Citar ---E depois, ao nível de câmeras consumer, o AVCHD ainda não me inspira confiança em face do HDV.
O AVCHD usa um codec que permitirá outras possibilidades, mas por agora nada mais faz do que ser igual ao HDV. Evoluirá? E ocupa mais espaço quando editado (ao que parece).
--- Fim de Citação ---
O AVCHD tem muito espaço para evoluir, o AVCCAM da Panasonic é a prova disso. Já falei sobre isto noutro tópico, para comprar AVCHD, compre só cameras que codifiquem de 21Mbps pra cima. Só assim a qualidade se poderá equiparar ao HDV. Mas o AVCHD terá sempre a desvantagem na edição de precisar de PC mais poderoso.
--- Citar ---Já percebi que o FCP não toca nas filmagens originais...
--- Fim de Citação ---
Actualmente nenhum editor video profissional "toca" nas imagens (ficheiros) originais, só os usa para reconstruir outras imagens (ficheiros) alteradas por nós, as quais temos de as RENDER ou não (mas isso é outro tópico) no final de cada projecto. Existem até editores (Sony Vegas Pro 8 e presumo que outros...) que mesmo fazendo o render a partir da timeline e se esse ficheiro não for alterado em relação ao seu estado original, a sua estrutura mantém-se intacta como se de uma cópia perfeita se trata-se, em resumo não se perde uma geração. Um bom exemplo é quando apenas queremos cortar e reorganizar imagens sem acrescentar efeitos ou transições, esta funcionalidade é bastante apreciada essencialmente quando se mexe com ficheiros Long GOP (AVCHD, AVCCAM, HDV e XDCAM HD) que têm estruturas complexas de codificação.
Luís Filipe Cunha:
Olá Pedro, agradeço o post.
Blu:
50 GB já é um espaço "decente" para backup de video. Mas a que preço, por enquanto?
Backup:
Confesso que já tinha tropeçado neste produto (Drobo) mas nunca tinha visto o video da Kelly ,-)
No fundo e falando do que conheço, por 999 dólares temos uma caixa que dá avisos pré-pifanço. Ora quatro terabytes dentro de um Mac Pro não custam isso e presumo que num pc de qq outro fabricante tb não. Vale mesmo o preço? Não haverá software para fazer o mesmo trabalho em relação a discos internos de computador?
Tem sempre a vantagem de estar fisicamente fora da máquina de trabalho, caro. Mas não é barato.
AVCHD:
Será que um dia o AVCHD vai exigir menos do CPU?
E mesmo que assim seja, uma máquina consumer que se compre hoje, que eu saiba, fica-se pelo que é sem grandes modificações via update de firmware, para acompanhar a evolução do comportamento do codec AVC; não te parece?
Os produtos consumer têm estas limitações... ;-S
NLE:
Yep; sem dúvida que os editores PRO hoje em dia são excelentes.
Que máquina, que codec, que suporte:
Mas ainda não dissipei as minhas dúvidas.
Se calhar, o problema é o momento em que decidi que queria comprar uma máquina?! O HDV está em fim de carreira com limitações conhecidas. O AVCHD está no arranque e portanto as máquinas actuais padecem de o usarem ainda de forma deficiente.
Tenho pena de não poder ir para uma solução do tipo DVCPRO HD ou semelhante, mas o salto para essas máquinas, é para mim incomportável, neste momento. Ganharia em máquina e no codec usado. Melhor cor, melhor tudo, mas...
Sinceramente, gostava de conseguir tomar uma decisão ao nivel consumer, com a possibilidade de edição algo elaborada mas como disse o momento não ajuda.
Aceitam-se votos ,-)
Abraço
L.
José Costa:
Boas.
Só algumas observaçôes, opiniôes, correçôes e informaçôes:
importar e capturar são coisas diferentes em video. A importação trabalha com ficheiros, que tanto podem ser ficheiros de video, de audio ou de fotografia. A captura trabalha com sinais de video ou de audio, que são sinais electricos que variam de amplitude e frequência.
Na importação e sua posterior colocação na timeline do NLE, os ficheiros mantêm o seu "formato" original, podendo o NLE converter estes ficheiros em ficheiros temporários ou de render com vista a "harmonizar" os ficheiros existentes na timeline. Numa captura, os sinais de video ou de audio podem ser convertidos num outro formato diferente do formato original, tudo dependendo das configuraçôes dos parametros de captura.
Na execução de um backup, de material video/audio que foi capturádo de cassete, poderá ser necessário fazer o backup dos próprios "originais", se o objectivo fôr recuperar a montagem no futuro, mesmo que exista o original em cassete. Tudo depende do tipo de captura que se faz, se manual se por device control e batch capture. Sabendo que a maioria dos utilizadores fazem uma captura manual, de nada serve fazer um backup do projecto de montagem se não se efectuar também um backup dos ficheiros "originais", mesmo tendo-se as cassetes.
O backup em fita fica muito mais barato, e mais seguro, que o backup em disco. Se bem que numa primeira análise pareça o contrário, a realidade é que o backup em fita é mais barato. Mas é preciso ter em atenção o volume de dados: se são 2 ou 3 TB compensa mais em disco.
As cassetes dificilmente atingem uma duração de 20 a 30 anos, isto para não dizer que é quase impossivel. Se as profissionais têm dificuldade em atingir esse patamar, ás Home ainda mais dificil se torna. Estudos apontam para cerca de 10 anos, um pouco mais para as profissionais.
HD não é o mesmo que HDV. Na verdade, o HDV não ocupa mais que um sinal video DV, cerca de 12 GB/hora. Quanto á "durabilidade" de um disco, tanto pode avariar ão fim de um ano (ou até menos) como pode trabalhar ininterruptamente durante 10 anos. E se bem que os sistemas baseádos em RAID 5 se estejam a vulgarizar, não estão issentos de perda de informação. Não existem sistemas 100% seguros.
O producto referenciádo pelo Pedro Rocha não é mais que um NAS. E ão contrario do que afirma o Luis Filipe, não é apenas "uma caixa que dá avisos pré-pifanço". È muito mais que isso. Mas com o hardware e o software certo, obtem-se um sistema NAS com caracteristicas iguais ou superiores, e mais barato.
E por último, não estou certo o que pretende o Luis Filipe: vejo muita mistura de ideias, de objectivos. E para se poder escolher acertádamente, é preciso primeiro se definir os objectivos. Sendo certo que quanto mais se quer, mais cáro custa. Mas tenho de admitir: está fazendo as perguntas certas. Muita confusão, mas as perguntas certas. Boas.
Navegação
[*] Página anterior
Ir para versão completa