nikon d90

[rui ressurreição]

aqui vão alguns vídeos feitos com a nikon d90.boas.

http://vimeo.com/5078027
http://vimeo.com/1775787
http://vimeo.com/1614522

• Tweet

[Filipe Araújo]

 Boa tarde,

 tenho uma D90 e nao consigo esses resultados e no entanto tenho: nikon 50 mm 1.4, 17-55 2.8, 80-200 2.8. Acredite, por vezes ate ponho em causa a veracidade destes videos.

 No entanto, mais a baixo no vimeo, na parte do forum encontra-se alguma discussao com dicas como melhorar. Tenho que pesquisar melhor

 Cumprimentos: Filipe Araujo.

• Tweet

[LG]

o que faz a diferença é a edição, um bocadinho as objectivas também, o resto é o calo que vamos ganhado...

de resto as maquinas são todas iguais, tanto faz ser uma nikon d90, canon 550d, 7d ou marck II

adoro este trabalho, mas é mais edição que outra coisa
http://vimeo.com/18759302

• Tweet

[Filipe Araújo]

Olhe que não Laura,

 em primeiro lugar porque a Nikon D-90 tem sensor APS e faz no máximo 1280x720, enquanto que a Canon 5D é full-frame e faz 1920x1080. Para além disso a Canon tem muito mais know-how do que a Nikon pela experiencia herdada da construção das suas câmaras de vídeo.

 Apesar de nunca ter visto um ficheiro nativo de uma Canon, já vi da Nikon D-90, e não me atreveria a fazer uma reportagem de BBC com ela. Algo é um facto, a maioria dos vídeos fantásticos que se vê no vimeo, etc. São da Canon. Contra mim falo.

Filipe Araújo.

• Tweet

[rui ressurreição]

Para vídeos em que se tem tempo para pensar(videoclips, docs, ficção) até utilizava e irei utilizar, mas para bbcs, só como 2ªcamera para fazer uns takes extra, mais nada...continuo a pensar que para fazer um trabalho de BBC`S é mais prático utilizar uma camcorder...mas não gastava mais de 3000 euros numa, e uma JVC HM700 que custa cerca de 7000 euros ou mais, nem pensar...é muito dinheiro investido para um trabalho deste tipo...mas é somente a minha opinião e vale o que vale...boas.

• Tweet