PortugalVideo - Fórum
Câmaras Video e DSLR => Câmaras Video Profissionais => Tópico iniciado por: Vitor Duarte em 31 / Dez / 2010, 20:51
-
Ando aqui num dilema.....
Vou adquirir lá mais para Março uma camera em HD.
Estou a pensar numa Panasonic HMC151, mas depois quando vejo clips de video gravados com a 7D ou até mesmo com a 550D fico baralhado.
A Panasonic custa quase 3.000
A 550D com duas lentes básicas 1.000
Será que vale a pena arriscar???
A camera é para bbc's.
Se for uma DSLR tenho que conseguir o audio de outra maneira (externo)
Enfim, alguém que tenha pensado como eu e tenha optado por uma DSLR???
-
Boas
Como 2ª câmara uma DSLR para eventos, está na boa. A única desvantagem da canon 550d sobre outra, é que ao fim de 10 a 20 minutos de filmagem, depende muito do cartão e da resolução que escolheres para filmar, tens que desligar 2 ou 3 minutos para arrefecer. A 7D não sei quanto tempo aguenta. Ainda ninguém fez o teste? A grande vantagem das DSLR, é que é muito pratica de trabalhar com ela em modo manual e os resultados acabam por ser um pouco mais personalizados, é sempre mais leve, diria mais versátil.
Resumindo, compra as duas
:lol:
-
Pois, de facto como segunda camera é o ideal.
Vou pensar nisso
-
Boas.
Não vou discutir a qualidade (ou falta dela) das DSLR comparativamente às câmeras de video "convencionais". Isso é algo que qualquer um pode verificar com duas "penadas". Só que em vez de ver apenas os "clips de video gravados com a 7D ou até mesmo com a 550D", convém ver também os outros aspectos, que são tão ou mais importantes, para não ficar "baralhado".
- As DSLR precisa de alguns acessórios para se poder trabalhar minimamente com ela em reportagem.
- Os acessórios são caros, rapidamente ultrapassando o valor pago pela própria câmera.
- As DSLR têm bastantes limitaçôes e inconvenientes em reportagem.
- Quanto mais acessórios, com vista a prepará-la para o trabalho de reportagem, maior o peso e menor a mobilidade.
- Iluminação é o calcanhar de Aquiles em reportagem. As objectivas luminosas são caras. Sem elas, as objectivas habituais de 3.5 de diafragma são uma grande dôr de cabeça.
- A focagem em HD é algo de critico. As DSLR não têm focagem automática.
- As DSLR não têm zoom motorizado, tão do agrado e abusado por alguns "profissionais".
- A maioria das DSLR (senão todas) têm limitação quanto ão tempo continuo de gravação.
- A utilização das DSLR em video obriga a bons conhecimentos de fotografia, algo que muitos não têm.
- O audio é outro dos problemas das DSLR.
- E fico por aqui...
Resumindo:
As DSLR não são para todo o tipo de trabalhos, nem para todo o tipo de "profissionais". Desde que estejam dispostos a investir no "sistema" e tenham conhecimentos suficientes para retirar o devido valor de tudo o que as DSLR são capazes de fornecer, são uma boa opção. Porque gravar com uma DSLR não é o mesmo que gravar com uma câmera de video, e uma DSLR em reportagem fica muito mais cara, ão contrário do que a maioria julga. Mas isso descobrem depois, quando acordam do sonho.
DSLR em reportagens BBC (Bodas, Batizados e Casamentos)? Sim.
Mas à que mudar toda uma forma de trabalhar, pois adaptaçôes são necessárias. Não só de equipamento, mas de métodos de trabalho e de estilo do trabalho. Boas.
-
Posso dar o meu comentário como reforço. Uso as duas, a Canon xha1 e a 7D.
A 7D serve essencialmente para planos macro, fazer uns apanhados das alianças em Glidetrack, fazer um plano dos preparativos em casa em picado ou contra-picado. A 7D é muuuito mas muito versátil para esses casos, mas não me imagino a fazer reportagens completas só com a 7D.
-
Boas.
O que o Vitor Duarte quer é isto:
(http://imgur.com/bCOGQ.jpg)
\:D/ Boas.
-
LOL
José Costa, grande gingarelho......
De facto as DSLR é bom como segunda camera, o meu problema é ter que começar com a primeira em HD, se à dois anos tivesses logo investido numa HDV hoje era mais facil.
Mas ok
Vou investir na HMC-151 e depois conforme correrem as coisas penso numa DSLR
-
José Costa
-- As DSLR têm bastantes limitaçôes e inconvenientes em reportagem.
para já só vejo uma, a paragem automatica da gravação devido ao aquecimento... mas há mais?
- Iluminação é o calcanhar de Aquiles em reportagem. As objectivas luminosas são caras. Sem elas, as objectivas habituais de 3.5 de diafragma são uma grande dôr de cabeça.
Hummm, não sei se concordo, com a falta de luz, subimos o Iso...
as novas camaras de fotografar/filmar já se aguentam muito bem com 800 iso, 3200 etc...
As DSRL, para mim, tem a vantagem de ter certas funcionalidades, que só se encontram em camaras de filmar com o preço 5X superior. E para quem está a vontade, com a fotometria, temperatura de cor, ainda tira mais partido da camara, algo também só possivel em camaras de topo, ou então é preciso precorrer não sei quantos menus para chegar a essas funcionalidades.
Um dia que resolvam o problema do aquecimento, tem a batalha ganha.
As DSLR também não são muito anatomicas para filmar, estão projectadas para fotografar... (é uma questão de habito)
Eu cadavez gosto mais da minha DSLR,
:lol:
gcoutinho, quanto tempo a 7D se aguenta a filmar?
-
Boas,
Camera ou DSLR?!? Pois bem... Tentarei ser o mais objectivo/sucinto possível.
Camera para reportagens (casamentos, baptizados, etc, etc)
DSLR para Cinema (curtas metragens, videoclip, etc , etc)
Para trabalhar com uma DSLR têm de perceber de fotografia (iso, aberturas, foco, etc, etc), depois há que comprar, alugar, pedir emprestado, enfim... lentes, tripe, steadycam, monitor de campo e/ou viewfinder, follow focus (muito importante), e já nem falo em muitas outras coisas.
Se pensam filmar SÓ com a DSLR e uma lente (3.5) ES-QUE-ÇAM. É como andar de carro com 2 velocidades (1ª e 2ª) e aqui os isos acima dos 620... muito cuidado já aparece ruido considerável.
Mas como o ano está a começar e sou amigo... :lol: (ihihih) deixo aqui um link para um Workshop de DSLR
http://www.filmesdamente.com/workshop_dslr.html
Este Workshop é do melhor assim como os formadores Nuno Rocha e o Victor Santos
Espero ter sido útil.
Abraço
-
Boas.
Citádo por Vitor Duarte: "se à dois anos tivesses logo investido numa HDV hoje era mais facil."
Se tivesses investido numa HDV à dois anos atrás, hoje tinhas uma câmera tecnológicamente ultrapassada e cujo preço teria sido superior ão valores actuais. Mas o problema não é o investimento, mas sim a falta de retorno desse investimento, que teria sido nulo, de HD falando. Mas é apenas a minha opinião, tú melhor que ninguém o poderás confirmar ou desmentir.
Além do mais, se por "mais fácil" se está a falar de ter mais conhecimentos e contactar de mais de perto com a realidade do HD e de tudo o que isso implica, só não o fez quem não o quis, pois na net não falta videos disponibilizados em HD, HDV, AVCHD e de mais uma dúzia de codecs, permitindo assim fazer experiências e adquerir conhecimentos sobre a nova realidade.
Por fim, investir numa câmera video por prazos de utilização curtos, considero um erro, salvo raras excepçôes. Nem mesmo as emissoras, cujos recursos monetários são muito mais vastos que os nossos, nem mesmo as emissoras o fazem. O investimento numa câmera tem de ser feita a pensar no médio-longo prazo, não no curto-prazo. Mas novamente é a minha opinião.
Citádo por Laura: "As DSLR têm bastantes limitaçôes e inconvenientes em reportagem. - para já só vejo uma, a paragem automatica da gravação devido ao aquecimento... mas há mais?"
Largue os seus planos de situaçôes controladas e parta para uma reportagem real no terreno. Depois, deixe-nos conhecer as suas opiniôes sobre o assunto. Pela parte que me toca, estou muito curioso. Repare que não estou a discutir a qualidade da imagem, apenas a utilização em exclusivo de uma DSLR em reportagem, com tudo o que isso significa e implica.
Citádo por Laura: "não sei se concordo, com a falta de luz, subimos o Iso..."
Experimente fazer tal e depois misture imagens captadas a Iso diferentes. Sendo a Canon propensa a determinados artefactos derivados á alta compressão das imagens, será interessante verificar o resultado. Iso superior acrescenta grão à imagem, grão esse perceptivel em HD e Isos elevados. A pós-produção pode atenuar muitos problemas, mas eliminar estes problemas logo na captura de imagens é sempre o melhor a fazer. A nivel de tempo e de aborrecimentos.
Saberá tal como eu, que a simples passagem de f3.5 para f2.8 aumenta para quase o dobro a luz existente, contribuindo para diminuir a necessidade de um Iso elevado, Iso esse que pode ser diminuido para a metade. Siga o mesmo raciocinio, e veja o que se ganha com aberturas menores. A luz (ou falta dela) é sempre o real problema de quem se movimenta em reportagens BBC (Bodas, Batizados e Casamentos). Mas não só.
Ter um equipamento que permite obter 100% e só trabalhar com ele a 20% é estúpido, no meu ver. E deixar-mo-nos levar por imagens muito bonitas do marketing sem olhar às reais questôes do problema, não é muito mais inteligente. Mas novamente é a minha opinião.
Não questiono a qualidade, o gosto, as vantagens das DSLR. Não considero impossivel uma DSLR em reportagem BBC, exclusivamente. Mas uma DSLR não é para todos nem para todos os tipos de trabalho e estilos. Também as câmeras de video convencionais têm problemas e limitaçôes, mas convivemos à mais tempo com elas e aprendemos a contornar certos problemas. Também podemos contornar e aprender novas soluçôes para as DSLR, mas é bom que estejamos dispostos a investir mais dinheiro nessas mesmas soluçôes, e tempo. Mas só quem se movimenta na área dos BBCs (com captura de imagem e edição) é que sabe do que falo.
Nada de pessoal com ninguém, apenas opiniôes de um User aqui. Certas ou erradas, avaliem vocês. Boas.
-
Para quem começa do zero, fica muito mais bem servido com uma DLSR, do que uma maquina de filmar com o mesmo valor (bem, é preciso de saber trabalhar com ela no modo de fotografia).
Ao nível de reportagens é inconcebível que a maquina pare de filmar aleatoriamente...
portanto as DSLR não dão. (2 dslr com alguma sorte, se calhar já dão, mas convém não abusar da sorte.)
Acho que no futuro vão ser as DSLRs para tudo.
Mas qualquer maquina é boa para filmar, desde que o operador esteja calejado com a maquina, o operador e a maquina tem que ser só um corpo, e isso demora anos, depois da-lhe a volta.
é claro que as objectivas fixas e com maior abertura são as melhores e fazem a diferença, mas a 18-55mm que vem com a canon, não é má de todo, já vi piores do género, por exemplo.
em fotografia o iso só até 200, em video acho artístico estoirar a imagem com 6400 iso
;),
aqui este video, a 6400, depois ainda abri um bocadinho as imagens no premire
http://www.youtube.com/watch?v=Dp9M9cXazg0
-
eu sou dono de uma Canon 7D.
comprei-a, já com consciência de que alguns trabalhos iam ser bem mais difíceis de fazer com aquela, do que com uma câmara de vídeo convencional.
e acho que o José Costa resumiu muito bem as diferenças.
o workshop de que o Filipe falou deve ser excelente. as pessoas que o dão, pelo menos, são grandes profissionais.
-
gcoutinho, quanto tempo a 7D se aguenta a filmar?
Nunca tive de desligar por sobreaquecimento porque nunca fiz planos com mais de 1 ... 2 minutos.
Comprei uns componentes para construir uma dolly baratucha para a 7D, é para isso que ela tem servido essencialmente, e aviso já :) que faz maravilhas.
Recordomo-me de ler isso no manual de instruções, quando a gravação é prolongada a máquina poderá sobreaquecer e será necessário desligar por uns momentos.
90% do tempo uso a Canon xha1.
Como tenho uma lente na 7D com aberturas até 1.8 e o ISO pode ser esticado até aos 1600 quase sem se notar ruido, a máquina tem uma boa flexibilidade para este tipo de trabalhos, mas reforço a ideia, só para 2ª camara.
Há muita boa gente a produzir excelentes trabalhos a quem lhe dou os meus parabéns, não só pela qualidade final obtida mas também pela "ginástica" que é preciso fazer para trabalhar um dia inteiro a navegar em menus, focus, brancos... bem e além disso o mais importante, cabeça para a creatividade. Eu não tenho paciênica, prefiro gravar com a xha1 e quando há mais "folga" no tempo aproveito para fazer umas coisas "diferentes" com a 7D.
-
em fotografia o iso só até 200, em video acho artístico estoirar a imagem com 6400 iso
;),
aqui este video, a 6400, depois ainda abri um bocadinho as imagens no premire
http://www.youtube.com/watch?v=Dp9M9cXazg0
Há uma frase que eu costumo usar muito conhecida, "é preciso saber as regras para as poder quebrar".
Eu evito ao máximo levar a camara a extremos, prefiro reduzir a velocidade do shutter e ter um efeito de arrasto do que colocar "areia" na imagem.
Outro CONTRA que as DSLR's tem é a história do sensor CMOS e o rolling shutter.
Se estiverem a trabalhar em conjunto com o fotógrafo...num casamento é certinho, as flashadas da máquina fotográfica vai vos dar cabo dos planos.
Mas esse assunto já foi debatido aqui no fórum, não me quero estar a repetir.
-
Boas...
Se alguem me dissesse que a 7D se aguenta a filmar 20 minutos seguidos ainda pensava em trocar a 550d pela 7D, ou a marKII, mas acho que no video devem estar muito idênticas, acho que vou esperar por novos modelos...
eu tenho alguns planos de 10 minutos, tipo entrevista e por sorte a maquina aguentou, foi no exterior, estava um pouco de frio...
a outra grande desvantagem das dsrls é o zoom, eu tenho 2 lentes 18-55 e 55-200 a 2º é optima, mas passar a vida a trocar de lentes não é muito bom para a maquina ganha poeiras... e pouco pratico...
grande, grande vantagem, dlrs, vai contigo para todo lado não tens qualquer problema em filmar o quer que seja.
a maneira de trabalhar muda um bocadinho com as dslr, o foco está sempre nu manual, a leitura de brancos, clicas no "Q" e tem aceso ao "sol" etc... eu não uso muito a leitura no branco, nem sei fazer com aquela maquina, para mim existe o day-ligth se for na rua, em interiores ou continuo com o "sol" ou mudo para tungstenio, fluorescente e pouco mais...
A filmar á noite, com a maxima abertura da lente anda no 5.6 :(, a minima velocidade 50frames, 25 não dá, tenho que ir para 3200 iso.
;)
-
olá a todos...adquiri recentemente uma sony nex 5....estou contente com a máquina(o pior foi o codec avchd que só trabalhava bem no tiger 10.4.11...tive de instalar 2 sistemas operativos :snow leopard e tiger...e trabalhar com o fce 4.0.1 neste último, pois no snow leopard prendia-me a tecla de espaços e não dava full screen)...ela tem 7 disparos por segundo em foto, 3d panorama, tem 1080i, 25fps, e tem auto focus...as lentes são intermutáveis e tem adaptador para todas as lentes alpha da sony...tem e-mount e a objectiva é uma 18-55...estou contente com a máquina...ainda não me aqueceu e só dá para gravar 9 min (em avchd 1080i) seguidos...de resto ainda a estou a testar, pois comprei-a no dia 17 dez 2010...qd tiver feito algumas filmagens de rua com ela, vou colocá-las aqui...um abraço do RUI.
-
Boas...
A filmar á noite, com a maxima abertura da lente anda no 5.6 :(, a minima velocidade 50frames, 25 não dá, tenho que ir para 3200 iso.
;)
Por pouco mais de 100 euros, consegues comprar uma de zoom fixo 50 mm com abertura 1.8
NOVA!
Rui Ressurreição :) a a sony nex 5 não é DSLR, podem lhe chamar isso onde quiserem, mas para mim é mais uma compacta da sony que permite trocar de lentes.
Não fui "investigar" no Google, mas não devo estar muito longe da verdade. sem ofensas :wink:
-
Estou sempre de olho nessas lentes
:lol:
tenho uma 35m da nikon, e outra 60mm micro 2:8.... se conseguisse fazer uma troca directa por lentes da canon...
8)
-
Boas.
Citádo por G. Coutinho: "uma de zoom fixo 50 mm com abertura 1.8"
Só uma pequena correção: não existe isso de zoom fixo. Ou é zoom ou é fixa. O nome correcto é Objectiva de Distância Focal Fixa de 50mm f1.8. Uma objectiva zoom é uma objectiva cuja distância focal varia entre determinados valores. Boas.
-
Boas.
Citádo por G. Coutinho: "uma de zoom fixo 50 mm com abertura 1.8"
Só uma pequena correção: não existe isso de zoom fixo. Ou é zoom ou é fixa. O nome correcto é Objectiva de Distância Focal Fixa de 50mm f1.8. Uma objectiva zoom é uma objectiva cuja distância focal varia entre determinados valores. Boas.
Também não existe "citádo" mas sim citado, nem "correção".
Para que o seu texto faça sentido teria de redigí-lo completamente ao abrigo do novo acordo ortográfico, e aí sim, sería :
Objetiva e não objectiva.
Desculpe a minha pequena correção à sua ortografia.
"Que atire a primeira pedra quem nunca pecou".
-
eu escolhi a camara num plano de troca de um sony vaio avariado(na garantia) na fnac...fiquei com 999 eur e comprei a sony nex5 e um compaq presario cq62...estou contente com os resultados...faz o que quero...para mac uso o fce 4.0.1...para pc uso o premiere pro 1.5(tenho de converter o codec avchd da sony noutro que o premiere goste...ainda estou em testes...wmvhd ele gosta...)...de qq maneira ela é uma aps-c...tem um sensor grande e produz resultados interessantes...depende muito das lentes que usar , claro...não quero aqui entrar na guerra dos formatos, nem se uma dslr é melhor que uma hdv...etc...etc...eu vou utilizá-la mais para vídeos em que tenha tempo para pensar...em bbc`s é pouco provável...utilizo mais a canon xl2...se me pedirem em dvd;se me pedirem em blu-ray faço uma upconvertion para 1080p ou 720 p(logo se vê)...a máquina ainda está à experiência...mas pretendo usá-la para coisas a sério(a sony nex-5)...tudo depende do que se quer e de como se utiliza o material...e como estive parado algum tempo devido a problemas de saúde(operação a tumor no cérebro), tenho de rentabilizar a canon xl2, a nikon d90 e agora a sony nex5, além da sony r1(lente da zeiss e compacta 24-120)...se eu começasse do zero sem nenhum material e tivesse 15000 eur para gastar , provavelmente adquiria o seguinte equipamento:mac pro, sony ax2000, nikon d7000 ou canon d60, macbook pro 15 pol...o resto gastaria em microfones, auscultadores, mesa de mistura audio e capturador de 8 canais de audio da motu, tripé, cabos,equipamento de alta fidelidade e colunas, e tb tv-lcd...
como já venho comprando equipamento desde 1991, tenho de rentabilizar "o peixe" e ver como as coisas correm e como o mercado avança...o material antigo sempre dá para fazer uns filmes retro, ler fitas(hi8 e mini-dv) e até de web cam...um estúdio mexe com muita coisa...eu sei que há melhor que a minha nex 5, mas depende da maneira como se filma e utiliza o material...e como não paguei nada por ela nem pelo compaq( e tenho mais 2 anos de garantia nos 2) , óptimo...daqui a 2 anos logo se verá como avança o mercado...a minha mãe costuma dizer que eu já tenho uma colecção de brinquedos que já poderia fazer um museu...mas sem ofensa, axo muito bem as pessoas discutirem a qualidade do material, etc, etc...mas mais importante que isso é fazer filmes, ganhar dinheiro e proveitos com o material e acima de tudo gostar do material nos trabalhos...a minha máquina é maneirinha;vai para qq lado comigo sem dar muito nas vistas e é leve...às vezes transportar uma máquina de 7-10kg não é muito agradável...para isso tenho a minha canon xl2, que grava em progressivo(eu sei que não é 1080p, mas sim 576p(962 por 576))...posto isto quero deixar aqui presente, que mais importante que o material que se usa, é saber usá-lo e rentabilizá-lo....muito boas.
-
Boas.
G. Coutinho, não veja nas minhas palavras uma provocação ou tentativa de retirar valor ão seu post. Enganos todos os cometemos, mas tais enganos pode levar outros menos conhecedores, a julgar que o termo correcto é efectivamente de "zoom fixa", que como acredito que sabe, está errádo. Foi apenas uma correção por essa razão.
Se de cada vez que alguém corrige algo, alguém fica "tocádo", mais vale não escrever nada e limitarmo-nos a ler o que os outros escrevem, que aliás já é o que se passa por aqui. E quando isso acontece, todos perdemos. Mas é apenas uma opinião minha.
Estou aqui para aprender, e eventualmente ensinar também alguma coisa, que nisto do video ainda à muita coisa que não sei.
Quanto ão acordo ortográfico, não estou aqui para discutir sobre ele, nem tão pouco para aprender português, que nisto dos acentos sempre os coloquei a mais, e erros ortograficos também sempre os dei que chegue. No entanto, posso desde já dizer que não tenciono aderir ão tal acordo. Saber não ocupa lugar, mas é preciso ter vontade para aprender. E nisto do novo acordo não estou muito para aí virado. Mas sinta-se à vontade para me corrigir no meu português, não serve para mim, mas servirá para outros...pela parte que me toca, não fico aborrecido com as correçôes.
Citádo por Rui Ressurreição: "mais importante que o material que se usa, é saber usá-lo e rentabilizá-lo"
Concordo plenamente com esta afirmação, que aliás já muito por aqui a defendi, com e sem novo acordo ortográfico. Mas ideias e convicçôes pertencem a cada um de nós, compete a cada um avaliar por si, e optar pela que mais entende como certa ou do seu interesse. Boas.
-
Estou aqui para aprender, e eventualmente ensinar também alguma coisa, que nisto do video ainda Há muita coisa que não sei.
\:D/ \:D/ \:D/
-
De facto aprendemos com quem sabe e ensinamos a quem não sabe.
Ontem estava em conversa com colega que tb grava e edita e falou-me de um amigo que tem um canal net com eventos da zona, ou seja um canal patrocinado pelo municipio onde grava todos os acontecimentos e coloca online.
Vi uns trabalhos desse rapaz em casa e gostei bastante da edição e gravação, uma onda toda dinamica e moderna.
No final pergntei que camera usava o tal amigo, (pensando eu que seria uma máquina-máquina, uma ex1, uma 171e da panasonic uma coisa desse género), o meu espanto, usa uma handicam que faz HD, pequenita.
Lá está, a camera faz um boneco excelente e o tipo sabe-a usar como deve ser, grandes planos, boa luz, qualidade de imagem, etc, etc,
5 Estrelas.
Com isto vem reforçar mais o que por vezes se diz, no futuro vai-se usar máquinas pequenas em HD que façam um bom boneco.
Desde que tenha bons planos, bem editado, bom audio, não se precisa de mais.
Claro que tudo tem a ver com o tipo de trabalho
-
Citado por José Costa:
"A focagem em HD é algo de critico. As DSLR não têm focagem automática."
A Nikon D7000 tem auto focus em video ! A revolução das DSLR ainda agora começou... o auto focus das DSLR em video ainda vai dar muito que falar !!!
-
ontem num teste à minha sony nex 5(aps-c) ela aguentou 29 minutos e meio a gravar em avchd em qualidade máxima, autofocus ligado, etc...nem aqueceu muito...até fiquei espantado por gravar mais de 9 min como eu pensava...com um pouco de habilidade até dá para gravar um casamento desde que se utilize um ou dois cartões sd-hc de 16gb cada...bom domingo para todos.
-
esqueci-me de dizer que esses quase 30 minutos de gravação em avchd qualidade máxima, correspondem a cerca de 4gb ...pois a máquina ainda tinha cerca de 30 min e o cartão era de 8gb...boas
-
Estive a ver no vimeo uns clips com essa máquina (nex5) tem boa qualidade.
Máquina boa para levar numas férias em familia.
Tb vi uns com uma Nikon s8000 e gostei
-
ontem num teste à minha sony nex 5(aps-c) ela aguentou 29 minutos e meio a gravar em avchd em qualidade máxima, autofocus ligado, etc...nem aqueceu muito...até fiquei espantado por gravar mais de 9 min como eu pensava...com um pouco de habilidade até dá para gravar um casamento desde que se utilize um ou dois cartões sd-hc de 16gb cada...bom domingo para todos.
Dá para ter em modo manual: foco, velocidade e abertura?
Vê lá
eu acho que a canon 550d na resolução 4:3, com cartões de classe 10, deve aguentar 20minutos a grava seguido. é o máximo que elas dão :?
não se pode ter tudo
-
penso que com actualização de firmware para a versão 3, ela consegue...eu só tenho a v2....tenho de falar com a sony um dia destes .bom domingo.
-
Boas.
A limitação da NEX5 creio que não se deve pelo tempo de gravação, mas pelo limite do tipo de formatação do suporte, que limita a ficheiros de 4 GB de tamanho cada um, pois trata-se de FAT 32. Mas não afirmo... ainda não estudei a câmera em profundidade. Boas.
-
Em geral os cartões de memória trabalham todos sobre FAT ou FAT32, e os ficheiros estão realmente limitados aos 4Gb por unidade, basta fazer uma pausa na gravação :) fosse esse o maior dos problemas.
estamos a tentar "adaptar" um equipamento de fotografia ao vídeo, há que ter em conta as limitações, ter o bom senso de que não podemos exigir a mesma ergonomia e facilidade que uma camera de video nos possibilita.
-
pois são capazes de terem razão, em relação aos 4gb...de qq maneira qd ela está a gravar e depois se faz stop ela tem um tem po de espera até dar um bip e de novo se começar a gravar...ou seja, desde o primeiro toque na camara(stop) até que recomece a gravar são 4 segundos...outra coisa que reparei, é que de vez em qd embacia...geralmente acontece qd está uma ou mais noites e dias sem funcionar , e depois de manhã qd a ligo, ela embacia na parte exterior da lente (aquela parte que faz o encaixe no corpo da máquina)...simplesmente solto a lente , espero 10 segs e voilá tudo ok...tb já me aconteceu embaciar dentro da primeira lente, desta vez na que capta a imagem,...ficou tudo embaciado.mas eu esperei 10 ou 15 minutos e foi ao lugar...aliás o manual diz isso...o meu apartamento no sítio onde tenho o estúdio, tem desumidificador manual sempre com carga para o o volume do apartamento(aquela divisão)...pode ser devido à diferença de temperaturas...mas ela funciona bem.a imagem é boa, mas tenho de admitir que o som da minha sony vx1e(hi-8 pro 3ccd, de 1993) bate de longe o som desta máquina...tenho de reduzir o barulho do shhhhh num editor de audio e aplicar-lhe alguns efeitos...mas estou contente com a maquineta...será no futuro provavelmente uma segunda máquina...ainda não comparei a imagem dela com a da canon xl2(que me custou em dez 2004, o valor de 5500 eur)...em termos de som, nem vale a pena falar, pois a canon tem entradas xlr, 2 canais a 16 bit, 48 khz; 4 canais a 12 bit 32 khz, regulação manual, atenuadores...etc...se colocasse uma boa lente da canon com adaptador e convertesse o sinal de 576 p para 720 p ou 1080p, não sei qual delas teria melhor imagem...ponho as minhas dúvidas.já agora(para quem souber responder), eu pretendo passar o sinal de 576p para um gravador da sony(dvd) em qualidade máxima para o disco duro deste, e depois tocar o vídeo e através da saída hdmi em 1080 p que este tem, capurá-lo com uma placa hdmi(in) numa slot 34 para um macbook pro, ou um adaptador hdmi-usb2(para pc-se houver)...será que compensa mais comprar um adaptador externo de conversão dv-hdmi?boa semana para todos.
-
ponho as minhas dúvidas.já agora(para quem souber responder), eu pretendo passar o sinal de 576p para um gravador da sony(dvd) em qualidade máxima para o disco duro deste, e depois tocar o vídeo e através da saída hdmi em 1080 p que este tem, capurá-lo com uma placa hdmi(in) numa slot 34 para um macbook pro, ou um adaptador hdmi-usb2(para pc-se houver)...será que compensa mais comprar um adaptador externo de conversão dv-hdmi?boa semana para todos.
!?!? Então o video dessa máquina não é guardado no cartão!? Se o video estiver realmente gravado em HD já os pode extrair do cartão com a definição original. A porta HDMI costuma ser usada para lugar a TV's com HD Ready.
Se quer converter para 1080p tem de fazer um up-scaling num editor de video, mas não será a mesma coisa que ter um ficheiro nativo em 1080p
-
não me expliquei bem(mcoutinho):a canon xl2 grava em mini-dv(576p,25p) em fita...tb pode gravar em disco , mas os discos são caros e continua a gravar em 576p...por isso a ideia de fazer uma up convertion para 720p ou 1080p...tb há a hipótese de enviar a camara para a canon e eles por 2500 euros mudam umas partes internas da camera e fica a gravar em 720p(isto pelo que li nuns blogs da net)...de qq maneira axo que em 2004 ou 2005 compensava...hoje penso que não...para isso comprava um conversor da matrox por 1500 eur ou uma máquina nova da canon por 3000 eur...portanto , eu vou procurar se encontro esse conversor(slot 34), pois acredito que uma conversão por hardware é bem melhor que por software...boas.
-
encontrei este esquema aqui:
https://www.motu.com/store_products/accessories/hdx-sdi-expresscard34-adapter-kit/body.html/
boas.
-
Pensei que se estava a referir à Sony.
Quanto ao que pretende, nunca vi nenhum trabalho final de uma conversão SD para HD, mas de certeza que não é a mesma coisa que um video original em HD, daí a aquisição de equipamentos caros para essa conversão, na minha modesta opinião, não ser a opção mais indicada.
Há que ponderar todos os factores positivos e negavativos.
Se for usar o equipamento para fins profissionais, pondere o tempo que vai ter de perder para conversões e nunca chegará a ter o resultado em HD nativo.
Estar a gastar 1500 euros num acessório quando por 2000/2500 já se compra uma (relativamente) boa máquina, que será para rentabilizar, acho que a placa de conversão não seria uma boa opção.
-
a situação de workflow é esta:canon xl2(576p)---gravador de DVD SONY(576p)----conversor interno do gravador sony de 576p para 1080p via saída HDMI(isto tudo já tenho, incluindo cabos);depois liga-se o cabo hdmi de saída do videogravador à placa express 34 com entrada HDMI da marca MOTU e voilá, captura-se por ex com o premiere pro cs5 ou final cut pro 7 em 1080p...por 45 eur axo que vale a pena(claro que teria que comprar o final cut studio 3, que estou a ponderar adquirir num futuro próximo)...se eu pudesse experimentar a placa numa loja qualquer , até arriscava perder os 45 eur , mesmo se mais tarde aquilo ficasse quase na mesma...pena a worten e FNAC não venderem este tipo de equipamento(que eu saiba)...mas eu sei onde posso adquirir a placa da motu...na plastic sounds em COIMBRA.
http://www.plasticsounds.com/store/
boas.
-
Só digo 2 palavras...
QUE TRABALHEIRA!!!
Oh amigo :) venda a XL2 e essa porrada de brinquedos, com mais 500 euros compra uma Camera HD com porta Firewire.
Por cada passagem que faz há perdas significativas na qualidade do video. Quando chegar à edição final a imgem está nitidamente sem detalhe.
-
não penso dessa maneira, pois estou habituado a trabalhar de várias maneiras, com vários equipamentos e vários softwares e como a minha canon xl2 não tem ainda rodagem suficiente para a despachar(e entretanto apanhou alguns fungos na lente;mas não afectam a imagem), tenho de rentabilizar o peixe...se quiser fazer um vídeo em dv, faço uma passagem para o computador e faço o filme...se quiser fazer em hd(1080p por ex), passo na mesma para o pc ou mac e faço uma upconvertion...ainda tenho a hipótese de fazer por hardware utilizando o grav de dvd como intermediário ou utilizando uma placa motu entre a canon e o computador...por experiência própria e utilizando o codec avchd da sony, este demora quase tanto a converter para pc como utilizando a fita dv e passando para pc(ou mac)...portanto essa de comprar uma camera avchd não me satisfaz, pois tenho a minha sony nex 5...se calhar o que vou fazer é utilizar as duas e depois seleccionar o som da canon xl2 e a imagem da outra...ainda tenho a nikon d90 que grava em 720p e tb pode ser usada...já fui a muitos foruns, li muita coisa aqui na net,(de lembrar que a sony nex 5 foi comprada num plano de troca por um sony vaio avariado na fnac; não precisava de um pc portátil com blu-ray e além disso já tinha um imac e um macbook pro além dum pc desktop antigo;não optei por uma handycam pois não era o que queria...se fosse 3d e por menos de 1000 eur talvez...em ABRIL DE 2011 SAIRÁ UMA NOVA NO MERCADO DA MARCA SONY...mas eu tinha um tempo limitado para escolher equipamentos, e como a FNAC não tinha a panasonic TM 700, resolvi trazer a sony nex-5 e um compaq presaro cq 62, que serve para o que quero)...posto isto tudo continuo a afirmar que é uma questão de se jogar com o que se tem, pois como já disse em posts anteriores, se agora começasse do início se calhar nem iria para nenhuma das soluções aqui referidas...mas mais importante que o equipamento é saber jogar como que se tem e fazer bons fimes...e repara que o filme não é só a camera...tem muita coisa por trás que pode estragar o filme...e numa coisa estou certo:com bons microfone da shure e senheiser, uma placa de captura de som multicanal da motu(24 bit-192khz) duvido que alguma handycam ou mesmo prosumer lhe chegue aos calcanhares(isto supondo que gravaria o resultado final em blu-ray, 192 khz)...não quero entrar aqui em competição com ninguém; com mais ou menos material, cada um deve adaptar-se ao que tem e ao que o mercado lhe exige...a mim , nunca ninguém me disse que tinha uma má camera(canon xl2)...pode não ser hdv nem avchd nem xd cam nem ser uma viper ou uma hdcam...mas para aquilo que quero chega e sobra...se um dia fizesse um filme com ela e se por acaso esse filme fosse famoso ao ponto de o ter de re-filmar, ah aí alugava uma arriflex digital com equipamento auxiliar(tudo em digital, claro) e refazia o filme ponto a ponto...o que eu tenho notado aqui no portal dos audiovisuais, é que existem várias gerações de pessoas , cada uma defendendo o seu peixe...eu , por várias razões, tenho-me pronunciado pouco(uma das quais foi o meu internamento devido a tumor cerebral, desde o dia em que apareceu (14.02.2008) até ao dia da operação(3.03.2009), continuando até agora em tratamentos com anti epiléticos, e se calhar toda a vida,e pelo menos com tacs e ressonâncias até 2025+-)...mas agora que já mudei de instalações e adquiri uma nova camera avchd da sony em 17.12.2010, a sony nex 5, tenho lido mais comentários aqui e tb participado...na verdade identifico-me bastante com o que diz o JOSÉ COSTA, e não quero cair naquele estado em que caí anos atrás, em que passava muito tempo nas fnacs e wortens, e deixava o meu trabalho para trás e só pensava em pormenores de equipamentos e botões e codecs e tralha a sete(desculpem o termo)...hoje em dia preocupo-me mais com a minha felicidade...entre 2000-2006 chegava a não ter férias, a passar domingos e feriados nos hipers a ver e comprar equipamentos...o avanço tecnológico se não for bem filtrado, pode dar connosco em doidos...eu vejo que muitas pessoas compram equipamento, vendem, tornam a comprar etc...e nem rentabilizam o equipamento...eu deixei-me disso...vou com o equipamento até ao fim...estava a falar de felicidade, pois eu faço vídeo para me sentir bem e não para andar obcecado com botões e codecs e coisas do género...toda a gente sabe que qq equipamento que é lançado no mercado, qd sai já está outro e outro em preparação...
isto tudo para dizer o quê:que a opinião do gcoutinho é viável como outras aqui...o que a minha formação em engenharia me deu é que com pouco conseguimos fazer muito e que há sempre muitas variáveis no total...portanto, isto é como as personalidades e opiniões , cada um tem a sua...
Já que falei de novos equipamentos, em ABRIL DE 2011(apresentado na CES 2011), a sony vai lançar uma handycam 3d, que se calhar vai estoirar com o mercado ...vamos a ver...boas filmagens e óptimas discussões, que eu estou a fazer uma actualização de firmware na minha sony nex5...boas
-
ainda outra coisa a acrescentar:a camera canon xl2 tem saída firewire e o gravador de dvd com disco duro tem entrada firewire, além de ter saída hdmi com upscaling para 720p, 1080i,1080p...portanto, teoricamente em termos de qualidade não há perdas...embora o codec da camera seja dv avi e o do gravador mpeg2 ...mas só qd tiver a tal placa é que posso comparar com uma upconvertion feita por software...boas discussões e boa semana...abraço do RUI.
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/professional_camcorders/xl2
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-nex5.shtmlhttp://www.sony.pt/product/dvdrecorder/rdr-hx780#pageType=TechnicalSpecs
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/25446/D90.html
este é o equipamento citado ao longo destes posts.boas
-
peço desculpas, mas enganei-me nos links...aqui vai a ordem correcta:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/professional_camcorders/xl2
http://www.sony.pt/hub/cameras-compactas-nex/gama/nex-5
http://www.sony.pt/product/dvd-recorder/rdr-hx780
http://www.fotografarvenderviajar.com/cameras-digitais/lancamento-nikon-d90
boas
-
Oh Amigo Rui :)
Se há coisa que eu faço questão é rentabilizar o equipamento que tenho.
O que estou a tentar dizer é que se eventualmente o volume de trabalho for aumentando, para dar tempo de resposta tem de simplificar os métodos de trabalho.
Quanto mais simples o processo de trabalho menos tempo se perde.
cada um adopta o seu método, baseado naquilo que passo diariamente, estou lhe a dar a minha opinião pessoal.
Voltando ao tópico, :) e encerrando a minha intervenção aqui, viva as DSLR's !!! mas para 2ª Camara.
PS. Use parágrafos nos seus tópicos para o pessoal não ficar vesgo a ler. torna-se confusa a leitura. :wink:
-
obrigado pela sugestão...si, provavelmente para bbc`s será uma segunda camara, isto tb pq o som não é dos melhores...para trabalhos tipo new age de relax, docs sem muitas entrevistas e pequenos videoclips até pode ser 1ªcamera mas com som externo...eu vou fazer umas experiências e colocar no youtube para ver se vcs gostam da imagem...
já fiz o update do firmware para a versão 3...tudo ok...
já agora, aqui vai um conversor universal para PC, (freeware) que é muito bom...boas filmagens, e já agora, marquem um novo almoço do pessoal do portal, assim que o tempo aquecer...gostaria de ir...abraço do RUI.
http://www.erightsoft.com/SUPER.html
-
em teste com a canon 550d gravou 24minutos seguidos em 4:3, deu um ficheiro de 3.95 gigas é os tais 4 gigas.
para mim é uma maquina de 4 estrelas e meia...
o som está a quilometros de qualquer outro sistema que usemos...
;)
-
E em 16:9?
-
E em 16:9?
17 minutos3,98 gigas com um cartão sd classe 10, tenho outro de classe 6 dá o berro mais cedo
8)
-
Boas.
Rui Ressurreição, a qualidade do sinal SD da Canon XL2 convertido para HD, será pior se ele passar primeiro pelo gavador de DVD em disco. O MPEG-2 acrescenta muitas perdas ão sinal. Se utilizar o DVR como ponte (se ele permitir), e sem gravar, a qualidade do upscaling será muito melhor.
As pessoas têm a ideia de que um qualquer sinal de uma qualquer câmera HD é automáticamente superior a qualquer sinal video SD, e não é assim. Um upscaling de SD pode ser superior a um HD feito por algumas câmeras HDV. Só é preciso saber como fazer. Boas.
-
se é o que estou a entender:ligar a canon xl2 por firewire ao computador(sem gravar na fita) e capturar o sinal e depois fazer o upconvertion para hd, ou então usar uma "caixinha" tipo matrox ou motu para fazer o upconvertion via hdmi;isto tudo sem gravar na fita...é isto que me queres dizer JOSÉ COSTA? Pois como ainda não tenho estes conversores ainda não fiz a experiência...do que tenho lido da net(experiências feitas por outros utilizadores), é que utilizando o INSTANT HD para fazer o upscaling para 720p ou 1080p(só dá nas canon xl2 e dvx100 e 102), até consegue iludir um pouco o olhar, e só uma pessoa com alguma experiência consegue detectar a diferença...o que eu faço nos meus filmes, é apostar no som da máquina e assim o espectador consegue esquecer(por de lado) a diferença de sinal...abraço do RUI.
-
Boas.
O que disse foi: se gravar por firewire no gravador de disco da Sony, vai ter as perdas decorrentes do MPEG-2. Se utilizar o Sony apenas como ponte (o sinal entra por firewire e sai directamente no HDMI), já não terá essas perdas.
Nem sempre a conversão por hardware é superior ão software. Depende do hardware utilizado.
Gravar ou não em fita é indiferente. A compressão já está "instalada", quando se utiliza o firewire. Se a câmera tiver saida por HDMI, aí é que aproveita toda a qualidade de imagem entregue pelo sensor, sem compressão. Mas antes de gravar em fita, pois depois de gravar, a imagem já é "comprimida". O DV tem uma compressão de 5:1. Boas.
-
ok entendi...qd tiver tempo, já faço a experiência...1-ligo a camera por super video com cabos dourados a uma tv 1080p; depois ligo a camera canon xl2 ao dvd e gravo o sinal(qualidade máxima) e depois toco sem up convertion e com upconvertion para 1080p;depois ligo o cabo firewire ao gravador e faço um bypass pelo gravador com upconv para a tv 1080p...depois comparo os resultados(tenho de ver se o último caso é viável com este gravador)...boas e obrigado pela ajuda.RUI.
-
Continuo aqui um pouco perdido.....
tenho que me despachar a resolver a coisa...
Uma HMC 151 custa 3000,00, mais baterias e cartões, fica para os 3500.00
Ando aqui a ver a 7D ou até mesmo a 550D que tb tem boa qualidade e com uma 18-135 por 950.00
Ainda não consegui o montante para a 151, mas para a 550 já e sobra.
Nem sei o que fazer, como diz o Rolo, desde que começou com a 7 ou 5D não quer outra coisa.
-
Boas.
Não querendo ser cinico, mas já o sendo... faz como fizeste para a compra da máquina fotográfica... um, dó, li, tá...
Mas se a minha opinião puder ajudar de alguma maneira...
- A pressa é inimiga das boas decisôes.
- Ão valor do corpo e da objectiva, à que acrescentar o valor de alguns acessórios, sem os quais é impraticável o trabalho em BBC (Bodas, Batizados e Casamentos).
- A objectiva que referes é pelo menos uma 3.5 f stop, o que nas condiçôes de luz que se encontra nestes trabalhos, é uma grande limitação, para não dizer outra coisa.
- Talvez seja bom saberes que, tanto quanto eu sei, o Luis Rolo não trabalha sózinho. Existe uma segunda pessoa a gravar em video e dar assistência. E não me vou pronunciar sobre a pós-produção que depois existe, que é seguramente superior à que tú fazes (de nivel de horas falando).
- Mas para não estar aqui com argumentos, afinal não ganho nada com isto e ninguém me paga para dar consultadoria técnica por estes lados, um conselho: compra uns DVDs de uns "cursos" sobre DSLR que existem por aí e "perde" um bom par de horas em frente à TV. Talvez te ajude a ver a luz ão fundo do túnel, ou no teu caso, a indicar para que lado da ponte te deves dirigir. Assim, seja qual fôr a decisão que tomes, pelo menos não te podes queixar de ter dados ouvidos a este ou aquele.
As pessoas querem tanto oferecer qualidade, mas ainda não "encaixaram" que a qualidade tem custos elevados. Seja preço, seja tempo. Vêm o producto final, mas não têm a minima ideia de tudo o que está por detrás. Têm pressa em decidir, em vez de analizar as questôes com calma. Felizmente que é o dinheiro que paga os erros.
Um, dó, li, tá... :lol: Boas.
-
Continuo aqui um pouco perdido.....
tenho que me despachar a resolver a coisa...
Uma HMC 151 custa 3000,00, mais baterias e cartões, fica para os 3500.00
Ando aqui a ver a 7D ou até mesmo a 550D que tb tem boa qualidade e com uma 18-135 por 950.00
Ainda não consegui o montante para a 151, mas para a 550 já e sobra.
Nem sei o que fazer, como diz o Rolo, desde que começou com a 7 ou 5D não quer outra coisa.
compra a 550d, à espera de quê?
;)
a objectiva vê com calma, investe primeiro em cartões, prepara uns 200€ cada...
http://www.colorfoto.pt/Fotografia/Cart%C3%B5esdeMem%C3%B3ria/SDSDHCSDXC/tabid/173/CategoryID/142/List/1/Level/a/ProductID/1739/Language/pt-PT/Default.aspx
estes são bons
e uma coisa desta
http://www.colorfoto.pt/ResultadodaPesquisa/tabid/303/txtSearch/lcdv/List/1/ProductID/1909
/Language/pt-PT/Default.aspx
-
E uma 60D????
Obrigado José Costa
Tens razão e já me o tinhas dito.
Não há como fazer um teste para ver como correm as coisas, vou pedir uma emprestada para testar durante um ou dois dias.
O meu problema é a minha máquina não fazer HD e então ter que comprar outra, já agora tenho a DVX100B para vender.
Tb ando a ver se consigo arranjar uma XH-A1S com pouco uso.
Afinal de contas devem de pensar "este tipo não sabe o que quer"
Saber sei, a Panasonic 151E, mas devido ao orçamento passaria para uma XH-A1S, mas depois de ver os trabalhos com as DSLR.... fico ali no meio da ponte...como diz o José Costa
-
Já estive no mesmo dilema e acabei por optar por uma canon XH-A1s.
A qualidade das DSLR é fenomenal, mas depois de ponderar o investimento necessário para acessórios, optei por uma câmara dedicada para vídeo. Como tal tenho de concordar com todas as palavras do José Costa, no entanto, pelas perguntas do Vítor, parece que está mais do que decidido em comprar uma DSLR, só está mesmo à espera que aqui lhe digam para avançar com a compra, que não se irá arrepender.
Se está consciente das dificuldades que irá ter pela frente (adaptação a várias situações e a um novo método de trabalho) e ao investimento que tem de fazer para conseguir um resultado igual ao que vê na internet, não pense duas vezes, avance com a compra.
Apenas a minha opinião.
-
Olhem o que dizem aqui sobre a canon 60d
http://videobr.pro.br/forum/viewtopic.php?f=2&t=17974&sid=a708efce08a25bcbf5ca7264b8a0e53e
-
já agora, mais duas máquinas para a "fogueira":
nikon d7000 e nikon d3100...se esperares mais 2-3 meses ainda apanhas a nikon d400s(especulação)...
EU, se estivesse na tua situação(não estou a desdenhar das opções da LAURA,LUÍS ROLO e outras pessoas aqui do forum que optam por dslr...eu tb tenho uma dslr e uma aps-c),optava por uma camcorder...ou escolhia a SONY AX2000(na pixmania tens por cerca de 3000 euros), ou por uma panasonic hmc80(talvez um pouco mais barata) ou pela canon xa-h1s...das 3 ia para a da sony ax2000...parece ser uma boa máquina...mas a escolha é tua...isto para cerca de 3000 eur...por 2000 apnhas a nova avchd da sony , mas que não tem qualidade por aí além...por menos de 1500 ia para uma dslr...decide com calma...atenção tb às novas 3d que aí vêm...um abraço do RUI.
-
Já estive no mesmo dilema e acabei por optar por uma canon XH-A1s.
A qualidade das DSLR é fenomenal, mas depois de ponderar o investimento necessário para acessórios, optei por uma câmara dedicada para vídeo. Como tal tenho de concordar com todas as palavras do José Costa, no entanto, pelas perguntas do Vítor, parece que está mais do que decidido em comprar uma DSLR, só está mesmo à espera que aqui lhe digam para avançar com a compra, que não se irá arrepender.
Se está consciente das dificuldades que irá ter pela frente (adaptação a várias situações e a um novo método de trabalho) e ao investimento que tem de fazer para conseguir um resultado igual ao que vê na internet, não pense duas vezes, avance com a compra.
Apenas a minha opinião.
Nuno és de onde??
Estás contente com a tua Canon?
Gostaria de falar contigo
Vitorduarte@sapo.pt
-
Já estive no mesmo dilema e acabei por optar por uma canon XH-A1s.
A qualidade das DSLR é fenomenal, mas depois de ponderar o investimento necessário para acessórios, optei por uma câmara dedicada para vídeo.
Partilho da mesma opinião.
Depois de alguns meses a "estudar" a oferta no mercado, quando comprei a XH-A1 foi sem dúvida a melhor opção.
A Canon7D trabalha como 2ª câmara, mas ambas são indispensáveis.
-
Nuno és de onde??
Estás contente com a tua Canon?
Gostaria de falar contigo
Vitorduarte@sapo.pt
Vítor sou do norte, mais propriamente da zona de Santa Maria da Feira.
Quanto à máquina. Estou sem dúvida satisfeito, mas não tem uma imagem como as DSLR, tenho consciência disso.
-
Parece-me estranho que dentro das dslr já tenha visto aqui ser mencionada a T2 rebel ou até a 60D da canon mas não a Panasonic Lumix DMC-GH1.
Excelente maquina, não se utilizarmos as definições de fabrica mas se utilizarmos o hack popular, tamos a falar de algo provavelmente superior a essas maquinas.
Pessoalmente sou um estudante de cinema e o que se pode chamar de realizador independente.
Sou um dono de uma Canon 5D Mark II e estou muito contente com o meu investimento, independentemente de material extra necessário para desbloquear o potencial máximo desta maquina. :wink:
-
Parece-me estranho que dentro das dslr já tenha visto aqui ser mencionada a T2 rebel ou até a 60D da canon mas não a Panasonic Lumix DMC-GH1.
Excelente maquina, não se utilizarmos as definições de fabrica mas se utilizarmos o hack popular, tamos a falar de algo provavelmente superior a essas maquinas.
Pessoalmente sou um estudante de cinema e o que se pode chamar de realizador independente.
Sou um dono de uma Canon 5D Mark II e estou muito contente com o meu investimento, independentemente de material extra necessário para desbloquear o potencial máximo desta maquina. :wink:
Boas,
Como é a autonomia dessa maquina, gravação seguida até 20 minutos? tipo de cartões, só classe 6 ou superior?
-
Boas,
Como é a autonomia dessa maquina, gravação seguida até 20 minutos? tipo de cartões, só classe 6 ou superior?
Boas,
Se ta a perguntar sobre a Panasonic GH1 tem dois modos de gravação de vídeo, AVCHD e principalmente MJPEG, uma melhor compressão que o codec h264 utilizado na Canon 5D MK 2 por exemplo.
Devido ao sistema Fat16 só da para fazer ficheiros de 2 gb em MJPEG que dá +- 3 minutos mas no lugar de ter de começar a filmar outra vez após chegar a esse limite, a camera basicamente cria logo outro ficheiro e continua logo com a filmagem e sem verdadeira pausa. Não tem verdadeiro limite de tempo, à excepção do tamanho do seu cartão sd, apenas terá de juntar um maior número de ficheiros em edição.
Não é limitada a utilizar classe 6 de cartões SD , poderá utilizar classe 4, nem pense em usar classe 2 ao gravar HD 1080.
Para todos aqueles que querem comparações entre as varias cameras DSLR, incluíndo comparações com cameras de película, vejam estes documentários, acredito que não há melhor vídeos comparativos ou melhores testes as cameras, ainda por cima com tantos grandes profissionais do mundo do cinema, vejam os 3 Webisodes.
http://www.zacuto.com/shootout
As comparações são feitas com as seguintes cameras:
ARRIFLEX ARRI 435 com película KODAK 5217 e FUJI 8553
CANON 5Dmk2
CANON 7D
CANON 1Dmk4
NIKON D3s
PANASONIC GH1
e por vezes a CANON T2i rebel (550D)
-
E como é a autonomia da canon marc II?
Cartões só superiores a classe 6 ?
Os cartões são tão caros, que eu não sei se não compensa comprar uma maquina mais cara que grave em cartões classe 4...
dar 200€ por um cartão, parece um abuso
:(
-
E como é a autonomia da canon marc II?
Cartões só superiores a classe 6 ?
Os cartões são tão caros, que eu não sei se não compensa comprar uma maquina mais cara que grave em cartões classe 4...
dar 200€ por um cartão, parece um abuso
:(
A Canon 5D MK2 cria vídeos com limite de tamanho de 4gb devido ao sistema FAT32 da camera, o que dá +- 12 minutos por ficheiro.
Que eu saiba os cartões Compact Flash não tem classe como os SD.
Eles são diferenciados pela velocidade do cartão.
Sim, são caros mas pessoalmente tenho um Kingston de 32gb e 133x de velocidade ( +-25mb/sec) e não tenho qualquer problema e como pode ver no site abaixo, não chega aos 100 euros sequer:
http://www.kuantokusta.pt/3/69098/Compact-flash-card-kingston-32gb-elite-pro-133x?kk_s=kk1ps
Mas para tirar melhor proveito da camera aconselho comprar cartões com 266x (45mb/sec) ou 300x (+-50mb/sec) de velocidade e esses já deverão ser mais caros, ainda mais se tivermos a falar de 32gb de tamanho.
-
A Canon 5D MK2 cria vídeos com limite de tamanho de 4gb devido ao sistema FAT32 da camera, o que dá +- 12 minutos por ficheiro.
Que eu saiba os cartões Compact Flash não tem classe como os SD.
Eles são diferenciados pela velocidade do cartão.
Sim, são caros mas pessoalmente tenho um Kingston de 32gb e 133x de velocidade ( +-25mb/sec) e não tenho qualquer problema e como pode ver no site abaixo, não chega aos 100 euros sequer:
http://www.kuantokusta.pt/3/69098/Compact-flash-card-kingston-32gb-elite-pro-133x?kk_s=kk1ps
Mas para tirar melhor proveito da camera aconselho comprar cartões com 266x (45mb/sec) ou 300x (+-50mb/sec) de velocidade e esses já deverão ser mais caros, ainda mais se tivermos a falar de 32gb de tamanho.
Boas, parece metado do preço dos SD,
Tibe oportunidade de experimentar uma canon 60d, está um pouco melhor que a canon 550d, tem push foco, algo do genero, que a 550d não tem,
-
Boas, parece metado do preço dos SD,
Tibe oportunidade de experimentar uma canon 60d, está um pouco melhor que a canon 550d, tem push foco, algo do genero, que a 550d não tem,
O botão AF-ON ? Isso é basicamente foco automático mas para ser honesto, menos se deixa a camera decidir o que é melhor ao deixando em auto e mais se sabe em como utilizar dlsr em manual, melhor os resultados finais, isso dito também depende do uso que vai dar a camera.
Entre a 550d e 60d não há grandes diferenças, mesmo tamanho de sensor de imagem, mesma resolução etc, as únicas diferenças são esse botão, o ecrã tilt e finalmente o controlo manual de gain de áudio que não existe na 550d, mas para dar a volta a isso basta instalar o firmware Magic Lantern e já tem controlo manual.
Para aqueles que já tem uma 550D não há verdadeira razão para estar a investir numa 60D.
Se quer investir olhe para os modelos acima da Canon como a 7D ou a 5D MK2 ou até a 1D MK4 se tiver o dinheiro para isso.
-
Boas.
Desculpem lá, mas não acham que as citaçôes, da forma como o estão a fazer, são totalmente desnecessárias? Se estão a responder à mensagem anterior, para quê a citação de toda a mensagem? Acham que o texto fica mais bonito? Boas.
-
A 60 d tem melhor pegar, acho a 550d um pouco curta... a 60d é um pouco mais pesada tb
o foco está sempre em manual, (irrita-me o auto-focos)
Quem sabe um dia troque pela markII, mas só por causa do full frame
:)
-
Jose Costa:
Se é um problema basta avisar como o fizeste e já não o faço mais.
Laura:
Sim a 60D é maior e mais pesada e tal como disse, 60D só vale a pena para quem está a fazer a sua primeira compra, se já tem por exemplo a 550D não vale a pena.
Cuidado com o Full-Frame, eu tive a sorte de começar com a 5D MK2 por isso comprei sempre objectivas que já sei que dão para Full-Frame, mas no caso de um comprador que já tenha outras objectivas canon devido a ter outra camera, tem de assegurar que essas objectivas não vão ter problemas devido ao Full-Frame pois nem todas são compatíveis.
Nesse aspecto usar uma 7D se calhar é mais adequado pois poderá utilizar creio todas as lentes EF da Canon.
-
Boas.
Raphael Madeira, o problema não é fazer a citação. Aliás, nem é problema. A questão é que se escrevem algo, já se sabe que é em resposta à mensagem anterior, pelo que colocar a mensagem anterior toda como citação, não faz qualquer sentido. A citação devia ser apenas para salientar uma parte da mensagem, algo a que vocês estão a responder especificamente, não a mensagem toda. Se todos optarem por citar sempre as mensagens anteriores, aquilo que podia ser lido numa página passa a precisar de 4 ou 5.
De mais a mais, a "indirecta" se assim a quisermos chamar, foi mais para a Laura, pois já por várias vezes lhe chamei a atenção para o facto, mas parece que a mensagem passa sempre ão lado. Que a recebe e que a entende, ela já disse que sim, mas os actos dizem outra coisa.
Não encare (ou encarem) isto como um problema, que não o é. Não fiquem aborrecidos, que também não pretendo isso. Mas um pouco de raciocinio não faz mal nenhum. Mas se forem da opinião de que estou errado, pois então digam algo, pois até aceito que possa estar errado. Assim alguém me indique a luz. Boas.
P.S. Não estou aborrecido. Mas não tenho muito jeito para diplomacias. Apenas tento manter isto mais ou menos organizado. As minhas desculpas.
-
eu percebi colega :wink:
-
Jose Costa:
Se é um problema basta avisar como o fizeste e já não o faço mais.
Laura:
Sim a 60D é maior e mais pesada e tal como disse, 60D só vale a pena para quem está a fazer a sua primeira compra, se já tem por exemplo a 550D não vale a pena.
Cuidado com o Full-Frame, eu tive a sorte de começar com a 5D MK2 por isso comprei sempre objectivas que já sei que dão para Full-Frame, mas no caso de um comprador que já tenha outras objectivas canon devido a ter outra camera, tem de assegurar que essas objectivas não vão ter problemas devido ao Full-Frame pois nem todas são compatíveis.
Nesse aspecto usar uma 7D se calhar é mais adequado pois poderá utilizar creio todas as lentes EF da Canon.
Obrigada pelo aviso, sendo assim todas as objectivas vem do analógico devem servir na 5D?
-
Um off-topic...
:lol: :lol: :lol: :lol:
O José, parece que a sua mensagem está a ter dificuldade em passar :mrgreen:
Eu até acho estas citações todas desnecessárias, basta colocar o nome do user que já se sabe a quem nos estamos a referir....
Ahhh!!! E não acho que esteja errado caro José...
-
Um off-topic...
:lol: :lol: :lol: :lol:
O José, parece que a sua mensagem está a ter dificuldade em passar :mrgreen:
Eu até acho estas citações todas desnecessárias, basta colocar o nome do user que já se sabe a quem nos estamos a referir....
Ahhh!!! E não acho que esteja errado caro José...
eu gosto fazer assim, para todos perceberem exactamente aquilo que estou a responder...
8)
-
Laura:
Se não todas pelo menos grande parte sim.
Mas para isso será necessário comprar adaptadores para poder por essas objectivas na canon 5d mk2, qual adaptador comprar depende da objectiva em questão.
-
Boas.
Laura, se é essa a sua justificação (para todos perceberem exactamente aquilo que estou a responder...) para colocar sempre a mensagem anterior completa como citação, então significa que faz de nós atrasadinhos. Ora eu acredito que todos por aqui sabem ler e interpretar minimamente o que você escreve e para quem escreve, pelo que a minha mente me leva a pensar quem será afinal o atrasado (mental, entenda-se), que não compreende o que se passa aqui. Que os hà, hà! Falta saber quem são assim em tão alto nivel.
Gostos não se discutem, pelo que não vou "debater" a questão aqui. No entanto, e esta é meramente a minha opinião, eu que também já tive por aqui as minhas quemeras, esta é uma comunidade (ou pelos menos tenta ser) pelo que "viver" em comunidade significa muitas vezes não fazer ou dizer o que se quer ou o que se gosta, mas chegar a concensos, por forma a que o convivio seja o mais pacifico e benéfico possivel. Também eu gostaria de fazer, dizer e escrever aqui muita coisa, mas a bem desta comunidade me abstenho de tal.
Se gosta de fazer assim, pois então não serei eu que lhe vou retirar esse pequeno prazer. Até porque não me compete a mim fazer de fiscal por estes sitios. Já tenho as minhas àreas de actuação, não estou interessado em mais. Continue, talvez um dia quando andar por aqui à procura de uma mensagem especifica, compreenda então o que lhe tenho andado a explicar.
Desculpe todas as minhas chamadas de atenção anteriores, continue, por favor.
Boas.
-
Caro José
é conforme calha....
:wink:
-
Cara Laura
Se por uma razão muito especifica, poderá ser aceitável a citação integral de uma mensagem anterior, (embora não seja esse o objectivo de uma "citação") mas se é conforme calha, então já é outra coisa...
O Jose Costa é das pessoas que mais se esforça por este fórum e se não tem mais poderes aqui é porque ele mesmo não quer e não pode, pois já muito do seu tempo dispende aqui. Gostaria que aceitasse a sugestão apresentada.
...talvez um dia quando andar por aqui à procura de uma mensagem especifica, compreenda então o que lhe tenho andado a explicar.
É que não é só estetica... os assuntos aparecem duplicados tambem numa pesquisa.
Continue pois, e use quando necessário, mas por favor não conforme calha...
-
Onde é que eu posso experimentar uma 60D?
-
VItor, pode exprimentar a 60D NA FNAC, leva para casa um mês, depois se ñ gostar é só devolver, tal com estava... e levar outra diferente...
-
Numa FNAC perto de ti :D
-
Antes ficar com a canon 550d experimentei duas nikons na worten, tb tens 15 dias para experiementar, depois não te deixam trocar por outra de valor inferior...
(acho que à terceira já estavam fartos de mim)
8)
-
Mas não queria comprar cá, consigo melhores preços fora.
Mas quero experimentar gravar um pouco com ela.
-
assim só tendo um amigo com alguma,
:?
a 60d é um pouco superior a 550d, mas experimentando uma ou outra já ficas com uma noção.
eu tive 60d nas mãos durante um dia ou dois, seguiu para um amigo nos Açores. (é optima, compra de olhos fechados)
-
Voçês gostam de filmar com as DSLR?
Adapta-se bem?
-
Voçês gostam de filmar com as DSLR?
Adapta-se bem?
O meu problema foi passar de uma nikon para a canon, é tudo ao contrario...
A adaptação vai custar um bocadinho, é mais leve, tem outro pegar... etc.. etc...
-
Laura, sem ofender a sua opinião, como já aqui disse a 60D não é superior à 550D de um ponto de vista técnico, irá gravar vídeo com a exacta mesma qualidade numa ou noutra com a excepção do controlo manual de gain de áudio que tem na 60D mas não na outra, mas para isso basta instalar o magic lantern que o adiciona entre outras funções típicas de cameras de vídeo como o Zebra , especifico desde já que na 60D ainda não se pode instalar o firmware Magic Lantern. De resto as diferenças são estéticas (ligeiramente maior, etc)
Vitor Duarte:
Se um dia tiver a escolher entre 60D e 550D, vá para a 550D pelas razões descritas acima e também porque assim com o dinheiro que lhe sobra da diferença de preço, poderá comprar talvez mais material necessário para as DSLR.
-
ok
Vou ver
Acho a 60D mais interessante tb pelo ldc, dá para fazer alguns angulos de baixo
-
Se calhar é melhor esquecer a 550D ou 60D e esperar pois a 600D foi finalmente anunciada e é provável que seja melhor e com preço aceitável.
Canon T3i/600D Announced. 10X Movie Digital Zoom
http://www.cinema5d.com/news/?p=5492
-
O que me agradou na 60d em relação a 550d foi o push foco, durante a filmagem, que na 550d não tem, embora não seja fã no auto foco
na loja, disseram-me que a 60d vem com melhor processador...
nã sei
eu gostava que estas maquinas tivessem 2 rodinhas uma para a velocidade e outra para abertura, carregar no tal botão e ao mesmo tempo rodar a rodinha para mudar abertura, não dá jeito nenhum... a nikon tem 2 rodinhas... eu não sei se dá para trocar a função da rodinha, em vez de mudar a velocidade muda a abertura... :?
Ando a poderar arranjar uma objectiva mais analogica, das antigas...
:-D
-
firmware Magic Lantern
Este programa é para controlo do som, dá para instalar na canon 550d?
Vantagens?
-
"The 60D shares the same Digic 4 processor as the 550D/T2i. The 7D has dual Digic 4 processors."
Na loja mentiram simplesmente ou fizeram tais afirmações baseados na sua própria ignorância.
Nada de novo, quantas vezes ouvi vendedores até da fnac a dizer idiotices.
Magic Lantern é um firmware que atribui mais funções de uma camera típica de vídeo às DSLR.
"Adding this firmware will take your $800 camera and turn it into a $2000 beast"
http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D
-
"The 60D shares the same Digic 4 processor as the 550D/T2i. The 7D has dual Digic 4 processors."
Na loja mentiram simplesmente ou fizeram tais afirmações baseados na sua própria ignorância.
Nada de novo, quantas vezes ouvi vendedores até da fnac a dizer idiotices.
Magic Lantern é um firmware que atribui mais funções de uma camera típica de vídeo às DSLR.
"Adding this firmware will take your $800 camera and turn it into a $2000 beast"
http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D
Fixe!!
Será que eu consigo ligar uns headphones na porta usb da maquina para ter acesso ao audio?
preciso de algum programa especifico, tipo esse magic lantern?
dava jeito
-
Não na porta usb.
Cinema5d forum:
"Using the analog TV output cable (that comes with your camera), you connect the two audio channels (red and white wires) to a stereo adapter that offers a headphone jack. Plug in headphones. Enjoy. Just enable it in the ML menu, and make sure to plug in the cable after turning on the camera (it won't work if in during boot up)."
-
Se calhar é melhor esquecer a 550D ou 60D e esperar pois a 600D foi finalmente anunciada e é provável que seja melhor e com preço aceitável.
Canon T3i/600D Announced. 10X Movie Digital Zoom
http://www.cinema5d.com/news/?p=5492
Caro Vítor Duarte, se calhar é melhor fazer mesmo como o colega Raphael Madeira referiu, até porque a 600D terá um ecrã articulado como a 60D.
http://www.dvinfo.net/news/canon-usa-announces-new-eos-rebel-t3-and-t3i-digital-slr-cameras.html
http://www.youtube.com/watch?v=ENhMzbMvLIo&feature=uploademail
-
Gostaria de obter a seguinte informação:
Numa DSLR tipo 60D ou 550D quanto tempo de vídeo é possível gravar? 2 horas seguidas?
Não me estou a referenciar ao mídea mas sim em termos de aquecimento da máquina...versus avaria....
Obrigado.
-
Gostaria de obter a seguinte informação:
Numa DSLR tipo 60D ou 550D quanto tempo de vídeo é possível gravar? 2 horas seguidas?
Não me estou a referenciar ao mídea mas sim em termos de aquecimento da máquina...versus avaria....
Obrigado.
Seguido, com um bom cartão, classe 10, 18minutos 20 minutos, não mais
-
António Cristo:
Acho que isso depende da DSLR mas principalmente do uso e cuidado de cada um.
Exemplo: Numa filmagem que fiz a uns meses estava +-25 graus de temperatura ambiente e estava a utilizar uma Canon 5DMK2, estando ao sol aguentou sem problemas uma boa hora sem pausas mas após isso começou a aquecer demasiado e o próprio vídeo era interrompido.
Agora depende de que medidas toma para optimizar a sua experiência de filmagem.
No meu caso lembrei ter visto num making of de uma grande produção, um guarda sol por cima da camera mas de forma que a objectiva ainda tivesse ao sol, no dia seguinte foi o que fiz, mesmo temperatura e portanto nunca me interrompeu um único vídeo devido a sobreaquecimento.
Também é ideal fazer pequenas pausas como desligar a camera quando não é verdadeiramente necessário estar ligada.
Isto com uma 5DMK2 que segundo alguns é a que mais problemas de sobreaquecimento tem devido ao tamanho do sensor de imagem.
Acredito que não terá problemas para gravar 2 horas com uma dessas duas cameras, lembre-se é de tomar medidas para que não chegue a esse ponto.
"Mais vale prevenir do que remediar"
-
Obrigado Raphael Madeira pela resposta á minha questão.
Claro o cuidado... isso acontece também com uma máquina de vídeo tradicional.
Mas a própria máquina desliga quando ao fim de algum tempo não está a ser usada (pelo menos uma pentax que tenho faz isso), bem no modo vídeo não conheço pois nunca usei nenhuma com essa característica.
Aproveito este escrito para outra questão.
Sendo uma Máquina fotográfica (que faz um boneco óptimo em condições muito controladas) como fazer uma boa imagem sem tripé (ok podemos ter mãos e braços de ouro e nem sequer respirarmos como um tripé), é que num shot longo deve ser um pouco difícil. Então a questão é: Qual o acessório fundamental para que a máquina se mantenha portátil mas com um mínimo de estabilidade possível (não esquecendo a operacionalidade da mesma nos diversos comandos desta)?
Mais uma.... Qual o bitrate e codec deste tipo de máquinas? A edição é fluída???
Tenho a ideia que estas máquinas são boas para ambientes tratados com necessidade de bastantes acessórios de forma a tirar partido do quadro vídeo que é impresso. Digo isto pois assisti a uma tiragem de 3 planos (documentário / Institucional ?????...) e reparei que não prescindiam de um monitor de campo (bem no cinema tb não se prescinde)
Obrigado pela atenção.
-
Boas António,
Eu acho que cada caso é um caso, mas eu não dispenso o tripé e gravador digital/microfone externo
outros:
Cartões, objectivas, um ViewFinder, pára-sol
"Mais uma.... Qual o bitrate e codec deste tipo de máquinas?" esta também não sei
:wink:
-
Para que preço é que virá a 600D?
Já agora, e não tem a ver com este tópico, quais as melhores cassetes para mini DV para gravar HDV?
Por exemplo as TDK normais DV60 dá?
-
Se é para gravação HD acho que o indicado é usar cassetes HD.
Eu uso HD, no meu caso, tanto para uso na JVC como na Canon, uso as JVC ProHD. Até hoje nada a apontar, sem qualquer falha. Mas já li em algun lado que vão deixar ou já deixaram de ser produzidas, o que é uma pena. Se assim for vou ter de procurar substitutas à altura.
-
Curiosidade mas uma das respostas á minha pergunta ... Custa mais que o corpo da máquina...
fica aqui o link
http://www.libraprobroadcast.co.uk/proddetail.asp?prod=vocas-canonkit3 (http://www.libraprobroadcast.co.uk/proddetail.asp?prod=vocas-canonkit3)
-
Esse nem é dos mais caros :lol:
http://www.cinevate.com/catalog/product_info.php?products_id=224&osCsid=a49aed6d5126f9ba6f97d00496d1f121
http://www.cinevate.com/catalog/product_info.php?products_id=223&osCsid=a49aed6d5126f9ba6f97d00496d1f121
-
Uma coisa destas... alguem com jeito faz isso por 1/4 do preço ou menos
http://www.cinevate.com/catalog/product_info.php?products_id=252&osCsid=a49aed6d5126f9ba6f97d00496d1f121
-
Tenho um que me ficou por cerca de 150. Mais a cabeça de vídeo. E nem deu grande trabalho, foi praticamente fazer só uns furos.
Mas ainda não está bem como quero. Vai levar uns "upgrades".
-
Canon 600D que foi referida aqui anteriormente.
Fica aqui um link que fala deste novo modelo bem como tb um video.
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-600d-analisis,1_7283
-
Só uma pergunta Vítor.
Porque acabou por optar pela A1 em vez de uma DSLR?
Ou ainda está a pensar nisso para juntar aos equipamento?
Só mesmo por curiosidade.
-
Vou explicar
Devido ao orçamento ser curto optei por uma XH-A1 usada (praticamente nova) para depois quando vender a minha DVX100B poder optar por uma 60D ou esta tal 600D.
Não vou arriscar esta época e começar logo com uma DSLR, pois não é tão facil trabalhar como uma camera normal, tenho o ano práticamente todo marcado com trabalhos.
Se a minha DVX100 fizesse HD claro que optava logo por uma DSLR, mas como não faz...
-
Acho que fez a escolha acertada...