PortugalVideo - Fórum
Produção Video => Os Videos... do pessoal => Tópico iniciado por: LG em 29 / Jan / 2011, 14:41
-
Mais um pequeno video
neste existe uma mistura de fotografia e video, sem som, para se concentrarem na imagem.
:)
http://www.youtube.com/watch?v=6og-huhQSo
digam coisas
-
gostei do vídeo...parabéns...RUI
-
Deixo aqui mais um mini documentário sobre BodyBoard
WTBP - Wave To Be a Pro
http://www.vimeo.com/19493609
-
Tá giro... só está a precisar de um bocadinho de mais luz nas entrevistas, poderás corrigir ajustando os leves no premiere
-
O problema da luz apenas é perceptível na segunda entrevista, porque eu estava a usar iluminação na câmara e o entrevistado estava a mexer no material.
Para não falar que a câmara foi uma HVR-HD1000E + Iluminador LED + Tripé de fotografia (lol) e o som foi capturado com o micro da câmara (que grande trabalheira deu no Audition).
Foi gravado em DV 16:9 e na exportação foi mudado para H264 720p.
Obrigado
-
Boas
Mas se bloqueares a esposição, fixares o diafragma a velocidade, a exposição em modo manual, pode passar objectos à frente da objectiva que a exposição não mexe... mas eu não sei se é possivel fixar isto tudo nessa camara, devia de ser, ;)
-
Boas.
Fui até à praia captar algumas imagens ao final da tarde com a Canon 550D.
Deixo aqui o video, espero que gostem, e assistam em HD :wink:
(não consegui incorporar)
http://www.youtube.com/watch?v=pChmDwV0dqQ
Gostava que deixassem uma pequena crítica, porque eu tenho 17 anos e tenho como sonho trabalhar no mundo do cinema.
Obrigado e cumprimentos! =;
-
Bem, se com 17 anos já fazes isto tudo!!!
As imagens estão bonitas, toca a explorar mais
:lol:
-
Bem, se com 17 anos já fazes isto tudo!!!
As imagens estão bonitas, toca a explorar mais
:lol:
Obrigado Laura :-D Eu sei que também tens uma 550D, não tens nenhum video? :)
-
tenho bueesss,
tenho colocado aqui alguma coisa
http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,882.msg17027/#msg17027
quando editares habitua-te a editar com o som original, para não te viciares muito na musica,
próximo passo arranjares um microfone com aquela protecção para o vento
-
Tá porreiro o video! :) Não gostas de HD? :p
Eu tenho um videomic, ainda não tenho é um bloom (se não me engano é este o nome a protecção) mas vou comprar ;) mas primeiro estou interessado é em equipar o meu pc para editar, agora que comprei a 550D acho que no pc depois de renderizar perde qualidade e muitas das vezes dá erro porque não tenho memória ram suficiente, e nem sequer tenho placa HD. Mas tudo a seu tempo, enquanto não tenho isso vou aperfeiçoando a técnica nas filmagens e na edição. Eu e mais uns amigos até tenho um blog caso queiras dar uma espreitade-la: www.awepictures.wordpress.com
Cumprimentos :wink:
-
Muito giro o vosso blog
no pc começa por rever ou comprar a placa gráfica,
eu quando mudei a placa grafica do meu pc, mudou do dia para a noite,
em HD uso 50p, a 2º, com esta resolução a maquina filma muito bem à noite... depois de dia fica igual... gosto mais do que a 24p
o ideal éter sempre tudo igual, depois se quiser misturar uns com os outros já é menos um problema
:wink:
-
Muito giro o vosso blog
no pc começa por rever ou comprar a placa gráfica,
eu quando mudei a placa grafica do meu pc, mudou do dia para a noite,
em HD uso 50p, a 2º, com esta resolução a maquina filma muito bem à noite... depois de dia fica igual... gosto mais do que a 24p
o ideal éter sempre tudo igual, depois se quiser misturar uns com os outros já é menos um problema
:wink:
Obrigado mais uma vez! :-D EU utilizo sempre a 24p com o obturador normalmente em 1/50, é a melhor forma para ter um aspecto mais cinematográfico nos movimentos, depois o resto é na edição de imagem :)
-
boas Miguel
• 1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 30/25/24 fps - aqui não percebo, para alem de ter mais resolução, quais serão as vantagens e em que situações devemos usar? para mim tem desvantagem que a imagem fica com risquinhas sobre a luz nocturna
• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 60/50 fps - a imagem nocturna sobre a luz fluorescente não fica às risquinhas (actualmente estou a usar esta), com atenção para não sair 50fps
• 640 x 480 (4:3) @ 60/50 fps - Nesta opção podes usar cartões de classe 4. Acho que é uma boa opção se tiveres que filmar o dia todo, é mais levezinha.
-
boas Miguel
• 1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 30/25/24 fps - aqui não percebo, para alem de ter mais resolução, quais serão as vantagens e em que situações devemos usar? para mim tem desvantagem que a imagem fica com risquinhas sobre a luz nocturna
• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 60/50 fps - a imagem nocturna sobre a luz fluorescente não fica às risquinhas (actualmente estou a usar esta), com atenção para não sair 50fps
• 640 x 480 (4:3) @ 60/50 fps - Nesta opção podes usar cartões de classe 4. Acho que é uma boa opção se tiveres que filmar o dia todo, é mais levezinha.
Na minha opinião, acho que devemos usufruir ao máximo do equipamento e em 1080p é a melhor forma de o aproveitar na 550D, se eu tivesse um RED EPIC ou RED ONE claro que filmaria em 4k, dependendo de outras vertentes claro.
Quando se filma em 60/50fps, é só e provavelmente unicamente para fazer "slow motions", por isso é que vês o movimento tão nítido e fluído...
Eu uso um cartão de classe 10 de 8gb e com uma velocidade de 30mb/s e dá-me para filmar uns 24 minutos mais coisa mesmo coisa, neste caso basta levares um portátil e é sempre a passar...
A ondulação que está presente no ecrã quando filmas de noite, também te pode aparecer de dia, neste caso eu não tenho a certeza, mas essa ondulação é devido a interferência de outros aparelhos (corrijam-me se estiver errado :-k) E quando filmas de noite deves ter em atenção ao iso e à velocidade do obturador, tens também que ter uma boa objectiva, que possibilite a entrada de bastante luz como por exemplo canon f1,4 é uma boa escolha para filmagens nocturnas, no iso deves ter em atenção às opções que têm menos grão na imagem.
Para finalizar tens que tomar bastante atenção na edição de imagem, e as opções que escolhes ao renderizar, pois isto pode fazer toda a diferença na qualidade do teu trabalho! :wink: Espero ter sido útil!
-
Um filminho com a minha fantastica "GoPro" lol...a imagem ficou com pouca qualidade quando baixei para o Vimeo...vou investir numa conta pro.
http://vimeo.com/18505091
-
Um filminho com a minha fantastica "GoPro" lol...a imagem ficou com pouca qualidade quando baixei para o Vimeo...vou investir numa conta pro.
http://vimeo.com/18505091
Muito porreiras as GoPro, dão imenso jeito!
O video está muito nice, tem imagens muito bonitas, as filmagens no carro funcionam quase sempre! :wink:
-
Boas.
Desculpem, mas vou ser curto e grosso.
Quem fôr burro, aconselho a aprender. Depois de uma série de avisos, de chamadas de atenção, de respostas cinicas da minha parte,... depois de expôr e justificar as razôes destes avisos, continuo a verificar que insistem em responder com uma citação integral da mensagem anterior.
Aconselho a reverem a vossa posição em relação a este assunto, que em nada beneficia o fórum e os Users. Se continuarem com as citaçôes sem qualquer fundamento, e caso o A. Caneira concorde, passarei a eliminar automáticamente todos os posts, com citaçôes integrais e injustificadas. Eu sou apenas moderador e User por aqui, não quero nem tenciono ser policia de todos vòs. Mas acho desagradavel o que se está a verificar neste tópico. Tenho mais que fazer com o meu tempo, que estar a apagar as vossas constantes citaçôes, que em nada, saliento, em nada ajuda no entendimento da mensagem. Boas.
-
Obrigada Miguel
já agora o que é esta coisa: "RED EPIC ou RED ONE claro que filmaria em 4k" ?
hei-de fazer um testinho a este dois formatos com movimento,
(1080P, 16:9) - (720P, 16:9)
Tenho um teste com luz nocturna com este dois formatos,
com tempo já coloco para verem a diferença
-
Muito porreiras as GoPro, dão imenso jeito!
O video está muito nice, tem imagens muito bonitas, as filmagens no carro funcionam quase sempre! :wink:
Boas, muito giro, falta só a informação onde são essas lindas paisagens? ;)
-
A Laura não sabe o que é uma RED :-k. Tudo bem que não é obrigada a saber, mas uma rápida pesquisa pela net teria a sua resposta.
Aqui vai: http://www.red.com/
Já agora o 4k referido pelo Miguel: http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution
Quanto à sua dúvida relativamente às resoluções, 1920x1080p e 1280x720p são HD em modo progressivo, sendo que a primeira é considerada Full HD.
A que indica como 640x480 é SD, em formato 4:3. Não tenho a certeza, mas julgo que a resolução que refere é referente ao sistema NTSC. Quem melhor perceber do assunto poderá elucidar-la melhor.
Relativamente ao framerate. 30 e 60fps para o sistema NTSC e 25 e 50fps para PAL (o nosso). 24fps em ambos os sistemas.
• 1920x1080p: 30/24 fps (NTSC), 25/24 fps (PAL)
• 1280x720p (HD): 60 fps (NTSC), 50 fps (PAL)
Pode ver aqui as diferenças entre as diversas resoluções e respectivos framerates, incluindo o já referido 4k: http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_video
-
Um vídeo interessante em vários aspectos (não é meu).
http://www.vimeo.com/17318076
-
Mário, esse vídeo do mercado é sensacional!
Entretanto tb me foi chamada a atenção para um teledisco que acho que vale a pena ser partilhado. Há muita composição e tracking, mas as imagens de origem são mt boas:
http://vimeo.com/10384587
-
... onde são essas lindas paisagens?
Boa tarde.
Foi uma viagem de Marselha (França) a Freixo de Espada à Cinta (Trás dos Montes) passando por Toledo e Ávila (Espanha) entre outras que não aparecem.
Levei também uma Sony hdr FX1000 mas curti muito a "GoPro" nunca se sabe muito bem o que esta a captar já que não tem lcd nem regulações manuais, mas não lhe escapa nada por ter um efeito "grande angular" e um bom equilibrio de brancos.
-
Laura, é favor de ler a minha mensagem acima. Vai compreender porque apaguei a sua mensagem. Se continuar a insistir, vou interpretar como provocação. E se assim fôr, não é um procedimento que lhe fique bem.
-
Boas malta.
Tenho mais um pequeno video filmado com a 550D, espero que gostem ;)
http://www.youtube.com/watch?v=rZ4s_ksnels (http://www.youtube.com/watch?v=rZ4s_ksnels)
Cumprimentos.
-
Muito giro, Miguel
Só não colocava aquele "florest"
;)
-
Obrigado Laura, sim por acaso o titulo foi pensado um bocadito à pressa ;D
-
Obrigado Laura, sim por acaso o titulo foi pensado um bocadito à pressa ;D
O titulo está giro, não é bem essa a questão, eu só não colocava o titulo naquele momento sobre aquela imagem... porque a tua atenção está toda naqueles raios de Sol, depois vem o titulo e tapa, não fica bem... na minha maneira de ver...
;)
-
O titulo está giro, não é bem essa a questão, eu só não colocava o titulo naquele momento sobre aquela imagem... porque a tua atenção está toda naqueles raios de Sol, depois vem o titulo e tapa, não fica bem... na minha maneira de ver...
;)
Sim, de facto não tinha visto as cousas por esse lado, acho que tens razão! :(
-
Aqui vai só uma parte do filme da ída para a quinta...:
http://www.youtube.com/watch?v=yZFonjUgrs4
-
Gostei do trabalho de edição, pena ter alguns planos tremidos, mas foi compensado na edição!
Uma pergunta minha ... alguma razão em especial por ter usado 4:3?
-
Gostei do trabalho de edição, pena ter alguns planos tremidos, mas foi compensado na edição!
Uma pergunta minha ... alguma razão em especial por ter usado 4:3?
Não, calhou.
Gravei em 4:3
-
Boa tarde Miguel Sevivas Luzio,
gostei bastante do seu video, e é mais um daqueles que me faz pensar sobre a discussão camara de video/dslr. Também gostei muito da música utilizada que aproveito para lhe perguntar qual é?
Abraço: Filipe Araújo.
-
Musica :
http://www.youtube.com/watch?v=a28s_wyqkyc
Filip, grava com que camera?
Tb está a pensar numa DSLR?
-
Boas Vitor Duarte,
filmo com a Sony 250 P (sd).
Se correr bem, dentro de dias, irei investir na HDR-AX 2000 E.
No entanto tenho colegas que defendem que deveria apostar antes na Canon 5D.
Grande abraço: Filipe Araújo.
-
Como disse anteriormente comprei uma XH-A1 na semana passada, mas se conseguir vender a minha DVX100B compro uma Canon 60D
-
Boa escolha a 60D. Na minha opinião comprava apenas o corpo e uma Canon 50mm 1.8.
-
Boa tarde Miguel Sevivas Luzio,
gostei bastante do seu video, e é mais um daqueles que me faz pensar sobre a discussão camara de video/dslr. Também gostei muito da música utilizada que aproveito para lhe perguntar qual é?
Abraço: Filipe Araújo.
Boas Filipe Araújo!
A musica que usei neste segundo video é a theme da saga do Rambo.
Na minha opinião, eu defendo as DSLR em relação às câmaras de video pressionais, só prefiro câmaras de video profissionais quando fala-mos de uma resolução maior que full HD. É cada vez mais frequente vermos bastantes vídeos com DSLR's e falo mesmo em produtoras audivisuais, são pequenas, práticas e em relação à qualidade preço penso que podemos garantir maior qualidade que as câmaras de video profissionais.
Na minha opinião, se comprares um 5D mark IV e um boa objectiva que se conveniente às tuas necessidades podes ter um monstro nas tuas mãos e por "pouco dinheiro" eu deixo aqui um canal de uns jovens que têm uma pequena empresa e que utilizam a canon 550D para gravarem os seus videos, e posso dizer que são excelentes videos, aqui fica:
http://www.youtube.com/user/Dod3032#p/u/3/AN1m8SlUpA0
Vai por uma DSLR! ;)
-
Boa noite Miguel Sevivas Luzio,
antes de mais grato pela informação sobre a música.
Não ponho em causa os resultados das D-slr em especial do Canon 5D. Tenho visto trabalhos fabulosos a exemplo de Philip Bloom entre outros.
O que temo é a practicidade das mesmas na minha área de trabalho (BBC), em que o tempo no dia é escasso e os momentos espontâneos são cantantes. Nas D-slr, segundo me apercebo, é fundamental o uso de imensos acessórios na realização e estabilização das imagens. Sejam eles visores, tripés, micros, acessórios para apoio para os ombros, lentes, .... etc.
Apesar de admitir e reconhecer os fantásticos trabalhos que vejo lá fora e cá (falo de Luís Rolo, loungefoto, etc ... ) que prova que há quem consiga resultados num dia muito complexo, eu continuo a preferir a segurança de uma câmara de filmar.
A conclusão a que chego é a seguinte: para ambientes controlados, em equipamentos de orçamentos semelhantes, neste momento a Canon 5D dá cartas, para ambientes em que o momento surpresa é constante, continuo a achar que uma câmara de filmar traz-me mais segurança.
Grato pela informação e pelo seu tempo: Filipe Araújo.
-
Claro, eu compreendo o seu ponto de vista, vendo as coisas por esse lado, dou-lhe toda a razão! ;)
-
MIGUEL SEVIVAS...os vídeos dos tais rapazes são fabulosos e a imagem tb...estive hoje a testar a minha sony nex5(aps-c) com vários tipos de luz, e posso-te dizer que tem uma imagem fabulosa...acho que na área dos casamentos e baptizados, ainda existe o preconceito de que o que é grande é bom...vai ser difícil filmar com a sony nex5 um trabalho de BBC...se calhar o preconceito até é meu...mas a maior parte dos fotógrafos que contacto têm "calhamaços grandes"(tipo jvc hm700 e do género)...em trabalhos de ficção e documentários , claro que opto por uma dslr ou do género...felicidades.
-
Boas Malta.
Aqui fica mais um video, desta vez filmado no Porto de Leixões.
Espero que gostem.
http://www.youtube.com/watch?v=kVvJauxz9LM (http://www.youtube.com/watch?v=kVvJauxz9LM)
Cumprimentos.
-
boas,
gostei dos pombos, da luz, da cor, de alguns enquadramentos não gostei muito, o "porto" acho que ficaria melhor se fosse igual ao 1o titulo, ainda sobre mesmo plano...
;)
-
Obrigado pela opinião Laura ;D
-
Um extracto de um que estou a trabalhar actualmente...
http://vimeo.com/20571224 (http://vimeo.com/20571224)
Pass: gil
Aceitam-se críticas às gafes :)
-
Não sei o que vem a seguir,mas tirava algumas parte, reduzia para 1 minuto, as vistas debaixo não gosto, alguns planos com um pouco de mais luz, (levels no premiere)tentar ir buscar alguma textura nos pretos... outros planos estão com luz a mais...
;)
-
As partes mais escuras forma propositadas, aliás foram escurecidos em edição no premiere :)
-
As partes mais escuras forma propositadas, aliás foram escurecidos em edição no premiere :)
Não posso deixar de concordar com a Laura em relação às partes escuras, acho que devias evitar filmar em contra luz, e não repetir alguns planos, fazer alguns planos tipo close up, como por exemplo a cabeleireira a pentear, etc... utilizar alguns efeitos de transição neste tipo de videos também fica bem, por fim a musica está bem seleccionada! ;D
Só por curiosidade, com que máquina filmas-te?
Cumprimentos. ;)
-
Por exemplo neste video, tb um bocado escuro, mas tem um contexto que o escuro fica bem,
http://www.youtube.com/watch?v=_tQWxkJeEVM&feature=player_embedded
no caso da ida ao cabeleireiro, parece que todas as pessoas estão muito felizes, então pede, muita luz, imagens claras
(isto sou eu a pensar)
8)
-
Só por curiosidade, com que máquina filmas-te?
Canon XHA1 e 7D
-
Boas malta.
Mais uma vez venho aqui deixar mais um video, desta vez é a minha "primeira" curta-metragem, decidi fazer algo diferente, espero que gostem:
http://www.youtube.com/watch?v=YkrISBWgREg
Já sabem, deixem aqui a vossa opinião, nem que seja uma pequena palavra, é importante para mim.
Obrigado mais uma vez.
-
No inicio, estás ouvir o som das ondas do mar, mas onde está o mar?
acho que a ideia é retratar o passado, as lembranças, acho que as passagens do presente para o passado estão a precisar de ser mais bem marcado com o som, com a imagem.... por exemplo aos 2:30 o moço está sozinho, depois passa a estar acompanhado, não ouve nenhum "salto" na musica, outro refrão...
outro exemplo, que eu faria, na está a olhar para o malmequer em grande plano, saltava logo com a cena de eles os dois, ou só dela....
de resto está giro
-
Laura sem estar a ofender ninguém!
- Não tenho nenhum curso de cinema!
- Foi feito em cima do joelho!
- Há algum video teu melhor do que este que me faça calar?
Não é por mal, mas odeio quando me vêm com pormenores mesmo sabendo que não sou profissional e se queres que te diga tenho vergonha de 90% dos "profissionais" portugueses... mas isso são outras cantigas, não quero gerar uma bola de neve sem fim...
Cumprimentos e obrigado.
-
Eu tb não tenho nenhum curso de cinema.
Eu acho que estás no bom caminho, eu adoro ver esse tipo de trabalhos, em que se atiram para a frente, filmam editam, e nasce qualquer coisa... acho que tens planos muito giros, ao nível de edição estava a precisar de uns pequenos retoques, uma volta diferente... mas acho que a ideia que quisestes passar, passou, acho que percebi...
eu apenas estou a dar a minha opinião, percebo tanto disto como tu...
tenho alguns vídeos, há coisas que dizem no meu trabalho, que eu não concordo, continuo na minha, e outras concordo...
mas para mim, é óptimo que critiquem o trabalho, não é dizer que está bom ou está mau, é passar mesmo o pente fino... raramente acontece, só ás vezes só quando eu peço algum amigo com mais calo...
peço desculpa se exagerei.
-
Boas.
Miguel Sevivas Luzio, por norma, não perco tempo a ver os videos que por aqui se vão colocando. Não é por serem bons ou maus, não é por terem ou não terem algo a me ensinar, é apenas porque não tenho tempo para estar a ver o muito que existe na net. A vida é feira de prioridades, e eu defino as minhas. E ver os "videos... do pessoal", não é seguramente a minha prioridade.
Mas neste caso, o seu comentário, que me pareceu de mau perdedor, diga-se de passagem, despertou-me o interesse em ir ver o seu video. E vi com atenção.
E depois de ver o video, e voltar a ler os seus dois posts e o post da Laura, surge-me este meu comentário:
Foi você que veio a este espaço compartilhar o seu video e foi também você que pediu o comentário. E quando se pede opiniôes, é bom que se esteja preparado para elas. É que tanto podem ser boas como más. Eu por mim, sou da opinião e defendo, que se não queremos correr o risco de ouvir opiniôes contrárias às nossas ideias ou ideais, então é bom não pedir tais comentários.
Não vou aqui comentar o filme, porque já vi que você apenas pretende "ouvir" palmadinhas nas costas. E quando se é assim, não se está aberto a criticas, criticas que tanto podem ser construtivas como destrutivas, e que depende mais da maneira como encaramos essas criticas e não tanto a maneira como elas são ditas. Que no meu parecer, foram até bastante modestas por parte da Laura, e em nada ofendeu o seu trabalho ou a sua pessoa.
Bom, mau, não interessa, você pediu opinião e ela deu a opinião dela. E quanto muito, o minimo que você podia fazer era agradecer e, principalmente, respeitar a opinião de quem de bom grado (acredito eu) a deu.
Vir com essa de que você não tem nenhum curso de cinema e que fez o video em cima do joelho, só demonstra que você não está preparado para ouvir opiniôes. Porque não são opiniôes que você procura, mas sim elogios.
Se ela tem algum video melhor que o seu para o calar, não sei se tem. Nem eu sei se algum dos meus trabalhos é superior ão seu. Opinião é toda ela subjectiva. Para mim, "Casablanca" é um filme magnifico, mas tenho a certeza que ao longo do País haverá quem considere o filme mau a todos os niveis. O que é que interessa se ela tem algum filme melhor que o seu, se você acha que o seu é bom? Ela não fez referência ãos filmes dela e não lhe disse para você aprender com eles.
Os filmes são muitas vezes feitos de pormenores. E se você, que não tem nenhum curso de cinema, ainda não aprendeu isso, então talvez o deva fazer, porque se não der importância ãos pormenores, nunca vai evoluir. Mas é apenas a minha modesta opinião, e quem sou eu para dar opiniôes, não é mesmo?
Você não é obrigado a concordar seja com o que fôr que eu aqui escrevi. Mas quer você queira quer não, esta é a minha opinião. E se é certo que você apenas pediu opinião acerca do seu filme, acho por bem não me pronunciar sobre ele. É que se a minha opinião vai no sentido de que o seu filme é mau, você de seguida pede para eu indicar um filme dos meus. E eu não quero que se saiba que o seu filme é muito superior ão meu. Se pelo contrário, lhe digo que o seu filme está espectacular, receio que em breve "levemos" com outro dos seus em "cima", e o meu medo é que o pessoal depois não me perdoe por o ter incentivado.
Assim, prefiro não me pronunciar e deixá-lo a pensar no que eu eventualmente pensarei do seu video. Que neste caso, lamento muito mais a maneira como você reagiu, e não tanto o bom ou mau que o filme possa estar.
Por último, e para terminar, seria bom que as pessoas quando colocam videos ão escrutinio dos outros, procurasem mesmo as opiniôes para poderem evoluir, se fosse caso disso, e não andassem atrás dos elogios. Porque o que é bom para um, pode ser mau para outro. Boas.
-
Com todo o respeito, mas ninguém com pouco tempo se dá ao trabalho de redigir um texto critico só para dar o bom exemplo ao forum.
Este é um dos grande problemas do cinema português "Muito falar, pouco fazer" e quando são deparados com alguma critica ou dizem que não têm material para o fazer ou dinheiro, é impressionante a carrada de amadores (estrangeiros) a fazer melhores, mas bem melhores vídeos do que profissionais portugueses!
E penso que vou ter que começar a usar uns smileys para definir o meu estado psicológico, do estilo agora estou assim :S
O que me parece e que já entendi é que no forum de video não dão uma critica construtiva e com lógica! E é impressionante, que quando publico um video num site de fotografia e afins, me dão uma critica lógica e construtiva, mas enfim, é por isso que este país não anda pra frente...
Desta forma eu não publicarei mais nada aqui no forum.
E peço desculpa pelas realidades ditas!
-
Boas.
Citádo: "ninguém com pouco tempo se dá ao trabalho de redigir um texto critico"
Tem razão, se em vez de ter perdido tempo a escrever e a ver o seu filme, tivesse tirado uma soneca, tinha feito bem melhor. Mas que quer, nem todos podem ser tão inteligentes. À pessoas que realmente não merecem que se perca tempo a dar opinião.
Citádo: "dar o bom exemplo ao forum."
Estou-me borrifando para os bons exemplos. Escrevo o que penso, não o que gostariam de ler. Quem não gostar, paciência. Não escrevo para agradar a um ou a outro. E se faço inimigos, pois é o preço que tenho de pagar por pensar e escrever o que penso. Aqui só tenho uma preocupação: não faltar ão respeito a ninguém. Exemplo? Não sou exemplo para ninguém.
Citádo: "Este é um dos grande problemas do cinema português"
Não, o problema é todos pensarem que são Spielbergs em miniatura, e não aceitarem opiniôes contrárias às suas. Depois ficam aborrecidos com os comentários, porque não correspondem ão que pretendiam.
Citádo: "no forum de video não dão uma critica construtiva e com lógica"
A Paula deu e justificou a opinião dela. O resultado foi o seu ataque. Isto só por si já deve querer dizer alguma coisa.
Citádo: "quando publico um video num site de fotografia e afins, me dão uma critica lógica e construtiva"
O sujeito mais feio e horrivel do mundo, será sempre um filho bonito e belo para a mãe. O problema é que ninguém conta a verdade à mãe, que por ser cega, não vê o que os outros vêm. Veja lá se não lhe acontece o mesmo no site de fotografia. A hipócrisia é uma coisa lixada.
De mais a mais, você não procura criticas lógicas e construtivas, você procura elogios. Como eles não encheram os seus bolsos, ficou aborrecido. É lixado descobrir a verdade.
Mas deixe estar, o Spielberg é você, e também Spielberg teimou e realizou um filme a preto e branco, quando todos eram contrários a essa intenção. Quem sabe um dia você se lembre de mim e me contracte para ser o moço de recados do seu mais recente trabalho cinematográfico, para me humilhar deste meu comentário. Pela minha parte, terei todo o gosto em poder aprender consigo.
Pelas realidades que você julga que disse, não precisa de pedir desculpas. Mas acho que lhe ficava bem pedir desculpas à Laura pelo seu ataque. Mas é apenas a minha opinião. Erráda, com certeza, mas a muito minha opinião. Felicidades. Boas.
-
O que eu acho lixado é a dor de cotovelo, e fiquemos por aqui que não gosto de perder o meu tempo com este tipo de situações e brigas bem educadas...
-
Boas.
Tem toda a razão, estou cheio de inveja e dor de cotovelo pelo seu trabalho. Continue, que vai chegar longe com esse altar ego.
Fiquemos então por aqui e Felicidades. Boas.
-
olá a todos...parece que o fórum está a aquecer...Miguel, as críticas servem para melhorarmos o nosso trabalho...relativamente ao teu último filme, vou-te dizer o que penso:a música está bem escolhida, bem como o genérico inicial e final...tem uns planos interessantes...mas falta qq coisa à narrativa...na minha opinião, parece-me um filme experimental...parece que andas à procura de qq coisa dentro do filme...é do género daquele aluno que não estudou nada para o exame e depois em cima da hora é que vai estudar tudo à pressa...mais...
penso que falta ritmo ao filme...para ser um filme tipo psicológico, devias colocar outro tipo de cenas, mais grandes planos, etc...se for tipo um filme mais "exploratório", tipo documental, está com as cenas mais adequadas...parece uma viagem, mas aí aconselhava-te uma voz off...é a minha simples opinião e vale o que vale...não te deixes intimidar pelos comentários...participa em festivais de vídeo, publica no vimeo e youtube, etc...quem sabe um dia não teremos o novo spielberg português...felicidades.RUI.
-
olá a todos...parece que o fórum está a aquecer...Miguel, as críticas servem para melhorarmos o nosso trabalho...relativamente ao teu último filme, vou-te dizer o que penso:a música está bem escolhida, bem como o genérico inicial e final...tem uns planos interessantes...mas falta qq coisa à narrativa...na minha opinião, parece-me um filme experimental...parece que andas à procura de qq coisa dentro do filme...é do género daquele aluno que não estudou nada para o exame e depois em cima da hora é que vai estudar tudo à pressa...mais...
penso que falta ritmo ao filme...para ser um filme tipo psicológico, devias colocar outro tipo de cenas, mais grandes planos, etc...se for tipo um filme mais "exploratório", tipo documental, está com as cenas mais adequadas...parece uma viagem, mas aí aconselhava-te uma voz off...é a minha simples opinião e vale o que vale...não te deixes intimidar pelos comentários...participa em festivais de vídeo, publica no vimeo e youtube, etc...quem sabe um dia não teremos o novo spielberg português...felicidades.RUI.
Muito obrigado Rui Ressurreição! ;)
No entanto vou sair aqui do forum, não quero criar ambientes pesados...
Continuação!
-
Miguel, tb nunca costumo perder muito tempo, mas como disse o josé costa fui ver o clip.
Gostei bastante de algumas imagens, outras menos, a banda sonora é porreira, mas é sempre bom ler as criticas de todos e daí podes tirar partido de algumas que de facto vejas que podes melhorar.
Eu por exemplo gravo e edito os meus trabalhos, mas tb edito trabalhos de uns amigos que têm uma produtora e no inicio as críticas deles eram muito duras, muito brutas e eu nem fazia caso, mas depois de pensar bem naquilo que criticaram, em que para mim estava perfeito e para eles eram erros técnicos acabei por dar o braço a torcer.
Daí dizer que precisas de ouvir as críticas boas e más.
Das boas podes não fazer caso, mas das más tens que as escolher e ver quais são as que te servem para melhorares o teu trabalho.
Um abraço e bons filmes.
-
Boas
São só umas coisas soltas que me viram a cabeça, não quero com isto atingir o ninguém.
A uma frase, não me lembro do nome do autor, que diz algo assim "A genialidade foi inventada por um preguiçoso que queria justificar a sua preguiça."
Pois é toda a gente tem uma câmara e toda a gente filma… o turista filma, as criancinhas filmam até o avô meio cegueta filma se lhe for indicado o botão vermelhinho….existe o meio sem duvida, com uma qualidade nunca antes vista em câmaras que se vende em todo o lado, mas isto não significa que haja mais e melhores produções vídeo, porque não há. Achamos que descobrimos a pólvora…e pensamos “agora vou dar asas a minha criatividade”..”eu sempre quis fazer um filme..tenho bom gosto e tenho ideias!”… e até é verdade, pode ser uma boa ideia, mas e o resto? ..vai tudo ser criado por uma geração espontânea ou por vontade divina. Claro que não, como em tudo na vida os melhores são aqueles que se dedicam, exprimentam, aprendem com os erros, levantam-se depois de serem atirados ao chão e as suas custas se reinventam em algo melhor. E esses (os melhores) vingam quer em Portugal quer na Conchinchina….
E já agora….
http://www.dvuser.co.uk/content.php?CID=245
P.S Que bom é ter este espaço onde temos informação e ponto de vistas de Profissionais exprimentados....de borla e em portugues! ;D
Boas
-
Então os ânimos, já se acalmaram por aqui ?
Tomem lá o video, digam coisas...
http://www.youtube.com/watch?v=zaiqnB1RgR0
Filmado com a maquina canon 550d na mão, o som é do microfone interno da maquina...
editado no premiere com 0% de musica...
-
Laurita, não conseguiste colocar com melhor resolução???
-
Laurita, não conseguiste colocar com melhor resolução???
Bons dias,
eu guia-me aqui por este tutorial
http://www.youtube.com/watch?v=p-zzGQqGFhc ao 0:29s
mas mesmo assim devia de ter metido agua,
ainda há este, que não experimentei
http://www.youtube.com/watch?v=T-ZGVBDGRVI
alguma sujestão?
e já agora como exportar na melhor qualidade possivel para gravar em dvd para ber em tv, normalmete faço em avi,
-
Olá
Em HD quando exporto em AVI normalmente ficam ficheiros enormes, tenho tido bons resultados com mpeg2 dvd, claro que não fica HD mas parece-me que fazendo esta conversão fica melhor do que captar em SD e manter o formato....ando as turras ::)com estas historias das conversões e codecs, acho que se alguns membros mais esclarecidos deste fórum escrevessem um livro tipo "Conversões e codec para totós" seria um best seller..lol
Uso o Premiere.
-
6 minutos em avi, o ficheiro tem +/- 380 megas, o mesmo ficheiro em quite time 100megas, logo existe aqui uma perda significativa de qualidade.
para o youtube, segundo alguns, o melhor 'e exportar em flash, eu fazia isso bem no premiere c3s, agora estou cs4, e o flash já não correu bem, falhei alguma opção.
cabula no premiere sc3 para exportar para o youtube
adobe flash video
codec: ce2 vp6
30 frames
bitrade 2.500
no sc4 os menus já estão diferentes :(
-
Eu normalmente passo pelo media encoder ou pelo premiere e dou-lhe a predefinição H.264 de Vimeo HD ou Youtube HD e baixo o bit rate para 4mb.
Já agora deixo aqui um trabalho recente ...
http://www.vimeo.com/21818483
-
João Vieira, está giro, mas acho que tinha endireitado todas ou quase as imagens que estão inclinadas. ;)
prontos, deixo mais um trabalhito,
http://www.youtube.com/watch?v=HCq3Ql391kU
em anexo a forma como foi exportado, desta vez segui os conselhos do João Vieira
-
Porque é que a Laura está a exportar em NTSC a 60 fps?
-
Porque é que a Laura está a exportar em NTSC a 60 fps?
o original, foi filmado a • 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 60/50 fps, foi numa de manter tal qual o original, mas acho que no youtube não sei se mantém...
a minha grande duvida é, se eu filme a 60 fps, mas nada funciona a 60 fps, o que acontece aos 30 frames perdidos pelo caminho :(, quando passo para 25 ou 29 frames
normalmente é em pal, desta vez quis experimentar ntsc, acho que para o youtube tanto faz, ele depois normaliza tudo.
-
Laura ... eu falei da predefinição .. mas depois teria de ajustar para PAL e ajustar o bit rate caso pretenda o video mais leve.
-
Laura ... eu falei da predefinição .. mas depois teria de ajustar para PAL e ajustar o bit rate caso pretenda o video mais leve.
Eu sei... deixa-me corrigir, "segui algumas sugestões do João Vieira, o h264"... ;) depois inventei um bocadinho
já agora, no caso do level (4.o) que valores escolhes ?
Bitrade, tens o target e o maximo, que valores escolhes?
antes ainda tens no enconding cbr/vsr
Eu para 6 minutos tento aproximar o valor de 150mb do ficheiro, e vou comparando de como fica a imagem no source e output, isso para o youtube... tentei colocar um video no youtube com 200mg deu erro, .(
-este quadrozinho, não é fácil... tem montes de opções, echhhe... ;) (vai com calma)
obrigada
-
Eu normalmente usa bit rate a 4 ... porque nao fica muito pesado e mantém uma boa qualidade.
Uso no target e no máximo o mesmo valor.
-
Laura o que não estou a perceber é o porquê de estar a usar/filmar/renderizar em NTSc e a 60 ou a 30 fps quando esse não é o padrão de cá. Porque não se limita ao PAL e a a 24, 25 ou 50fps?
Agora procurando dar algum esclarecimento em relação à questão, embora não seja nenhum expert no assunto.
CBR refere-se a Constant Bit Rate
VBR refere-se a Variable Bit Rate
Quando escolhe CBR o encoding de todo o filme é sempre feito com o mesmo bitrate, que foi definido pelo utilizador, podendo resultar em ficheiros pesados.
Quando escolhe VBR o bitrate varia de acordo com as cenas. O programa analisa o vídeo e determina quais necessitam de mais ou menos bitrate tentando manter um compromisso entre qualidade e tamanho final do ficheiro exportado.
Ainda pode escolher 1 pass ou 2 pass. A diferença entre os dois é que no 2 pass o programa primeiro analisa as cenas/vídeo e só depois é que faz o encoding.
Em "Bitrate Settings" o Target Bitrate (em alguns programas julgo ser Average Bitrate) é o bitrate médio que será usado no encoding e Maximum Bitrate será o máximo que o software irá usar no encoding. E é isto que pode escolher. Quando tem VBR selecionado pode definir o bitrate médio e o máximo que será usado no enconding do filme. Aqui tem de ter cuidado pois quando o objetivo é exportar para DVD, há aparelhos, nomeadamente os mais antigos, não não suportam bitrates muito altos.
Acho que é mais ou menos isto, mas como disse não sou um expert no assunto. Talvez alguém mais experiente possa confirmar ou que aqui referi ou então corrigir.
Em todo o caso aqui tem alguma info sobre o assunto:
http://www.innobits.com/newsletter_2/br_art.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Average_bitrate
http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_bitrate
http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_bitrate
-
Muito bem, obrigada Nuno
filmo a 60 fps porque a maquina em questão canon 550d, parece que obtenho melhores resultado com luz artificial, e o movimento sempre fica um pouco mais congelado, (uma questão de gosto). entretanto também habitueime a usar essa velocidade, e com varios projectos em curso, ainda não deu para trocar para os 25 ou 24 frames (uma dessas não dá para usar com luz artificial, faz aquelas bandas "fantastias";( ). Já agora que diferença fará 60 ou 50?
o NTSc foi só uma pequena experiencia, normalmente é pal
-
Para conseguir congelar, como refere, o movimento porque não aumenta a velocidade de obturação? Qual a que está a usar?
Deve estar a fazer alguma confusão, pois os 60 fps não é a velocidade.
Dê uma vista de olhos aqui, que é bastante esclarecedor. Atenção que o vídeo em causa refere-se exatamente ao padrão NTSC. No seu caso aplique o PAL usando os 25 e 0s 50 fps em vez dos 30 e 60 fps referidos no filme.
http://vimeo.com/19603537
Já agora de uma vista de olhos aqui que tem outros também bastante interessantes: http://vimeo.com/user2642804/videos
-
Boas Nuno,
normalmente a velocidade de obturador anda sempre nos 60, "eles" aconselham quando se usa 60 frames p seg, dizem que não devemos sair dos 60 de velocidade, tento não alterar esse valor, só quando quero mesmo congelar, assim fica o util ao agradavel... eu não sei se a maquina faz 50 frames ps, depois nada corre a 60 ou 50 frames por segundo, será que valerá a pena continuar nesse formato....
se para a imagem, tenho um aumento ou perda de difinição quando filmo a 25 ou a 50fps? eu tenho ideia, que se num segunto existirem 50 frames em vez de 25, vou ter mais definição... não sei... já ouvi dizer que só se filma a 60 fps quando se faz stop motion...
para já não posso alterar de formato, depois dá uma trabalheira juntalos
;) logo já vejo os vedeos com atenção
-
Acho que a Laura está a fazer uma grande confusão. O facto de filmar a 25 ou 50 fps não vai ter mais ou menos resolução. Isso tem a ver com a quantidade de imagens que são captadas por segundo.
Veja aqui uma explicação que encontrei do membro Pedro Rocha e que é bem explicita. Ele apenas fala do 24p e do 50i, mas no 25p o conceito é o mesmo do 24p.
"no 24p são gravadas 24 imagens por segundo progressivas, isto quer dizer que as linhas de resolução da imagem são lidas de uma só vez. No 50i são gravadas 25 imagens por segundo interpoladas, neste caso a linhas de resolução são lidas por fases, primeiro as linhas ímpares depois as linhas pares que se dá o nome de quadros, no total dá 50 quadros por segundo por isso é que aparece o número 50 mas na realidade são 25 imagens por segundo."
Quanto ao que "eles" aconselham quando se usa 60 frames e que a velocidade deve ser a mesma (60), não sei se é bem assim. Não sei quem são "eles", mas pelo que tenho lido o que "aconselham" é que a velocidade seja o dobro dos frames por segundo. Ou seja: filma a 25fps usa uma velocidade de 1/50; filma a 50fps usa uma velocidade 1/100, filma a 24fps usa uma velocidade de 1/48, mas como poderá não ter este valor na máquina passa para o 1/50.
"So, since we now understand that when shooting at 1fps, the shutter speed would be 1/2, then you basically just carry that math on! 24fps = 1/48, 25fps = 1/50, 30fps = 1/60, 60fps = 1/120, 120fps = 1/240 and so on…" Um excerto retirado daqui: http://blog.tylerginter.com/?p=385
E já agora, a sua máquina tem de suportar os 25 e 50 fps. Estive agora mesmo a ver no manual e consta lá. Full HD (1920x1080) a 24 ou 25 fps em modo progressivo, e HD (1280x720) 50 fps em modo interlaçado. Tem de ver no menu. Provavelmente ao ativar NTSC só ficam disponíveis os valores 24, 30 e 60. Se por sua vez trabalhar em PAL deve ter o 24, 25 e 50.
Já agora, em relação ás bandas "fantásticas" que referiu mais atrás veja aqui a ver se ajuda:
http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=20233
http://www.prophotoresource.com/home/item/634-video-dslr-basics-shutter-speed.html
-
ups, enganei-me
são 50 fps e não 60, bem no manual diz 50p e 60p, mas no menu da maquina está só 50...
"
Quanto ao que "eles" aconselham quando se usa 60 frames e que a velocidade deve ser a mesma (60), não sei se é bem assim. Não sei quem são "eles"..." acho que li algures, devo estar a fazer confusão....
formatos canon 550d
• 1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 30/25/24 fps
já me lembrei de usar este formato mas com umas fita-colas pretas no visor da maquina, para lhe dar um ar mais quadrado. é demasiado panorâmico, não gosto
• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 60/50 fps-, nesta o manual diz 50p,60p! progressivo?
bem, não importa muito, agora tenho que continuar com esta, seja lá o que for.
• 640 x 480 (4:3) @ 60/50
este tb é um formato simpático
isto com película seria mais fácil de perceber, echheee ;)
gracias
-
Julguei que em 50 e 60 o modo de gravação fosse unicamente interlaçado, mas se existe em progressivo aprendi uma coisa nova.
Quanto ao formato full HD (1920x1080) em que a Laura fala em colocar umas barras pretas para dar um aspeto mais quadrado, do meu ponto de vista é uma grande asneira.Mas lá está, é uma questão de gosto pessoal. Esta é a tendência. Tanto é que atualmente praticamente não se encontram televisões no formato 4:3 (mais quadrado), só mesmo modelos que são um autêntico caixote, pois tudo o que for lcd ou plasma é 16:9. Acho que a tendência é exatamente a contrária à que à Laura refere, em fazer a imagem ainda mais panorâmica que o normal 16:9.
Veja aqui uma comparação e alguma info:
http://vimeo.com/14489729
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_%28image%29
http://pt.wikipedia.org/wiki/Propor%C3%A7%C3%A3o_de_tela
-
ups, enganei-me
são 50 fps e não 60, bem no manual diz 50p e 60p, mas no menu da maquina está só 50...
Olá Laura, no manual diz 50 e 60 e está correcto. No entanto, se a 550 for como a minha 7D, existe uma opção do menu, que dá para ajustar o modo de Video Pal ou NTSC.
Se a máquina estiver configurada para PAL no menu não lhe aparecem os 60p(i) porque essa norma não faz parte do sistema PAL.
Se quiser os 60p(i) terá de mudar a câmara para sistema NTSC no menu, que não faz sentido nenhum pois nós usamos o sistema PAL.
Em relação à selecção do framerate, o aconselhado é escolher velocidades do obturador múltiplos ao framerate, tal como já foi referido acima pelo Nuno Ferreira.
Se estamos a gravar a 25fps a velocidade do obturador deverá ser múltiplos de 25 para um melhor resultado. 25/50/100/200 etc...
-
muitas gracias, não sabia
Mais um
http://www.scribd.com/doc/49822158/guia-poeira-de-formatos-de-video
mais um, vou ter que ler isto com calma
por acaso amanha vou filmar umas coisas para mim, já estou na duvida se salto para 1080P, 16:9, a 25 frames ou 24 frames, ou continuo (720P, 16:9) a 50 frames. :|, o sitio em si é um bocado quadrado, um pateo interior... hummmm, já tenho varias coisas do mesmo pateo a (720P, 16:9) e outras em 4:3, mais antigas...
;)
-
Cheguei atrasado à discussão! Aquele Miguel, tsc, tsc... Não deve ter mais de 20/22 anos. Digo isto porque eu também tinha a mania que "eu é que sei" com essa idade!
Bom, mas o que queria comentar era isto:
6 minutos em avi, o ficheiro tem +/- 380 megas, o mesmo ficheiro em quite time 100megas, logo existe aqui uma perda significativa de qualidade.
Isso não é nada conclusivo! O facto de estar em AVI e ter 380MB e depois em QT ter apenas 100MB não quer dizer que tenha perdido muita qualidade. E porquê? Porque tudo depende do Codec utilizado no formato AVI e no formato Quicktime. O que conta mais é mesmo o Codec utilizado, visto que se se utilizar o mesmo codec, ou equivalente, os ficheiros terão sensivelmente o mesmo tamanho seja em AVI ou Quicktime.
Tenho por aí imensos videos com uma qualidade espectacular e têm sensivelmente 15 a 20MB por minuto, por isso o teu video de 6 minutos provavelmente ficaria bom ocupando 120MB (dependendo do que contiver, e da resolução, evidentemente)
Isto porque há Codecs que comprimem melhor que outros, e há mesmo casos em que ficheiros maiores (mas de codec de inferior qualidade) têm pior aspecto que videos que ocupem menos espaço mas codificados com Codecs melhores.
É como gravar uma imagem em BMP ou PNG. As imagens gravadas em PNG serão sempre mais pequenas (ocupam menos espaço) que se gravada em BMP, e sem perder um único bit de qualidade. O racio ganho depende do conteúdo da imagem e do quanto se pode comprimeir, por exemplo, se for uma imagem de 1024x1024, toda branca com um único pixel no meio, em BMP terá 3MB, em PNG terá 8KB, que é mais ou menos 375 vezes menor em termos de ocupação de espaço. O mesmo se passa em video, um AVI sem compressão terá um determinado tamanho, se for codificado com um Codec antigo (sei lá, um Intel Indeo 5.qlqrcoisa ou um Cinepak) deve ficar mais pequeno mas provavelmente com um aspecto horripilante, se for com um Codec moderno, e apesar de continuar a ser um AVI, deve ficar bom e muito pequeno comparativamente falando.
Os codecs têm evoluído muito nos últimos anos... lembro-me de quando o Sorenson 3 é o estado-da-arte dos Codecs! Agora é o h264 e outros baseados em MP4, como MKV ou xVid. Há quem prefira uns a outros, mas a linha que os separa é um bocado ténue visto serem todos baseados no MPEG-4. No entanto, o H264 parece ser o mais unanimemente usado devido ao facto de ser codificado mais rapidamente e de manter videos de maiores resoluções com tamanhos "decentes".
Em suma: estás no bom caminho, é só agora resolveres isso das FPS (se é que já não o fizeste) :-)
Foi só para esclarecer essa coisa de que "Ai que agora ficou mais pequeno e perdeu imensa qualidade", quando isso não é assim tão linear!
-
Muito bem, percebido...
:)
obrigada
-
Deixo mais um feito no fim de semana passado ... achei estranho o cliente não querer iluminador e lá tive de usar 12db de ganhos!
http://www.vimeo.com/22069148
-
Deixo mais um feito no fim de semana passado ... achei estranho o cliente não querer iluminador e lá tive de usar 12db de ganhos!
http://www.vimeo.com/22069148
Assim é que é, tá escuro. tá verde, tá azul, nada de luzes suplemetares, ;) é o que é.
só nã gosto muito do cambaliar da camara...
está giro
em que programa é que fazes aquele titulo, no inicio?
-
É feito em After effects e exportado para quicktime - h264 para correr bem no vegas.
-
1º teste com a 60D
http://vimeo.com/23457400
-
Gostei muito do resultado da 60D! Notou-se um pouco a falta de sharp, mas talvez com uma Tamron 17-50 2.8 ficava resolvido.
Um dia ainda me rendo a comprar uma 60 ou a 7D, para este tipo de trabalhos é bem mais prática.
-
Eu cada vez tenho mais vontade de tornar a minha 7D como câmara principal.
Os melhores planos captados são sem dúvida os da DSLR.
-
E já se encontram alguns flycams acessíveis para dslr o que torna o trabalho bem mais suave.
Já agora aproveito para colocar uma questão, quanto tempo a gravar seguido aguenta uma 60D ou uma 7D?
-
Eu li no livre que no max. 15 min.
Mas gravar uma cerimónia toda com uma DSLR ainda não é opção.
-
Com uma claro que não... mas 3 sim! :)
Vejam este video excelente do Patrick Moreau, aliás aconselho a verem todos os videos do Cinema Caravan que ele e a sua equipa produziu para a Canon.
Claro que este género de trabalhos só para producções com clientes sem problemas de orçamento.
http://vimeo.com/15030910 (http://vimeo.com/15030910)
-
O pessoal está todo ou quase a rendere-se às dslr, noutro dia reparei em 2 meninos que estavam a montar uns tripés enormes, ( pensei:lá vem 2 bigs camara) mas não, cada tripé levou uma canon 550d, e uma delas levou na sapata do tripé um foco desses quadrados, leds?, mas acho que aquilo não estava a fazer nada.
Atenção, A maquina aguenta 15 minutos a filmar, e mais 15 minutos, e mais 15 minutos, depois convem parar um bocadinho para arrefecer... se o tempo tiver fresco, talvez aguente mais 15 minutos
;)
-
Elas não filmam 15 minutos. Elas filmam 4GB de informação devido à limitação do Fat32 dos cartões.
Pode ser mais ou menos, depende se filmam a 1080i, 720p, etc. Pra além disso, o bit rate não é sempre o mesmo, tem pequenas variações.
Quanto ao aquecimento, filmo casórios completos com 5D/7D e as máquinas nunca fizeram greve.
As 7D tiveram esse problema ao início, mas foi corrigido com uma actualização de firmware.
-
A 550d se eu não a trato com alguns mimos, manda-me desligar, aquece, não andar com a maquina ao sol, desligar sempre que não tiver a gravar...
segundo ouvi dizer se usar um lcd e desligar o livevew esse problema desaparece...
-
Na primeira vez que usei a 60D reparei que fará falta aquele visor (View Finder) para colocar no lcd da máquina, é que com sol não se vê nada.
-
Ainda tu és beneficiado com um viewfinder todo "cheio de mariquices" que sai e roda :lol: :lol: :lol:
Quem tem máquinas mais antigas tem um ecrã fixo.
O problema é que os acessórios para video DLSR ainda está bastante caro.
Vitor, grande máquina que tens aí ;-)
-
Na primeira vez que usei a 60D reparei que fará falta aquele visor (View Finder) para colocar no lcd da máquina, é que com sol não se vê nada.
90€ ou
Podes tentar fazer com k-mount preto, e com a 60d até a facil segurar.... um prisma, já é o sufciente para escurecer a zona o lcd,
tenho um quase feito, não acertei com as medidas, tenho que repetir, quando tiver pronto mostro
;)
-
Aproveito para deixar aqui mais um trabalho ...
http://www.youtube.com/watch?v=u2yWCatIqRg&feature=player_profilepage&hd=1
-
Porque não criam tópicos individuais?
Seria mais fácil analisar o trabalho individual por cada user... em vez de ficar tudo misturado.
Mais info:
http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,3690.0/ (http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,3690.0/)
-
Porque não criam tópicos individuais?
Seria mais fácil analisar o trabalho individual por cada user... em vez de ficar tudo misturado.
Mais info:
http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,3690.0/ (http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,3690.0/)
Não tinha vista e estava mesmo a frente dos meus olhos! Obrigado.
-
Numa pesquisa para um trabalho da escola, enviaram-me este link, que gostaria de partilhar:
http://vimeo.com/17991495
Fico na dúvida, se o autor principal que nunca se conhece, estaria na viatura.
Sempre me rendi a videos que se iniciam como um filme amador e num fim tem um enorme dominio de tecnicas.
Espero que gostem: Filipe Araújo.
-
Bolas, assustei-me, está muito bem feito....
-
Já passaram 35 minutos de ter visto o vídeo e continuo com a boca aberta, fenomenal.