Boas.
Discorde à vontade,
mas...
Não raras vezes, a industria presenteia-nos com discos rigidos de 5400RPM com taxa sustentada igual ou até mesmo superior a muitos outros discos de 7200RPM. Tendo em atenção que a maioria dos consumidores escolhe os seus discos rigidos pela maior capacidade e pelo menor custo, não será dificil encontrar quem tenha ambas "versôes" (5400 e 7200RPM) sem que no entanto note diferença no desempenho de ambos. Utilizando o nosso amigo Google e os reviews dos sites da especialidade (armazenamento), poderemos encontrar estes discos. É verdade que por norma um disco de 7200RPM tem um desempenho superior, mas esta verdade não é absoluta. Já existe por ai muitos bons discos de 5400RPM, se bem que o mercado está a caminhar para as 5900RPM, à já bastante tempo.
USB 2.0, USB 3.0 e Firewire será sempre o gargalo do sistema de armazenamento. Além de que acrescenta latência ão sistema. O eSata será sempre preferivel, e o Firewire é ainda melhor que o USB.
Um disco de 5400RPM médio consegue uma taxa sustentada de 60MB/s. Mas se fôr ligado por USB 2.0, a sua taxa baixa para os 25-30MB/s, como refere e bem. Mas não será o USB 3.0 que irá subir a taxa sustentada do disco, até porque é preciso considerar a maior latência que o USB acrescenta, contribuindo para reduzir o tempo de resposta do armazenamento. Um bom disco de 5400RPM poderá ter uma taxa sustentada acima de 80MB/s.
Se tivermos em conta que a generalidade dos codecs de video actuais utiliza uma data rate de cerca de 3MB/s, e mesmo o XDCAM a 50Mbps representa 6.25MB/s, facilmente se chega à conclusão que as RPM de um disco não será o maior problema da edição. O real problema é efectivamente a latência do interface.
Por último, os discos SSD não são todos iguais. Existem discos SSD com um desempenho de gravação muito inferior a muitos discos rigidos mecânicos convencionais. E até na leitura, alguns não são nada bons. De mais a mais, estudos e testes confirmam que um disco SSD ão fim de duas semanas de utilização vê a sua cadência de dados diminuir para metade, obrigando a um clear para voltar ão seu estado inicial. Relativo à fiabilidade, é também do consenso da industria e profissionais que não existem ainda testes e estudos suficientes para afirmar que um disco SSD é mais fiável que um disco convencional. Mas é sabido e reconhecido que um disco rigido convencional muitas vezes dá sinais de avaria iminente (nem sempre), enquanto que os SSD avariam com a chamada "morte súbita".
Assim, a afirmação "
as velocidades e fiabilidade do SSD disparam em comparação aos discos a rotações" não passa de uma ideia que o markting tenta passar, mas que não corresponde à verdade.
Concordo consigo em relação ão eSata ser preferivel, mas discordo em relação ãos SSD, pelo menos qualquer tipo de SSD. Boas.
Total de Membros: 512
Tópico: Disco Externo para edição de video (Lida 10565 vezes)