Boas.
Citado: "Pergunto: gravando ambos, o BMD e Ninja 2, nos formatos PRO RES e DNxHD,... gravar para cartão SD e outro para SSD/Disco rígido 2,5", faz diferença na qualidade dos ficheiros captados?"
Gravar em SD ou SSD é indiferente, se o codec é o mesmo. Não haverá diferença na qualidade da imagem. Mas se o objectivo é gravar video não comprimido, então os actuais cartôes SD não conseguem gravar o sinal, pelo que só os SSD top o conseguem.
Se se justifica gravar num BMD ou Ninja? Depende.
Se o trabalho é á base de corte seco, com pouca ou nenhuma pós-produção, não se justifica o investimento. A diferença na qualidade não é assim tão significativa a ponto de justificar todos os inconvenientes que daí advêm. Mas se vai existir uma forte pós-produção (colorização, VFX, tracking, rotoscoping, composição, etc.), então pode-se dizer que é fundamental ter um tal equipamento, das marcas mencionadas ou outras.
Só á um pequeno senão: as DSLR têm uma imagem visualmente fantástica mas que são uma miséria para pós-produção. A sua saida é a 8 bits, muitas vezes 4:2:0 ou 4:1:1, o que não deixa muita margem para trabalhar o video. O Dr. House, uma série que é mencionada para se justificar a qualidade de imagem das DSLR, viu uma grande parte das imagens terem de serem novamente re-gravadas, pelas dificuldades que a pós-produção encontrou ão trabalhar nelas. E se em condiçôes controladas isto aconteceu, em situação de "descontrolo" ou reportagem, a coisa será muito pior. Não é em vão que Philip Bloom, um grande adepto das DSLR, afirma que em certos trabalhos se pode utilizar as DSLR, mas em outros, o melhor é mesmo video. A imagem pode não ser tão bonita, mas pode ser mais trabalhada.
Um ponto a ter em consideração. Penso eu...
Boas.
Total de Membros: 512