Saudações Caríssimos!
Já que estamos a Profissionalizar o BBC vamos lá ver mais alguns pormenores:
Qto às músicas por nós utilizadas para "confecção" dos clipes que compõe os DVD's por nós entregue aos clientes: são passíveis de cobrança de Direitos Autorais? Se for passível ... quem deve recolher os encargos: o Editor ( Contratado ) ou os Noivos ( Contratantes - se o caso for um Casamento )? Serão estes Clipes ( junto a suas respectivas trilhas de áudio ) para reprodução pública ou privada?
Abraços e Sucesso!
Boas!
eu sou da opinião que nesse tipo de questões, quanto menos se mexer melhor...
porque daqui a pouco com tanta "burocracia" (perdão se estiver mal escrito), estou a ver que em vez de fazer casamentos estou é a perde-los. LOLOL
acho bem que se profissionalize o BBC, mas não façamos disto um "estudio de cinema". LOLOL
digo isto na minha opinião e sem querer ofender alguém.
um abraço JP :wink:
Boas.
Este assunto já foi discutido aqui no fórum, mas não encontro o tópico. Alguém sabe aonde ele pára?
Quanto ao comentário do JotaPe, diria que todos querem mudanças. Mas quando elas começam a mexer em interesses instituidos por cada um de nós, deixa de haver vontade de mudanças. Todos clamam por mudanças, mas no fim ninguém as quer. Não se trata de ofensas, mas de realidades.
Mas o melhor é não me aprofundar mais, senão algum User praticante de Vodoo ainda me lança um feitiço... ei, estou a sentir umas picadas no braço... Boas.
Citação de: Marcos Bras Iba em 23 / Nov / 2007, 18:32
quem deve recolher os encargos: o Editor ( Contratado ) ou os Noivos ( Contratantes - se o caso for um Casamento )?
Falando abertamente...
Coloco sempre ás claras a questão da escolha da banda sonora, tento sempre que posso usar música de colecção livre de direitos (royalty free). Mas a maior parte das pessoas gosta sempre de colocar "aquelas" músicas que lhes são especiais, ai faço o aviso sobre a questão dos direitos e fica especificado no contrato que é de sua responsabilidade o pagamento desses caso aconteça.
Existem dois bons programas para criar música, mesmo que não se tenha conhecimentos musicais:
Smartsound Sonicfire Pro (http://www.smartsound.com/sonicfire/)
Sony Cinescore (http://www.sonycreativesoftware.com/products/product.asp?pid=394)
Viva!
O tópico que o josé Costa menciona é este:
http://www.portugalvideo.com/component/option,com_smf/Itemid,181/topic,1297.0
Estes temas são cada vez mais pernitentes, e se uns preferem que se mantenha o tabú a volta deles, os verdadeiros profissionais do sector sabem que cada vez mais o cerco aperta e que a fiscalização actua mesmo.
Tal como o Rocha salienta, uma excelente forma de músicar um filme, é com royalty free. nas promos e institucionais recorro exclusivamente a elas, já nos casórios não é facil convencer os noivos, que querem sempre como foi dito, esta ou aquela música. No meu caso pessoal,solicito as músicas em questão aos próprios noivos, e alerto a questão legal envolvida. se os noivos possuem os CD´s originais, não vejo conflitos, a exibição das mesmas é privada e os noivos tem direito sobre a sua utilização. Se as músicas são fornecidas em suporte duvidoso, convém sempre passar a bola aos mesmos, caso façam mesmo questão que sejam aplicadas no video no sentido de que os próprios ficam cientes da responsabilidade. Importante é tomar as medidas necessárias para salvaguardar a nossa parte, ser o próprio editor a infringir os direitos de outrém em benificio do cliente, é um pouco "dar o ouro ao bandido".
Saudações Caríssimo!
Citação de Paulo César - hoje:
Estes temas são cada vez mais pernitentes, e se uns preferem que se mantenha o tabú a volta deles, os verdadeiros profissionais do sector sabem que cada vez mais o cerco aperta e que a fiscalização actua mesmo.
... desta forma vejo que existe realmente vontade em profissionalizar-se!
Comentei ainda hoje, offline com User aqui do Fórum ... que recentemente prestei Assessoria Jurídica a Colega de Trabalho ( proprietário de Empresa de Formaturas ) ... este, vítima de Ação Judicial por Reparação de Danos ... cujo conteúdo da ação se não igual ... parecido com o que agora discutimos! Meu Colega foi condenado a pagar "salgada" indenização ao Requerente ... apesar dos esforços por nós dispensado em produzir senteça em contrário!
Bem provavelmente não seria este profissional pêgo de "surpresa" se participasse do Fórum PortugalVideo.com - Tópico: ... e as músicas no BBC? São passíveis de Direitos Autorais? DVD's 'pirata'?Contra ou a Favor?"
Abraços e Sucesso!
Citação de: Jose Costa em 23 / Nov / 2007, 19:28
Boas.
Este assunto já foi discutido aqui no fórum, mas não encontro o tópico. Alguém sabe aonde ele pára?
Quanto ao comentário do JotaPe, diria que todos querem mudanças. Mas quando elas começam a mexer em interesses instituidos por cada um de nós, deixa de haver vontade de mudanças. Todos clamam por mudanças, mas no fim ninguém as quer. Não se trata de ofensas, mas de realidades.
Mas o melhor é não me aprofundar mais, senão algum User praticante de Vodoo ainda me lança um feitiço... ei, estou a sentir umas picadas no braço... Boas.
bem então vamos ser praticos. não que me tenha servido a carapuça ao que disseste José, mas já dizia o outro, eles falam falam falam mas não fazem nada! e com certeza que fico chateado! LOLOLOL
um exemplo muito rapido.
entra um cliente e diz, um casamento, por quanto?
e nós dizemos, levamos X.
mas olhe temos os direitos de autor da musica, das imagens e de não sei que mais...
resultado final!
o cliente simplesmente diz boa tarde e nós não fazemos nada!
eu quero ver nós reporter's de BBC a levar isto na prática!
acho bem que se evolua e se mexa em certas coisas, mas não vamos voltar o mundo do abesso...
Boas.
Existem duas leis: uma, a que está escrita, e sobre a qual os tribunais se orientam. A outra, a que se pratica, que não é necessáriamente a que está escrita. E passo a explicar.
Se bem que esta questão da utilização de músicas em reportagens video não seja alvo de uma rigorosa vistoria por parte das entidades competentes, a verdade é que a ilegalidade impera, muito por força da falta de vontade de alterar as coisas. Não vou discutir se certo, se errádo, se está bem se está mal. Mas quem atrás julga que ao proceder da forma como o está a fazer está dentro da lei, está enganado.
O procedimento do Pedro Rocha não o iliba de responsabilidades, pois aos olhos da lei é uma infração dos direitos de autor. De nada serve afirmar que coloca os noivos ao corrente da situação. Cabe ao editor certificar-se de que os respectivos direitos são pagos. Da forma que o Pedro Rocha procede, se a coisa der para o torto, por exemplo, se na altura que entrega um trabalho aos noivos, se a entidade de fiscalização surge, e se o trabalho tem música comercial, quem está em infracção é o Pedro Rocha, não os noivos. O Pedro Rocha não se safa da multa. Os noivos até a podem pagar, mas o multado é o Pedro Rocha. A não ser que ele prove que os noivos afirmaram terem pago os direitos de autor. Mas é uma linha muito ténue.
Da mesma forma, o procedimento do Paulo César também não está isento de ilegalidade. O facto dos noivos terem os CDs não significa que possam utilizar as músicas para "musicalizar" uma reportagem. À direitos a pagar. E compete ao editor certificar-se de que são pagos. Num caso destes, mesmo com os CDs originais, a sua utilização em "musicar" uma reportagem carece de pagamento de direitos ou de autorização da editora.
À muita falta de informação acerca do assunto, e muita falta de fiscalização. Mas a verdade é uma: se fosse feita uma fiscalização eficaz acerca desta questão, as multas eram superiores ao orçamento do estado. Olha se o ministro das finanças se lembra disto. Têm o défice resolvido. Mas consultem o site da SPA e telefonem para lá a obter informaçôes.
A solução é efectivamente a utilização de musica livre de royalties. É tudo uma questão de se saber escolher as músicas e as adequar ás imagens. Num trabalho que entreguei esta semana, um video institucional, a música era royalty free. Aliás, neste tipo de trabalhos não trabalho com músicas ditas "comerciais". Mas que obriga a ter uma biblioteca enorme, lá isso obriga. Mas existe óptima música, é só saber escolher.
Quanto ao JotaPe, o objectivo do que escrevi não foi o de criticar ninguém em particular, mas a situação no geral. Não sou melhor que os outros, mas isso não significa que não veja o que está mal e me pronuncie sobre o assunto. Como diz o ditado "Olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço." Cada um que proceda em função da sua consciencia.
O objectivo do que escrevi anteriormente não é o de criticar, mas apenas o de informar. Quanto ás carapuças, gosto muito delas em tempo de frio. Também devias gostar.
As coisas são o que são. Desculpas não servem de nada. À que se adaptar ás novas exigencias. Não é fácil, mas é possivel. Boas.
P.S. Paulo César, o tópico era mesmo esse. Obrigádo.
Saudações Caríssimo - em especial ao Amigo JotaPe!
Citação de JotaPe - hoje!
... entra um cliente e diz, um casamento, por quanto?
e nós dizemos, levamos X.
mas olhe temos os direitos de autor da musica, das imagens e de não sei que mais...
resultado final!
o cliente simplesmente diz boa tarde e nós não fazemos nada!
eu quero ver nós reporter's de BBC a levar isto na prática! ...
Rapidamente:
Sem criar polêmica alguma ... ou qualquer espécie de constrangimento ( seja para o Contratado ou Contratante do Serviço ) ... suponho que vc e os demais Produtores BBC's se utilizam de Contrato Privado ( seja ele Pessoa Coletiva ou Singular ) ... para garantir-se em qualquer eventual "desacordo" comercial ... seja ele por carência de pagamento ... enfim ... o trâmite comercial que para nós não é novidade alguma.
Neste Contrato de Prestação de Serviços, basta que conste em Cláusula qualquer ( e isso posso orientar à todos quantos precisarem ) sobre a "escolha das músicas". Discretamente ( não confundir discreto com leviano ) ... mencionar que é da responsabilidade do Cliente a "escolha e utilização das músicas para composição dos serviços". Entenda-se esta "responsabilidade" como Direito do Cliente ... . D'outra forma ... caso o Cliente não faça questão alguma de escolher tais músicas ... basta suprimir esta Cláusula do Contrato de Prestação de Serviços ... utilizar trilhas de áudio Royalt Free ... e tudo estará resolvido. Não Constrangemos o cliente ... adotamos postura mais adequada e profissional frente ao nosso cliente e ao mercado ... e o melhor ... garantimo-nos de eventuais "demandas" Judiciais ... caso um dia desses ... apareça à sua porta um "fiscalzinho" qualquer ... ou Oficial de Justiça ... a dizer que vc está sendo Processado por falta de recolhimento de Direitos Autoriais ... pagar multas ... etc ... etc ... etc ... .
Como disse ... sem Polêmicas ... Constrangimentos ... Tabus ... etc ... da forma Comercial e Profissional possível
Se o seu medo for o de "espantar o cliente" ... fique tranquilo ... passará o seu cliente a vê-lo com os olhos que merece ... como um verdadeiro Profissional BBC'!
Abraços e Sucesso!
O companheiro Marcos fala um pouco por enigmas, nem sempre o compreendo.
Não sinto necessidade de me profissionalizar, no sentido que me considero profissional do sector de a uns anos a esta parte, e quem o queira fazer, não tem complicações, existe o sector com o devido CAE (código de actividade económica), e que não é o da fotografia, é registar-se e fazer jús ao termo profissional.
Penso conhecer o envolvido para exercer esta actividade, pois como digo, isto não é para curiosos, sob pena da coisa correr mal.
Não tenho complexos de praticar uma sub-actividade, nem de vender um sub-produto, e no dia que outros colegas deixarem de olhar para o sector e ver "fantasmas fotográficos" também perderão esse complexo. O sector está bem e recomenda-se, se bem que há sempre, como em todo lado, chico-espertismos.
O sector é o de produção de filmes e vídeo.
As coisas são simples, nós por vezes é que as complicamos.
saudações,
P.C.
Citação de: Jose Costa em 24 / Nov / 2007, 00:09
O procedimento do Pedro Rocha não o iliba de responsabilidades, pois aos olhos da lei é uma infração dos direitos de autor. De nada serve afirmar que coloca os noivos ao corrente da situação. Cabe ao editor certificar-se de que os respectivos direitos são pagos. Da forma que o Pedro Rocha procede, se a coisa der para o torto, por exemplo, se na altura que entrega um trabalho aos noivos, se a entidade de fiscalização surge, e se o trabalho tem música comercial, quem está em infracção é o Pedro Rocha, não os noivos. O Pedro Rocha não se safa da multa. Os noivos até a podem pagar, mas o multado é o Pedro Rocha. A não ser que ele prove que os noivos afirmaram terem pago os direitos de autor. Mas é uma linha muito ténue.
Lamento contrariar-te, mas se reparares os Noivos ou quem quer que seja,
assinam um contrato reconhecido por ambas as partes, que perante a lei é legal como se responsabilizam pelo pagamento de todas as obras musicais com direitos de autor. A serem pagas não serei eu no final a desembolsar o dinheiro, se os clientes não quiserem pagar, qualquer tribunal usará o contrato como prova como o cliente é responsável.
Hoje em dia já vão sendo poucos os trabalhos em que um contrato não existe.
CitaçãoAs coisas são simples, nós por vezes é que as complicamos.
Concordo, essa frase final valeu um ponto para fechar este tópico pela minha parte.
Boas.
A ser assim, ficando estipulado no contracto a questão dos direitos, efectivamente fazes prova da responsabilidade do cliente. Nem o assustas, nem te "queimas". O que me baralhou foi o teu "caso aconteça" no primeiro Post. È uma boa politica, essa de responsabilizar o cliente. Tenho de rever uns pontos no meu método de trabalho. Como costumo dizer, da partilha de informaçôes aprende-se sempre algo. Boas.
Saudações Caríssimos!
O que não se pode negar é qão proveitosas são estas "discussões"!
Na realidade, complicação existe somente no campo das idéias, da literatura, nas discussões que aqui promovemos ... porque na prática ... cada um segue sua vida ... conduz seu trabalho da forma mais conveniente possível. Porém não podemos é deixar de tê-las ( as discussões ... por mais complicadas que pareçam - afinal são elas que ao final nos orientam ... esclarecem ... por vezes mudam nossa maneira de pensar e agir ).
Divido com os Carissimos meu espanto ... até mesmo para esclarecer o motivo que conduziu-me a iniciar este Tópico:
Frequento o Curso de Direito. No momento, ao estudar Direito Civil - Direitos Autorais - fui às pesquisas - assustei-me com o grande número de Ações Judiciais movidas contra Colegas - Fotógrafos, VideoMakers e Empresários. Para não alongar demasiado o texto ... simplifico: grande parte destas Ações Judiciais seriam facilmente evitadas se os respectivos Colegas estivessem "melhor preparados" ... "informados" ... por dentro de pormenores como este, que agora discutimos. O tema é polêmico, sei, contudo já não se pode mais ignorá-lo ... à preço de num futuro próximo, infelismente, encontrarmo-nos nós em situação parecida.
Ao utilizar o termo "Profissionalizar-se" ... não me refiro a ninguém em específico ... mesmo porque não os conheço e muito menos o trabalho de cada um. Refiro-me à uma Categoria Profissional. Também não me refiro as qualidades individuais ou nada que diga respeito ao indivíduo ... Profissionalizar para mim significa Organização de Classe - como amplamente se vem discutindo aqui mesmo no Fórum. ( inclusive neste mesmo Fórum, recentemente, comentários davam conta de que "muito se fala e pouco se faz" ... mas qdo alguém chama para sí a responsabilidade de discutir algo de mais proeminente, cuja aplicação se dá de facto ... este ... e de facto ... sinceramente ... sente a vontade de nunca tê-lo feito ).
Com relação ao mercado BBC "estar bem e recomendar-se" ... tenho cá minhas dúvidas! ... mas isto é comigo ... como disse ... as dúvidas devem ficar no mundo "Platônico" ... porque na prática ... cada um defende-se como pode!
No mais ... só tenho e mais uma vez a agradecer ao PortugalVideo.com e aos Caros e Nobres Colegas ... afinal ... sem este espaço e sem os Senhores ... esta maravilhosa discussão não teria acontecido!
Abraços e Sucesso!
Citação de: Jose Costa em 24 / Nov / 2007, 00:09
Se bem que esta questão da utilização de músicas em reportagens video não seja alvo de uma rigorosa vistoria por parte das entidades competentes, a verdade é que a ilegalidade impera, muito por força da falta de vontade de alterar as coisas. Não vou discutir se certo, se errádo, se está bem se está mal. Mas quem atrás julga que ao proceder da forma como o está a fazer está dentro da lei, está enganado.
Boas. para começar José Costa permita-me a comparação, se bem que é off topic, mas quero com isto ver se me faço entender. certamente sacar musicas da net, copiar um texto da net ou algo que implique cópia por parte de outro, pode não ser considerado legal.
um outro exemplo prático é simplesmente este. se o comerciante (reporter BBC), pagar ao estado TODOS os impostos, sem nenhuma fuga, recebe 1000€ de um trabalho e entrega ao estado 1001€!!!
ou seja muitas das vezes sabemos que estamos a agir "fora da lei", agora devemos pensar se essa iliegalidade é considerada grave ou muito grave. por exemplo se calhar um grande artista, saber que uma musica sua foi usada num filme de casamento, pode ficar intrigado, "fogo a minha musica num filme de casamento?! porra, mereço muito mais..." MAS por outro lado, uma miuda que simplesmente cante em Karaoke e tenha um cd proprio gravado, souber que uma musica sua entrou num filme de casamento fica se calhar encantada da vida...
contudo quero dizer, pode ser ilegal, até concordo, mas não me parece que seja uma ilegalidade muito acentuada... se na vida não houver bom senso e um bocado de "mão leve", para tudo, é impossivel viver-se!
sem querer criticar alguem, acho que as vezes se dizem coisas que nem os mesmo autores cumprem...
um abraço JP
Companheiros:
Desculpem "meter foice em seara alheia", até porque não estou neste tipo de negócio.
Mas... Estar a discutir da legalidade de usar temas musicais de outrém sem pagar os respectivos direitos de autor em produções BBC?
Desculpem lá, mas haverá alguém, dos que fazem este tipo de trabalho, que não tenha, um só que seja, software sem estar legal? Editor de vídeo, editor fotográfico, editor musical, o que quer que seja? Nem que seja só por brincadeira ou teste?
Para aqueles que não sabem, possuir instalado um software não legal implica, caso haja uma inspecção, a consficação de todo o hardware existente nas instalações, para além do respectivo processo legal.
Portanto, e desculpem o "radicalismo" da declaração, mas ou bem que se é coerente ou bem que estas coisas não contam: A defesa dos direitos de autor, quer seja da utilização de músicas de outrém, quer seja dos concernantes ao trabalho de captação e edição implica a defesa e o respeito pelos direitos de autor do software usado.
E quem não tiver telhados de vidro que atire a primeira pedra. Por mim, fico caladinho!
sem querer gerar confusão, eu partilho a mesma opinião que o JC Duarte.
um abraço JP
Saudações Caríssimos!
Pelos vistos os Caríssimos realmente não "alcançaram" os objetivos do referido Tópico!
Este, foi idealizado para discutir a questão como forma de se "precaver - proteger - antecipar-se - informar-se - ( e/ou qualquer outro sinônimo que sintetíse 'garantir-se' )! A lei é clara ( aos que buscam perceber - aos que buscam polemizar ... até Contos Infantis são razão para tal )!
Não existe polêmica alguma nesta discussão ... apenas algumas opiniões prá lá de equivocadas. Não se quer ( até porque seria inviável economicamente ) recolher ou obrigar ninguém a recolher mais impostos ( percebam o que digo - não falo por enígmas - escrevo com clareza àqueles que buscam pereceber - aos que buscam polêmica - até Contos Infantis). Eu jamais pagarei ( somente se for legalmente obrigado ) direitos autorais ou qualquer outro tributo similar ( não que não o julgue legítimo - mas porque contribuiria por invabilizar ainda mais a atividade BBC ) ... somente quis dividir com os Colegas que as Ações Judiciais começaram e não tem hora para acabar. A fiscalização não tarda a começar ... à ferro ... ( percebam - não sou eu a dizer ... são os Tribunais ) ... então ... ao bom entendedor basta ... aos que buscam polêmica em tudo ... até Contos Infantis!
Aos mais equivocados ainda ... não vamos espantar cliente algum. Vamos apenas "incrementar" nossos Contratos de Prestação de Serviços ... para nos 'precavermos' de inconvenientes relacionados com Direitos Autorais - Será que é tão difícil perceber?
Agora ... obrigo-me a concordar com Nobre Colega José Costa: Cego ... é aquele que não quer ver!
Abraços e Sucesso!
Muito bem, a falar é que a gente se entende.
Quando digo que o sector está bem e recomenda-se, refiro-me ao sector de produção video, no qual me movo e é bem mais abrangente que a vertente BBC. já na vertente de bodas e casamentos, que como é sabido também pratico, a desordem reina de facto.
Para mim um dos fortes problemas é o que chamo de complexo de inferioridade do editor de video em relação ao serviço de fotografia. Na maioria dos casos, são estas casas que subcontratam o operador de vídeo, comigo sucede o mesmo, no entanto a minha atitude e respeito demonstrado para com as mesmas, não é o de velas como meu contratante, mas como meu cliente, e isto tem muito que se lhe diga.
Esta Mercado é operado na sua grande maioria por paraquedistas de fim de semana ao invés de ser por profissionais do sector, e isto interessa a muita gente. Nada tenho contra quem anda nas BBC´s por hobbie, ou para quem este é um segundo serviço, tenho muito contra é pela falta de formação e ética que verifico neste mercado. Felizmente, há muito mais vida no sector além das BBC´s e ais as regras são outras.
Boas. Esta é a primeira vez que "boto faladura" neste fórum, e gosto mais de ler que escrever (mea culpa), mas este é um tema que me tem levantado algumas questões.
Já ando nisto das BBCs há uns tempinhos e tenho debatido este problema com algumas pessoas.
Ao que parece estamos num beco sem saída. Os tais contratos com os noivos, ao que parece, não nos ilibam de responsabilidades. Se alguém me contratar para eu assaltar um banco e assinar um papel a dizer que se responsabiliza não deixo de ir preso, pois não? Com os direitos de autor é o mesmo.
Penso que a única solução para este problema é aquela que alguns países como a Austrália têm vindo a implementar, em que há uma taxa fixa, paga anualmente pelos profissionais de vídeo e que lhes permite a utilização de músicas comerciais nos seus trabalhos. Era bom para todos nós. Pagávamos menos, eles recebiam mais pq havia menos gente a cometer infracções e dormíamos todos sossegados.
Agora, quem deve impulsionar uma medida destas? Tb não sei...
L.R.
Ao que parece estamos num beco sem saída. Os tais contratos com os noivos, ao que parece, não nos ilibam de responsabilidades.
Saudações Caríssimo Luís!
É fundamental a participação de todos ... mesmo que discordemos num primeiro momento ... mas o travesseiro é um santo confidente ... resolve-nos muitos problemas ( acredito )!
Ainda não é matéria pacífica ( mesmo em Portugal - tenho pesquisado ) ... mas num primeiro momento atribuir ao contratante responsabilidades pela escolha das músicas isenta-nos sim, de responsabilidades à cerca do recolhimento de Direitos Autoriais.
Também isenta o Contratante dos mesmos ... visto ser o material produzido ... objeto do Contrato Particular de Prestação de Serviços ... somente para reprodução particular!
Exceto em situações muito peculiares ( mas repito: ainda não é Matéria Jurídica Pacífica - "Jurisprudência" ) ... em que o material BBC ( objeto do Contrato ) ... seja produzido com fins de reprodução pública aplica-se a cobrança de Direitos Autorais ... mas ainda assim ... é Matéria de Discussão Tribunal!
Concordo consigo: estabelecer taxas "pagáveis" à utilização de músicas na edição de material audiovisual para fins de reprodução doméstica seria uma saída viável ... até mesmo óbvia!
Não sou contra o pagamento de Direitos Autorais ( justo o Contrário ) ... sou contra continuarmos a enriquecer os que já tem muito ... em detrimento da maioria ... que pouco ou nada tem!
Abraços e Sucesso!
Acabei de falar ao telefone com alguém da GDA / Audiogest (muito simpático e prestável, por sinal) que reconheceu exactamente aquilo que eu disse anteriormente. Estamos num beco sem saída.
Quem quiser legalizar a coisa tem que contactar as editoras uma a uma, o que não me parece muito viável no nosso trabalho.
O sistema, como neste momento está feito em Portugal, parece-me um nitido incentivo à ilegalidade.
Tenho pena...
L.R.
Saudações Caríssimos!
CitaçãoO sistema, como neste momento está feito em Portugal, parece-me um nitido incentivo à ilegalidade.
Tenho pena...
... disso é que não se pode discordar ... tens toda razão ... contudo ... são matérias ainda Juridicamente em aberto, ou seja: são passíveis de discussão em Tribunal ( que não demora começarão a se pronunciar a Respeito ) ... de qualquer forma, a salva-guarda dos Contratos Particulares de Prestação de Serviços ( e suas respectívas Cláusulas a tratar da matéria ) são imprescindíveis!
Abraços e Sucesso!
Estamos preocupados com direitos de autor nos vídeo de casamentos e baptizados, na era do youtube? Alguém acredita que um fiscal vá ver um vídeo de um casamento a procura de encontrar musicas não pagas? Do que estamos a falar?
Vivemos na era da rapinagem de musica e de vídeos, por mais que as policias tentem combater os downloads e o uso de software pirata, eles sabem que isso é uma guerra perdida.
Os "Direitos de Autor" é um assunto muito discutido e analisado na actualidade. Proponho que extrapolemos a temática para alem dos vídeos de casamentos e baptizados. Percebamos a dimensão do problema.
CitaçãoEstamos preocupados com direitos de autor nos vídeo de casamentos e baptizados, na era do youtube? Alguém acredita que um fiscal vá ver um vídeo de um casamento a procura de encontrar musicas não pagas? Do que estamos a falar?
Saudações Caríssimo Edgar!
... o que se comenta ( com alguma veracidade ) ... é que o Estado não tarda a "apertar" o cerco contra a pirataria ... seja ela virtual ou física. Em alguns Países ( dentre eles Portugal ) ... existem revisões Constitucionais em andamento ( e seus derivados: Código Civil e Penal ... Processo Civil e Penal ) visando o "incremento" e previsão legal de "crimes" virtuais ( e não só ) ... dentre eles os Direitos Autorais!
Bem ... estamos aqui no Site ... cada um em sua respectiva área de atuação ... a discutir diretamente pormenores técnicos e agora legais de nossas respectivas profissões!
Não se surpreenda ... se daqui ha poucos meses ... bater à sua porta ( se for o Colega proprietário de empresa ou ainda empregado dela ) ... em busca de "softwares piratas" como pretexto para vasculhar os seus pertences ... e ao final desta ... indagá-lo sobre o recolhimento de Direitos Autorais desta ou daquela musiquita que o Caríssimo profissionalmente "colocou" neste ou naquele Clipezito de vídeo do casamento que acabara de concluir!
Amplamente discutido em Post's anteriores deste mesmo Tópico, a inclusão de Cláusulas em nossos Contratos Particulares de Prestação de Serviços podem responder de pronto indagações de uma suposta fiscalização. Obviamente, esclarecidos que somos, sabemos que tudo hoje em dia é passível de discussão em Tribunais ... mas ... pelo menos ... não ficará o amigo sem respostas ... sem amparo "legal"... ao ver o Senhor Fiscal sacar de seu maravilhoso bloquete de multas e, com aquele sorrizo amarelo ... peculiar dos fiscais do "Tesouro Nacional" ... pedir o número de sua Pessoa Coletiva para lavrar a multazita!
Quanto a estrapolar a temática ... é relevante!
Novos Post's a discutir a dimensão do problema serão providencialmente bemvindos!
Abraços e Sucesso!
Claro, que eles vão apertar o cerco. Mas lembram-se do primeiro programa de troca de ficheiros, (já não me lembro do nome, talvez o Kaza, não sei bem), fecharam-no, mas entretanto apareceram outros tantos iguais. Isto é um processo imparável, algumas pessoas serão apanhadas, mas será uma percentagem mínima em relação a quantidade de pirataria. Há que rever o conceito do que significa direitos autorais. Na musica é onde mais se revela o problema, e há músicos que lançam os álbuns na net, para todos que quiserem fazerem downloads. O que significa isto tudo, tb não sei bem, mas penso que os direitos de autor vão acabar por desaparecer com o tempo. Outras formas de comercialização irão nascer.
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gcrpro.com%2Fhtm%2Fimg%2Fnaocopie.gif&hash=6aa582d60039d5a7e1f3fff4499d16d797757035) Não me parece que os direitos de autores venham a desaparecer, alías, eu pessoalmente concordo com eles, com a sua existencia. O que terá, ou deveria desaparecer é a burocracia imensa que existe a volta da utilização de trabalhos protegidos por direitos, que em nada facilitam o fim a que os mesmos se destinam.
E não é a fazermos o discurso que mais nos convenha, optando pelo facilistismo, e pela generalização, que damos um ar de menos ilegal a essa prática. è muito facil de praticar e porem dispendioso de recurso comprovar, as ilegalidades cometidas por trás de plataformas como as mencinadas de troca de ficheiros entre utilizadores, e uma mentira contada constantemente pode parecer verdade, mas não deixa de ser mentira.
Ainda em minha opinião, uma coisa é um consumidor final claudicar a torto e direito nesta questão, o que está mal, outra é profissionais seguirem o mesmo espirito, pois estes têm mais responsabilidade no meu entender em respeitar, e estes são o alvo em primeira instancia do fiscalizador, para quem é muito mais facil de chamar a responsabilidade do que a quem se esconde atras de plataformas, ou no quentinho do seu lar.
Eu tambem não gosto de ver um trabalho meu reproduzido e distribuido ao desbarato como vejo volta e meia, não está bem que um grupo de 3 ou 4 espertalhões, na hora de adquiririrem um dvd de um qualquer trabalho, mencionem entre eles sem pudor que o prestador do serviço ouça, "compra tu um que depois nós copiamos", e fartei-me inclusive de varias situações em que tive de mandar para trás clientes que me chegavam ao balcão com a maior das naturalidades a pedir para duplicar a cassete de bonecos X, que o filho tanto gosta, porque é complicado requisitala de 3 em 3 dias na biblioteca municipal. "Mas ó minha senhora, nem eu posso fazer isso, nem ficaria bem de consciencia se o fizesse, pois isso que me pede é crime, e eu quero ter a porta aberta por muitos anos", era a resposta a estas situações, que deixaram de aparecer quando optei por expor bem visivel a porta de entrada o lema "Pirataria é crime, Não copie - seja legal" .
Mas sim! é logico que se rabuscar ou pensarmos bem, ninguem pode atirar a primeira pedra nesta questão. Certamente que até os inspectores da ASAE terão itens ao uso onde claudicam os direitos de alguém, eu não duvido disso, nem sou mais Papista que o Papa. Mas não vendamos gato por lebre, nem banha da cobra, pois não é por que o público banalizou uma infracção que ele passou a ser de direito.
Poucos se preocupam em levar o saquinho pro cão mas a situação é punivel.
Um peão pode atravesar a estrada ao lado da passadeira, fora dela, mas é igualmente punivel.
E é noticia de telejornal punir-se a letra da lei estes infractores, pois é daquelas que foi "o homem a morder o cão".
A questão dos direitos de autor precisa de facto de ser adaptada a uma era do youtube, e no sentido de criar pontes para uma utilização mais aberta entre quem cria e quer utilizar essas criações em outros trabalhos, mas não saltemos é pela via mais facil do homem da perna de pau, o pirata.
Eu não vendo a pirataria por aceitavel. Para mim é crime, como de resto o é na lei.
Cumptos,
P.C.
Para que não haja confusões. Eu não defendo a pirataria.
Só tento entender o que se passa a minha volta. Mesmo hoje li num jornal, que o governo francês vai permitir que os ISP vigiem o trafico dos seus clientes para combater a pirataria, se alguém tentar mais de 3 vezes adquirir software ou musica ilegal, cortam a conta da internet. Talvez funcione, mas nunca fomos tão devassados na nossa privacidade como hoje, este vai ser mais um meio não só de policiamento dos downloads ilegais, como de todos os nossos movimentos na web. Confesso que prefiro conviver com a pirataria do que ter mais um olho em cima de mim.
Cumprimentos
Alguem sabe onde sakar estes programas sem pagar? Smartsound Sonicfire Pro e/ou
Sony Cinescore
ja procurei no btnext mas n têm.
Cumps
Posso indicar como os pode comprar...
SmartSound SonicFire Pro 5 (http://www.smartsound.com/sonicfire/purchase.html)
Sony Cinescore 1.0 (http://www.sonycreativesoftware.com/buy/cinescore)
Também os pode "sacar" sem pagar e utilizar durante 30 dias no caso do Sony Cinescore 1.0 (http://www.sonycreativesoftware.com/download/trials/cinescore) ou 21 dias para o SmartSound SoniFire Pro 5 (http://www.smartsound.com/sonicfire/demos/index.html).
Espero ter "ajudado".
Citação de: Pedro Rocha em 20 / Dez / 2008, 17:42
Posso indicar como os pode comprar...
SmartSound SonicFire Pro 5 (http://www.smartsound.com/sonicfire/purchase.html)
Sony Cinescore 1.0 (http://www.sonycreativesoftware.com/buy/cinescore)
Também os pode "sacar" sem pagar e utilizar durante 30 dias no caso do Sony Cinescore 1.0 (http://www.sonycreativesoftware.com/download/trials/cinescore) ou 21 dias para o SmartSound SoniFire Pro 5 (http://www.smartsound.com/sonicfire/demos/index.html).
Espero ter "ajudado".
Bem... :lol: :lol: Não quero ser mal interpretado, mas depois de ler o tópico todo, achei as duas ultimas respostas brutais :) Pelo menos consegui dar uma gargalhada.
Em relação ao assunto principal, sim concordo que se tenha que pagar direito de autor, mas usando como exemplo o que acontece com os establecimentos comercias como as discotecas, bares, restaurantes, etc, pagam uma taxa anual pelos direitos.
CitaçãoBem... Laughing Laughing Não quero ser mal interpretado, mas depois de ler o tópico todo, achei as duas ultimas respostas brutais Smile Pelo menos consegui dar uma gargalhada.
A malta aqui tem muito senso de humor, mas também se encontra alguma ironia (está é pra ti J. Costa).