Boa noite,
Este é o meu primeiro tópico e desculpem-me se estiver um bocado "timido".
Sou um editor de vídeo freelancer e estou à beira de saltar para a edição e pós-produção a nível "quase" profissional, isto é, edição de footage HDV, AVCHD, e talvez XDCAM HD422.
A criacão de motion graphics, em After Effects e o authoring de DVD também fazem parte do meu trabalho habitual, pelo que teria que ser uma workstation polivalente.
Como o hardware não é o meu forte, gostaria que me indicassem os componentes ideais para montar um PC que se aguente bem com esses formatos, dentro destas condições:
- Visualização em dois monitores e numa televisão (será necessária placa externa?);
- Compatibilidade total com os programas Adobe e capacidade para fazer edição áudio elementar;
- Orçamento entre os 1000 e os 2000 euros.
Espero que seja informação suficiente para terem uma ideia do que é preciso.
Agradeço a vossa ajuda,
Lauro
Boas.
Tendo em atenção as condiçôes ou exigencias que coloca e o orçamento disponivel, não é possivel. Só na placa de captura quase que "estoira" o orçamento. E mesmo que se tente ir por caminhos paralelos no que a hardware diz respeito, mesmo assim as exigências não serão todas satisfeitas. Lamento, terá obrigatóriamente que despender um valor mais elevado. Muito mais elevado. Boas.
Boas,
Obrigado pela resposta breve.
Estou a ver que vai ser complicado dar o "salto"!
Então, só por curiosidade, será possível dizer-me quanto mais elevado será o orçamento e quais os componentes necessários?
Obrigado mais uma vez.
Lauro
CitaçãoHDV, AVCHD, e talvez XDCAM HD422
Para os formatos citados não é necessário uma placa de captura especial, apenas o Firewire ou USB2, claro que se não tiver equipamento de captação (camcorders), tem de ter leitores específicos para ler os respectivos formatos e transferi-los para o PC.
Em termos de Hardware para PC o que está na moda são os novos Intel Core i7, mas também é de esperar pelos AMD Phenom II que vão ver a luz do dia já no inicio de Janeiro.
Motherboards, opte pela gama Asus Workstation...
(Desculpe, já retorno mais logo tenho mesmo de sair)
Boas.
Desculpem, mas tenho de discordar do Pedro Rocha. Efectivamente, não preciso de uma "placa de captura especial". Até para a edição do XDCAM HD422, não preciso dela, uma vez que o XDCAM é basicamente um suporte ão sistema de dados. Mas se tenho como objectivo editar com suporte a dois monitores de PC e ainda uma saida do preview em tempo real em TV, não se tem muitas escolhas a nivel de hardware que o permita fazer. È claro que se pode recorrer a uma placa gráfica com saida para dois monitores, e á ligação Firewire do PC ligáda a uma câmera de video ou outro hardware, para se fazer uma "ponte" e visionar o sinal video na TV, os tais "caminhos paralelos" que refiro na mensagem anterior. Mas mesmo assim, existem custos que encarecem a solução e que não passam de alternativas. Sem contar com o facto do conecta/desconecta de cada vez que se quer fazer a captura do sinal por Firewire, entre outras questôes. Pelo que, face ãos inconvenientes, somos empurrados para uma placa de captura, ou quanto mais não seja, para uma gráfica fora do "vulgar". E neste caso, as Quadro da Nvidea são uma boa opção. Caras, mas boas opçôes.
Temos depois a questão das renderizaçôes. As placas de captura têm por norma acelaração por hardware ão processamento video. Nos efeitos, por exemplo. Isto permite que se edite e se visione em tempo real as "modificaçôes". Sem placa de captura, temos de contar sempre com o tempo extra que o sistema vai precisar para poder efectuar os cálculos antes de poder exibir o resultado final. Poderá não ser muito nos efeitos mais simples, mas será sempre algum atraso de tempo na edição. E tempo é dinheiro.
Mas fora esta discordância de opinião com o Pedro Rocha neste aspecto, existem ainda questôes que fazem com que o orçamento disponivel pelo Lauro Benvinda não seja suficiente para o que pretende. E estou a pensar, por exemplo, no aspecto armazenamento, não no espaço em disco, mas sim nos tempos de acesso de leitura/gravação. Os sistemas de disco convencionais poderão ser suficientes para o HDV, mas não o serão para o XDCAM HD422. Pelo que se torna necessário recorrer a uma solução que forneça um storage com controladora RAID, de preferência RAID 0 e um qualquer sistema de backup. E já estou a falar em RAID 0, de forma a se obter o melhor desempenho possivel com os discos SATA convencionais, e de forma a se ter o menor custo possivel com o equipamento.
Só uma opinião muito pessoal, que não é um ataque pessoal a nenhum User, apenas a constactação dos factos (pela forma como EU os vejo): ão ler muitos dos posts que por aqui surgem, e algumas respostas que por vezes são dadas, fico com a impressão de que muita gente julga que para se editar video profissionalmente, basta um qualquer PC e um qualquer software. Todos querem fazer uma grande omelete... mas só com um ovo. Pois tal não é possivel. Podem recorrer a um ovo de avestruz, é um possivel caminho, mas a omelete não será seguramente a mesma que feita com ovos de galinha.
O que quero dizer com isto, é que não é preciso ter equipamento topo de gama para se fazer um bom trabalho de edição em video. Mas quando se tem uma série de requesitos logo á partida, e altos como o caso do Lauro Benvinda, não se pode querer que o equipamento custe o mesmo que um PC "quase" vulgar. Uma boa Board custa por volta dos 300 euros, e já não falo de uma baseáda em processadores Xeon. No processador gasta-se no minimo o mesmo valor. Acrescente-se a gráfica, que poderá ter valores superiores, depende do modelo e das caracteristicas. Mais os discos e uma possivel controladora para o efeito, memórias RAM, uns acessórios... e somando tudo, já o orçamento está nos limites. Eu por mil euros monto um bom sistema de edição em video, mas também estou perfeitamente consciente de que não posso querer editar video em 4:2:2 (ou um possivel HD não comprimido) com ele. Atenção que eu digo EDITAR video, não estou a dizer ARRASTAR video. Porque isso de ficar tempos infinitos á espera que o sistema se decida a fazer alguma coisa não é forma de se editar.
Temos de nos mentalizar de que quanto mais altos são os requesitos da edição video, mais altos são os valores a dispender no equipamento. Gastar o menos possivel todos nós queremos. Mas temos de ser realistas: a edição de video "topo de gama" não é barata.
Quanto á curiosidade manifestáda pelo Lauro Benvinda, os custos e os componentes necessários dependem do que EXACTAMENTE se pretende. E apesar de mencionar o pretendido, são pretensôes muito "por alto". Não são as pretensôes que são altas, a informação fornecida é que é pouca. Falta-me saber o que é que entende por "quase" profissional, quais são os conhecimentos que tem a nivel de edição, que equipamento tem para se tentar conjugar com a compra do novo, se pretende uma edição fluida ou com tempos de espera, se é uma edição muito baseáda em corte seco ou em pós-produção, etc. Quanto mais informação der, mais exacta pode ser a ajuda. Porque "componentes" existem muitos, mas não quer dizer que todos sirvam para os objectivos em mente. Boas.
Se, de facto, não é facil, tb não é impossível (se não estivermos a falar de comprar tb os monitores).
Vejamos,
Fonte:
Be Quiet Dark Power Pro 750W 169,00€
http://www.pcstation.pt/product_info.php?cPath=57&products_id=1767
Board:
Asus P5E Deluxe 189,90€
http://www.pcstation.pt/product_info.php?cPath=89&products_id=1930
Processador:
Intel Core 2 Quad Q6600 182,00€
http://www.pcstation.pt/product_info.php?cPath=96&products_id=1546
Gráfica:
Asus 9800GTX 512MB 264,00€
http://www.pcstation.pt/product_info.php?cPath=103&products_id=2178
Memória:
Gskill PC2-7200 PI Black Series 4GB 69,00€
http://www.pcstation.pt/product_info.php?cPath=105&products_id=2535
Placa audio:
M-Audio Audiophile 2496 109.00 €
http://www.lojamac.com/product_info.php?cPath=689_102_51&products_id=642
Placa vídeo:
Blackmagic DeckLink HD Extreme 930.00 €
http://www.lojamac.com/product_info.php?cPath=689_47_340&products_id=4805
Falta ainda adicionar discos e caixa, mas até agora contabilizamos 1912€ que até podem baixar se eliminarmos a placa audio (pois não sei o que quer dizer com edição audio elementar e até se pode dar o caso de lhe chegar o audio on-board) e mudarmos a gráfica (tb não faço ideia das suas necessidade a este nivel, pois para vídeo puro não há grandes exigencias o que poderia fazer baixar muito o valor).
Obviamente que não será um PC de topo, mas decerto que se aguentaria bem.
L.R.
...continuando,
Estas novas motherboards Asus P6T6 WS e P6T WS (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=82&l3=860) servem para o Intel Core i7 920 ou 940 (http://www.intel.com/Consumer/Learn/Desktop/corei7-detail.htm), com preços a partir de 270€ e 540€ respectivamente. Em relação as motherboards julga ainda não ter chegado a Portugal mas deveram rondar os 300€, a escolha de uma delas recai se temos ainda placas PCI ou PCI-X que possamos usar na nova workstation, porque a Asus P6T6 WS não tem nenhum slot PCI ou PCI-X, usa só PCIe. Temos de contar também com memórias novas, pode-se optar pelo Kit Tri-Channel Corsair PC10600 6Gb XMS3 3x2Gb (http://www.corsair.com/_datasheets/TR3X6G1333C9.pdf) que se pode encontrar a partir de 190€.
Discos rígidos? Tem alguns? Se não tem então a Western Digital ajuda. Para mim um disco ideal de sistema operativo e programs seria o WD VelociRaptor modelo WD3000GLFS (http://www.wdc.com/pt/products/Products.asp?DriveID=459) mas é muito caro (ronda os 250€), por isso um disco de SO de 7200RPM será suficiente, e não tem de ser um disco muito grande, digo isto porque coloco os temporários dos programas de edição e afins noutro disco.
A cache dos discos convém ser grande no disco do SO, porque este movimenta e lê ficheiros pequenos que podem ficar alojados na cache e logo mais rápido o seu acesso, mas para ler e movimentar ficheiros video a cache é completamente secundária, podendo-se optar por discos com menor cache, logo um pouco mais baratos. Sugestões:
SO e Programas - WD Caviar® Black™ WD5001AALS (http://www.wdc.com/pt/products/products.asp?driveid=552&language=pt)
Para ficheiros video capturados/transferidos - WD Caviar® Blue™ WD7500AAKS (http://www.wdc.com/pt/products/products.asp?driveid=301), pode comprar uns 2 (partir de 85€ cada) e usar o RAID-0 da motherboard ou comprar uma placa RAID dedicada como as da série RR2000 da Highpoint Tech (http://www.highpoint-tech.com/index.htm). O RAID-0 é fácil de configurar e permite uma maior rapidez de acesso, mas se um dos discos falha TODA a informação será perdida. Se optar por esta via coloque neste RAID-0 SÓ ficheiros passiveis de serem recuperados ou recapturados, que por exemplo estejam arquivados em suporte cassete, disco óptico DVD ou BD ou disco XDCAM.
Para arquivo, ficheiros de projecto, temporários - WD Caviar® Green™ WD10EACS (http://www.wdc.com/pt/products/products.asp?driveid=336&language=pt), no mínimo compre 2, um onde arquiva os dados e outro para fazer de backup. Eu utilizo um software de sincronização (Allway Sync (http://allwaysync.com/)) que pode ser programado de todas as maneiras possíveis e imaginárias inclusivé pode sincronizar em modo automático todos os minutos. É uma solução económica e evita complicadas configurações RAID.
Não sei se a placa gráfica é importante, mas para uma edição video genérica qualquer gráfica acima de 512Mb da ATI serie 48xx ou 38xx ou Nvidia série 9800 ou 8800 serve.
Para o Audio dê uma olhada a esta mensagem (http://www.portugalvideo.com/component/option,com_smf/Itemid,181/topic,1928.msg8512#msg8512).
Para monição HD esqueça o monitor CRT e a saída de televisão que menciona, opte por comprar dois monitores de alta resolução de 24" com 1920x1200 e use um deles para monitorizar o video através da saída video secundária da placa gráfica, compre duas gráficas se precisar de mais monitores. Um monitor NEC seria o ideal mas são muito caros, encontrei neste LG L245WP (http://pt.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=040109&categoryId=040109&parentId=0401&modelCodeDisplay=L245WP&model=NOTHING#) um compromisso bastante bom (preço aprox. 550€), tem entradas HDMI, D-Sub, componentes e com uma qualidade de imagem e ângulos de visão bastante bons.
Pois pelo que vejo no seu orçamento, uma placa BlackMagic ou AJA não justifica pois para as aproveitar teria de ter um monitor profissional como por exemplo o Sony LDM-2450W (http://www.sony.pt/biz/view/ShowProduct.action?product=LMD-2450W&site=biz_en_PT&pageType=Overview&imageType=Main&category=LMD), e a partir daqui já começávamos a chegar perto de valores com cinco dígitos.
Ah!! Para a caixa escolha uma Chieftec, por exemplo esta... Chieftec BH-01 (http://www.chieftec.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=244), solida, discreta, espaçosa, bem refrigerada e muitos slots para discos rígidos.
Citação de: Pedro Rocha em 20 / Dez / 2008, 19:49
Para monição HD esqueça o monitor CRT e a saída de televisão que menciona, opte por comprar dois monitores de alta resolução de 24" com 1920x1200 e use um deles para monitorizar o video através da saída video secundária da placa gráfica, compre duas gráficas se precisar de mais monitores. Um monitor NEC seria o ideal mas são muito caros, encontrei neste LG L245WP (http://pt.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=040109&categoryId=040109&parentId=0401&modelCodeDisplay=L245WP&model=NOTHING#) um compromisso bastante bom (preço aprox. 550€), tem entradas HDMI, D-Sub, componentes e com uma qualidade de imagem e ângulos de visão bastante bons.
Pois pelo que vejo no seu orçamento uma placa BlackMagic ou AJA não justifica pois para as aproveitar teria de ter um monitor profissional como por exemplo o Sony LDM-2450W (http://www.sony.pt/biz/view/ShowProduct.action?product=LMD-2450W&site=biz_en_PT&pageType=Overview&imageType=Main&category=LMD), e a partir daqui já começávamos a chegar perto de valores com quatro zeros.
Os espaços de cor são diferentes.
Como tal, se estamos a editar vídeo para ser visualizado numa TV, seja HD ou SD, necessitamos de converter o sinal e é aí que entram as placas vídeo.
Para além disso, as placas podem converter o sinal HD para SD, o que nos vai permitir visualizar numa TV normal, que decerto é bem mais seguro (a nível de fidelidade de cor) que qualquer monitor para computador.
Obviamente que é possível fazer como o Pedro diz (eu faço-o), mas arriscamo-nos a algumas surpresas desagradáveis.
Como não temos a mínima noção do que o Lauro pretende fazer, também não sabemos se ele se pode dar ao luxo de correr esses riscos.
Ficam as duas soluções. Cabe-lhe a ele ponderar e decidir qual o melhor caminho para o seu caso específico.
L.R.
Pois é Luís Rolo, é um facto de que os espaços cor são diferentes, enquanto o video SD usa a gama RGB dos 16-235 baseado na norma ITU-R BT. Rec. 601, o video HD usa dos 0-255 baseado na norma ITU-R BT. Rec. 709. Só não quis aproximar as coisas do prisma muito técnico mas mais no sentido prático. Mas deixa-me dizer que se tiveres um monitor de computador bem calibrado (que nunca se comparará a um monitor broadcast) por hardware como o Spyder 3 Elite (http://spyder.datacolor.com/product-mc-s3elite.php) da Datacolor , os resultados são bastante satisfatórios.
Quanto a uma afirmação anterior que dizia:
CitaçãoEu por mil euros monto um bom sistema de edição em video, mas também estou perfeitamente consciente de que não posso querer editar video em 4:2:2 (ou um possivel HD não comprimido) com ele.
Hoje para tirar as dúvidas criei uns ficheiros MXF em MPEG HD442 (vulgo XDCAM HD422) e consegui EDITAR em
Preview mode no meu velhinho Intel Pentium 4 a 3.2Ghz single core Hyper-Threading, sem qualquer tipo de RAID, apenas e simplesmente um Windows XP Pro muito bem configurado e um software de edição video chamado Sony Vegas Pro 8. Acredito que com os PC's actuais até fazia fumo!!! \:D/ :-D \:D/ :-D
Citação de: Pedro Rocha em 21 / Dez / 2008, 01:54
Pois é Luís Rolo, é um facto de que os espaços cor são diferentes, enquanto o video SD usa a gama RGB dos 16-235 baseado na norma ITU-R BT. Rec. 601, o video HD usa dos 0-255 baseado na norma ITU-R BT. Rec. 709. Só não quis aproximar as coisas do prisma muito técnico mas mais no sentido prático. Mas deixa-me dizer que se tiveres um monitor de computador bem calibrado (que nunca se comparará a um monitor broadcast) por hardware como o Spyder 3 Elite (http://spyder.datacolor.com/product-mc-s3elite.php) da Datacolor , os resultados são bastante satisfatórios.
Perfeitamente Pedro.
Como disse no post anterior, eu próprio trabalho assim.
Mas temos que distinguir satisfatório de bom.
A mim chega-me o satisfatório, ao Lauro pode não chegar.
E tendo sido ele a colocar a visualização numa televisão como pré-requisito, assumo e aceito que não lhe chegue.
Agora, sei perfeitamente que é possível passar sem a placa.
L.R.
Citação de: Pedro Rocha em 21 / Dez / 2008, 01:54
Hoje para tirar as dúvidas criei uns ficheiros MXF em MPEG HD442 (vulgo XDCAM HD422) e consegui EDITAR em Preview mode no meu velhinho Intel Pentium 4 a 3.2Ghz single core Hyper-Threading, sem qualquer tipo de RAID, apenas e simplesmente um Windows XP Pro muito bem configurado e um software de edição video chamado Sony Vegas Pro 8. Acredito que com os PC's actuais até fazia fumo!!! \:D/ :-D \:D/ :-D
Não tinha reparado na afirmação do José Costa.
De facto XDCAM HD 422 são uns meros 50Mb/Seg. Qualquer disco dá conta disso.
Edito ProRes 422 (145Mb/seg) diariamente em discos normalissimos de 7200rpm "sem espinhas".
L.R.
Mas Luís o XDCAM HD422 usa MPEG Long GOP, ao contrário do Apple ProRes que transforma tudo em formatos I-Frame, por isso mais fácil de editar. Já agora, o Sony Vegas lê formato Apple ProRes e tenho alguns ficheiros de exemplo para testar (Apple ProRes 422 HQ 1920x1080) e também o reproduz em tempo real. Mas temos de ver que o FCP se não me engano é um software a 64bit sobre um SO a 64bit, certo? Se assim o é só isso é uma vantagem em termos de fluidez.
Citação de: Pedro Rocha em 21 / Dez / 2008, 03:35
Mas Luís o XDCAM HD422 usa MPEG Long GOP, ao contrário do Apple ProRes que transforma tudo em formatos I-Frame, por isso mais fácil de editar. Já agora, o Sony Vegas lê formato Apple ProRes e tenho alguns ficheiros de exemplo para testar (Apple ProRes 422 HQ 1920x1080) e também o reproduz em tempo real. Mas temos de ver que o FCP se não me engano é um software a 64bit sobre um SO a 64bit, certo? Se assim o é só isso é uma vantagem em termos de fluidez.
Pedro, eu apenas estava a falar na questão do disco. Aí o ser Long GOP ou I-Frame, não interessa nada.
Com os discos interessa apenas a quantidade de dados que estes têm de ler ou escrever por segundo, ou seja, se nos conseguem fornecer o bit-rate de cada codec sem se engasgarem.
Obviamente que o interface também interessa, mas um simples firewire 400 tem capacidade para nos fornecer dois streams de ProRes.
Com os Long GOP o que sofre é o procesador.
Quanto ao FCP, a versão actual ainda é 32bit.
O sistema operativo sim, é 64bit.
L.R.
Boas,
Agradeço desde já a todos aqueles que participaram. A verdade é que ainda tenho muito que aprender sobre as questões técnicas da edição de vídeo e tudo o que o rodeia, a nível de equipamento. Graças aos vossos comentários, tenho muito para pesquisar...
Sim, "é um facto de que os espaços cor são diferentes". Já tive muitas surpresas desagradáveis que me obrigaram a rectificar todo o trabalho quando pensava que estava finalizado, e muitas vezes tive que me contentar com o "satisfatório", o que até agora tem servido perfeitamente. Mas em breve vai deixar de ser suficiente.
O tipo de edição que tenho feito até agora consiste basicamente no corte seco, com efeitos simples e, posteriormente, forte filtragem. Mas a concepção de "motion graphics" vai ser essencial no meu trabalho (já o é agora, mas com limites devido ao meu PC actual).
Outra questão é o orçamento: a situação é diferente agora, e tenho possibilidades para esticar a bolsa muito mais do que à partida.
Portanto, a edição de vídeo "topo de gama" é viável...
Infelizmente, não disponho de muito tempo para escrever mais e, também, não tenho conhecimentos (ainda) para discutir ao vosso nível.
Ainda vos lançava o seguinte desafio: montar um PC topo de gama, para edição no formato XDCAM HD422. Edição sem "arrastar". Orçamento até 4500€.
Não é um desafio, é mais um pedido de ajuda... [-o<
Obrigado e Boas Festas...
Citação de: Lauro Benvinda em 21 / Dez / 2008, 18:58
Ainda vos lançava o seguinte desafio: montar um PC topo de gama, para edição no formato XDCAM HD422. Edição sem "arrastar". Orçamento até 4500€.
Não é um desafio, é mais um pedido de ajuda... [-o<
Obrigado e Boas Festas...
Essa é muito fácil...
Isto:
http://www.lojamac.com/product_info.php?cPath=187_379&products_id=100638
e mais isto:
http://www.lojamac.com/product_info.php?cPath=689_47_340&products_id=101070
e ainda sobram 571€ para discos e mudar a gráfica se for preciso...
L.R.
Boas.
Não vou questionar o facto do Pedro Rocha conseguir editar ficheiros XDCAM HD422 "sem qualquer tipo de RAID". Também não vou questionar a edição em ProRes do Luis Rolo. O que questiono é o tipo de edição.
Editar pequenos ficheiros que se criou para experiência não é propriamente o mesmo que editar ficheiros com alguns Gigas de tamanho. Os discos não respondem da mesma forma a todos os tamanhos dos ficheiros. E editar ficheiros que têm uma sequência linear no tempo, como é o caso dos casamentos, não é o mesmo que fazer uma edição aleatória de imagens, como no caso do ENG. Também a criação de ficheiros temporários de video, nas transiçôes por exemplo, não é o mesmo que ter dois ou mais streams de video em tempo real. No primeiro caso, á uma espera pela criação dos ficheiros temporários e só depois é que se efectua o play na timeline. No segundo caso, esse play é instantaneo. Um freeze na imagem, numa transição ou numa PIP, no decorrer do play da timeline, não é o mesmo que um video fluido.
À quem se contente, e não estou a dizer que é caso dos Users acima mencionados, á quem se contente em ter que esperar pela criação dos ficheiros temporários. Eu gosto de ter um play imediato na timeline (e o seu visionamento num monitor video ou na TV) sem tempo de esperas, mesmo numa edição aleatória de imagens ou ficheiros, mesmo numa edição constituida essencialmente por frames aleatórios. Eu também consigo editar video num disco de 5400 RPM, não consigo é ter o desempenho que quero. Porque isto de "limpar" o disco de cada vez que se edita, de desfragmentar o mesmo para um óptimo desempenho, por muito bom que possa ser, não é nada prático. Conheço casos em que têm de estar constantemente a fazê-lo. Felizmente para mim, não tenho esse problema. E é uma satisfação enorme.
Já pus a mão em alguns equipamentos, cujos proprietarios estavam super contentes com o desempenho do mesmo. O diábo é que eu não conseguia que o mesmo respondesse da forma como eu edito (e estou apenas a falar no disco, não no processamento das imagens).
Cada caso é um caso, e cada edição é uma edição. E se á ediçôes em que qualquer porcaria de disco dá conta do recado, existem outras em que o disco se borra todo e nem assim lá vai.
Não estou aqui a fazer juizos da edição de cada um, não estou a dizer que não editam bem, nada disso. Estou apenas a dizer que para um dado tipo de trabalho, com uma dada edição, os discos podem responder bem, e para outro tipo de trabalho, com outro tipo de edição, podem não responder tão bem. E se a intenção é editar em XDCAM HD422, como é o caso do Lauro Benvinda, isso diz-me que tenciona trabalhar num mercádo, que para além de exigente em termos de qualidade, é também exigente a nivel dos tempos de execução do trabalho. Eu bem vejo o caso da productora para quem faço alguns trabalhos, em que as imagens são capturadas no fim-de-semana e na Quarta-feira já têm de estar na RTP-N. E se assim é, é bom que o Lauro Benvinda se precavenha, porque os erros na escolha de equipamento costumam sair caro.
Quanto ão apelo do Lauro Benvinda, eu não sou especialista em nada. Mas quando tenho de tomar uma decisão, seja sobre que matéria seja, gosto de estar o minimamente informado. As decisões só podem ser sabiamente tomadas quando se está por dentro dos assuntos. Quando temos duas ou mais opiniôes diferentes sobre determinada matéria, se estivermos completamente apagados sobre o assunto em causa, a decisão de seguir o conselho de um ou de outro é um verdadeiro tiro no escuro. Pode-se estar certo, como se pode estar errado. Ter um minimo de conhecimentos, aquilo a que eu chamo de bases, permite-nos tomar uma decisão mais acertáda. Ou pelo menos, uma decisão mais conscenciosa, e não tão no escuro.
Assim, investir dinheiro numa área em que, e segundo a frase do Lauro Benvida, "ainda tem muito para aprender", é para mim um risco enorme. Até quem arrisca na bolsa, não arrisca sem antes "escutar" o mercado. Assim, um estudo aprofundado, antes de fazer qualquer compra é, no meu entender, a melhor opção. De nada serve termos as referências do material a comprar, se não soubermos porque é que optamos por este e não por aquele. Um camião TIR não custa o mesmo que um comercial de dois lugares. Mas num podemos transportar contentores, no outro, pequenos volumes. Saber as diferenças entre um e o outro transporte é que faz com que tomemos a decisão acertáda. No video, é a mesma coisa. Penso eu assim... Boas.