Rocha chamado á recepção:lol
Rocha, instalei o vegas pro8 mas como sabes preciso de colocar os parametros para melhor qualidade de imagem e render.
No Vegas 6 tenho o preview na canto inf. direito, no pro8 tenho no canto superior direito, quero alterar isto
lol
Estás um pouco baralhado, o que é a que a pergunta tem a ver com o titulo do tópico?
Vai a Options »»» Preferences »»» Barra Display e desmarca a caixa que diz, Display timeline at the bottom of the window
Desculpa Rocha, de facto estava aqui a misturar as coisas.
A parte da disposição já está, e a configuração para render e qualidade?, PODES DAR UMA AJUDINHA?
uM ABRAÇO
Eu posso dar-te uma ajudinha se me ajudares a mim!! Render para onde? DVD, BD, Web, HDV, DV, PSP? A qualidade é sempre subjectiva, ela adapta-se ao tipo de formato final que vais render.
E o titulo do tópico, Ruler type format?!?! :-k, continua a não ter nada a ver com estes assuntos...
De facto o título não se adapta mas foi ficando.
Ora então é assim:
Depois de editar rendo para o pc, este por sua vez pelos vistos rende novamente no architect. ( no architect faço Bur DVD)
Quero saber se é possivel melhorar a imagem, não digo que não tenha qualidade, mas saber se é possível melhorar.
Tens a certeza que rende novamente no DVD Architect? O DVD Architect faz é render os menus e compilar o DVD (fazer o Multiplexing). Se acontece é porque não estas a usar o Template correcto quando fazes o rendering no Vegas.
Escolhe o Template DVD PAL, clica em Custom e altera o bitrate na aba que diz video para:
Max: 9.000.000 Kbps
Aveg: 7.000.000 Kbps
Min: 5.000.000 Kbps
Usa estas definições para programas de video até 60-70 minutos com DVD de 4.7Gb, com DVD de 8.5Gb podes ir até 120m de video.
Ok Rocha
Vou ver isso, obrigado
Já que estou a tirar algumas informações cá vai mais uma (tenho que mudar o título).
Tenho uma série de fotos e quero colocar uma transição de x tempo entre todas elas, em vez de as fazer uma a uma deve de dar para fazer todas de uma só vez, certo?
Citação de: Vitor Duarte em 12 / Ago / 2009, 00:30
Tenho uma série de fotos e quero colocar uma transição de x tempo entre todas elas, em vez de as fazer uma a uma deve de dar para fazer todas de uma só vez, certo?
Dá!! Então é assim, tens duas formas de colocar as fotos na timeline, ou arrastas da janela do explorer directamente para a timeline e as fotos são ordenadas na timeline pela ordem que estão no explorer ou adicionas as fotos ao projecto primeiro (
Project Media) e escolhes tu a ordem deixando pressionada a tecla
Ctrl enquanto as seleccionas, depois é só arrastar.
Mas tu queres que elas automaticamente criem uma transição entre elas, também é possível. Vais a
Options e em
Preferences seleccionas a aba que diz
Editing, meio da caixa diz:
automatically overlap multiple selected media when addedActiva essa caixa, depois logo em mais a baixo podes dar o valor da transição entre cada foto, e também podes podes escolher se queres a transição centrada no corte (
centered on cut), antes do corte (
before cut) ou depois do corte (
after cut).
Tens de fazer esta operação antes de colocares as fotos na timeline, aconselho a repor como estava depois da operação de adição das fotos.
Vai lá então experimentar...
É isso mesmo Rocha, obrigado
Já agora se quiser colocar uma transição com efeito tb dá para fazer?
Dá se for sempre a mesma transição, basta seleccionares todos os clips na timeline e arrastares a transição para qualquer um deles. So forem diferentes tens de acrescentar uma a uma, o que tem lógica pois o programa não sabe quais a transições que queres entre cada clip. Mas existens uns plug-ins pagos, que te permite colocar transições aleatórias entre cada clip.
Ok
Obrigado Rocha
Penso que este tópico dá sempre jeito, apesar de que aqui no forum não existir muita gente a trabalhar em Vegas, para mim dá-me jeito.
Nunca soube para que serve "Record" (ctrl+r)
Outra pergunta.
Neste momento como uso o pro8 quero saber como arrasto ao mesmo tempo a faixa de video e audio sem ter que usar a tecla "shift", (mesmo com o cadeado trancado).
Pq que quando coloco um letering no vegas depois de render esse mesmo letering fica sem defenição?
CitaçãoNunca soube para que serve "Record" (ctrl+r)
Serve para gravares audio de uma fonte externa directamente na timeline, por exemplo, podes usar para gravar o som de um microfone através da entrada de audio do PC.
CitaçãoNeste momento como uso o pro8 quero saber como arrasto ao mesmo tempo a faixa de video e audio sem ter que usar a tecla "shift", (mesmo com o cadeado trancado).
Dá-me um exemplo, não estou a perceber onde queres chegar.
CitaçãoPq que quando coloco um letering no vegas depois de render esse mesmo letering fica sem defenição?
Sem definição?! Ás vezes pode ser da própria fonte, experimenta com outra fonte para ver se notas essa mesma falta de definição. Revê também os teus
settings no rendering, nas propriedades do projecto usa a definição BEST em vez de GOOD, demora mais tempo a render mas fica com mais qualidade quando recortas imagens ou usas efeitos complexos.
Tenho um trabalho de um casamento que já foi entregue, mas o cliente quer que eu coloque uma palavra num certo tempo.
Tenho que abrir de novo o projecto, render e passar para architect para burn dvd????
Exactamente, porque essa "palavra" tem de ser inserida no projecto original. Depois é só substituíres o ficheiro MPEG-2 que está no DVD Architect Pro pelo novo, para isso basta clicares no clip e ao clicares vai aparecer na caixa das propriedades (Media Properties) várias definições, clica em Track Media e depois na linha onde diz Video, vão aparecer várias definições mas só tens de clicar em Replace e indicares onde está o novo ficheiro MPEG-2 rendido pelo Vegas Pro.
Save, Make DVD, Burn e Current Project...
Já tratei do assunto, mas tive um problema, noto que nas transições que usei a imagem torna-se um pouco pixelada na transiçãom estou a falar de centésimas de segundo, nunca me tinha acontecido.
Que será????
Tenho outra questão que à algum tempo ando para colocar, existe uma maneira de acertar a cor do monitor e brilho no vegas???
Quando gravo para outras pessoas costumo iniciar a gravação com barras de cor a fim de acertarem na edição.
Um abraço
Citação...mas tive um problema, noto que nas transições que usei a imagem torna-se um pouco pixelada na transiçãom estou a falar de centésimas de segundo, nunca me tinha acontecido.
Que será???
Talvez não estejas a codificar bem ou bitrate é muito baixo.
Citação...existe uma maneira de acertar a cor do monitor e brilho no vegas???
Quando gravo para outras pessoas costumo iniciar a gravação com barras de cor a fim de acertarem na edição.
Sim, usa os filtros. Em
Video FX, procura o filtro
Levels e ajusta os valores, mas usa sempre o Vectorscópio (
Vectorscope) e o monitor de forma de onda (
Waveform) quando fizeres esse tipo de operação.
Citação de: Pedro Rocha em 16 / Out / 2009, 20:31
Talvez não estejas a codificar bem ou bitrate é muito baixo.
Sim, usa os filtros. Em Video FX, procura o filtro Levels e ajusta os valores, mas usa sempre o Vectorscópio (Vectorscope) e o monitor de forma de onda (Waveform) quando fizeres esse tipo de operação.
Ok Pedro, de facto acertei os niveis na barra de cores, mas na parte do vectorscop não entendo.
Já agora depois de tudo certinho como faço para predefenir estes parametros para sempre?
Quero ter a imagem igual à que gravei na camera para depois fazer o acerto se for preciso, é que noto por exemplo se a imagem estiver um pouco queimada eu edito assim mesmo porque me parece boa e na realidade não.
Não sei se me faço entender.
Porquê que no preview e mesmo no master aparece-me uma linha superior muito fininha (côr de rosa), tipo uma margem, mas muito de leve, mas se vê mas está lá.
Envia-me um print screen ou uma imagem para ver o que poderá ser. Provavelmente algo que tenha a ver com a normal exploração do video, quase de certeza que essa linha não aparece numa TV quando reproduzido por um leitor de DVD.
Pretendo dividir a mesma imagem em 3 ou quatro sem sem em partes iguais.
Tentei e consegui da seguinte maneira:
Tive que criar as tais 3 ou quatro tracks para cada imagem e utilizei track motion juntamente com event pan crop. Resultou mas muito trabalho.
Será que para cada parte da imagem tem que se criar um nova track?
Tem de haver uma forma mais fácil de o fazer, mas ainda não percebi bem como fica a imagem final e qual é no fundo o resultado pretendido. podes colocar em anexo uma imagem na mensagem até 128Kb. Manda o que fizeste par ter uma ideia do que pretendes.
Aqui está
Por exemplo esta imagem está dividida em dois, mas se pretender dividir em 3 ou 4, uma parte ao alto e as outras ao baixo.
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg264.imageshack.us%2Fimg264%2F7632%2Fimage0jj.th.jpg&hash=8faf28501cdea162ab5d107fff4f50f622bc23a4) (http://img264.imageshack.us/i/image0jj.jpg/)
Andei às voltas e consegui, não como queria mas de uma maneira muito mais fácil, utilizando em event fx, cookie cutter, picture in picture
Fiz este Quad view rapidamente, usei 4 filtros cookie cutter. Não sei se é este o efeito que queres dar, mas mesmo assim tens uma boa base para alterares a teu gosto e necessidades.
Boas,
Vitor, será que não dá para criares no photoshop uma máscara e usá-la em conjunto com o clip no vegas? :-k Assim poderias usá-la sempre que precisasses porque já está criada.
Citação de: Pedro Rocha em 21 / Nov / 2009, 03:00
Fiz este Quad view rapidamente, usei 4 filtros cookie cutter. Não sei se é este o efeito que queres dar, mas mesmo assim tens uma boa base para alterares a teu gosto e necessidades.
Não consigo brir
Tens de fazer login no fórum para veres o ficheiro VEG.
A ideia do Rodrigo também é boa, fazer uma máscara especifica num programa exterior acaba por ser mais rápido para além de haver mais liberdade em criar múltiplas formas de máscaras.
Citação de: Pedro Rocha em 22 / Nov / 2009, 13:49
Tens de fazer login no fórum para veres o ficheiro VEG.
A ideia do Rodrigo também é boa, fazer uma máscara especifica num programa exterior acaba por ser mais rápido para além de haver mais liberdade em criar múltiplas formas de máscaras.
Estranho, diz-me que o formato não é válido.
Existem templates free?
Por ex. como se estivessemos a visualizar numa camera com o rec a piscar...
Citação de: Vitor Duarte em 22 / Nov / 2009, 15:55
Estranho, diz-me que o formato não é válido.
A mim também me dá formato invalido!!!
Citação de: Vitor Duarte em 22 / Nov / 2009, 15:55
Estranho, diz-me que o formato não é válido.
Citação de: Joao Bastos em 22 / Nov / 2009, 16:20
A mim também me dá formato invalido!!!
Pois têm razão... é o porque é um ficheiro VEG gerado no Vegas Pro 9.
Podem fazer é seguinte, instalem o trial do Vegas Pro 9 (http://www.sonycreativesoftware.com/download/trials/vegaspro) e abram o ficheiro VEG, depois abram o Vegas Pro 8 (podem ter os dois abertos ao mesmo tempo). Seleccionem todos os clips que estão no ficheiro VEG que enviei e façam Copy (Ctrl+C), mudem para o Vegas Pro 8 (ou outra versão) e façam Paste (Ctrl+V).
Pronto!! Já têm os ficheiros na versão mais antiga do programa. Podem desinstalar o Vegas Pro 9 ou então aproveitem para experimentar-lo.
Ainda não instalei o trial, estou com a net muito lenta não sei pq, mas se for possivel podes fazer um print screen?
Venho acompanhando Mais ou menos tudo o que diz respeito ao Sony Vegas na medida em tenho a ideia de vir a mudar de programa de edição....
Ando atento em dois o Sony Vegas e o Edius
Já andei a brincar com ele mas sem formação não consigo ter o mínimo de conhecimento para um controlo básico do mesmo e respectiva resposta sobre o trabalho executado.
Para quando uma formação em Sony Vegas?
Citação de: António Cristo em 23 / Nov / 2009, 02:48
Para quando uma formação em Sony Vegas?
Boa pergunta António!! Ando a cozinhar uma formação para breve, possivelmente no início de 2010. Será uma formação inicial básica que servirá também de preparação para a prova online (facultativa) de certificação Sony Vegas Certifided User (http://www.sonycreativesoftware.com/training/certification.asp?pmn=scvu).
Os conteúdos estão praticamente prontos, só falta resolver algumas questões logísticas. E dou já aqui uma notícia em primeira mão que está previsto um centro de formação oficial Sony Creative Software em Portugal.
Citação de: Pedro Rocha em 23 / Nov / 2009, 11:47
Boa pergunta António!! Ando a cozinhar uma formação para breve, possivelmente no início de 2010. Será uma formação inicial básica que servirá também de preparação para a prova online (facultativa) de certificação Sony Vegas Certifided User (http://www.sonycreativesoftware.com/training/certification.asp?pmn=scvu).
Os conteúdos estão praticamente prontos, só falta resolver algumas questões logísticas. E dou já aqui uma notícia em primeira mão que está previsto um centro de formação oficial Sony Creative Software em Portugal.
Então quer dizer que já acabaste o curso de formadores, lol
Boa
Sabes que já tens aqui um veguista
Boas.
Citádo por Vitor Duarte: "Existem templates free? Por ex. como se estivessemos a visualizar numa camera com o rec a piscar..."
Tens os da Artbeats Reticles (http://www.artbeats.com/footage/search?keywords=reticles&page=1). Vê os RET110, RET111 e RET112. Não são free, mas.... Boas.
Citação de: Jose Costa em 24 / Nov / 2009, 01:14
Boas.
Citádo por Vitor Duarte: "Existem templates free? Por ex. como se estivessemos a visualizar numa camera com o rec a piscar..."
Tens os da Artbeats Reticles (http://www.artbeats.com/footage/search?keywords=reticles&page=1). Vê os RET110, RET111 e RET112. Não são free, mas.... Boas.
Queria o RET111, lol, alguém tem free?????
lol
Boas.
São 21 MB. Diz para que e-mail queres que envie. Boas.
Ó Rocha, também tenho uma dúvida:
- Quem foi o inteligente da Sony que achou que os valores dos Video Scopes deviam variar com a qualidade de visualização???
Não variam, existem é dois níveis de calibração, Computer RGB (de 0 a 255) e Studio RGB (16 a 235) que servem unicamente de referência para ajudar na calibração da cor e luminância em função do codec usado e onde vai ser exibido.
Não sei se é isto que referências?
Se não qual é problema em questão e se poderes dar um exemplo ainda melhor.
(não se perdia nada dar uma vista de olhos nas página 267 e 329 do manual)
Citação de: Pedro Rocha em 26 / Nov / 2009, 13:40
Não variam, existem é dois níveis de calibração, Computer RGB (de 0 a 255) e Studio RGB (16 a 235) que servem unicamente de referência para ajudar na calibração da cor e luminância em função do codec usado e onde vai ser exibido.
Não sei se é isto que referências?
Não tem nada a ver com isso.
Abre os video scopes na waveform (com um tamanho grande) e muda a qualidade do preview de Best (full) para Best (quarter). Vais ver que percebes o que digo.
Inteligente ou não, para mim faz sentido, isso acontece porque os video scopes estão pós janela de preview.
Não faria sentido analisares um monitor de preview em Draft e os videos scopes se manterem como se estivessem em Best, estarias a alterar algo que não estás a ver na realidade, o resultado seria catastrófico em controlo de imagem. Portanto estás a analisar aquilo que realmente "estás a ver".
Citação de: Pedro Rocha em 26 / Nov / 2009, 16:48
Inteligente ou não, para mim faz sentido, isso acontece porque os video scopes estão pós janela de preview.
Não faria sentido analisares um monitor de preview em Draft e os videos scopes se manterem como se estivessem em Best, estarias a alterar algo que não estás a ver na realidade, o resultado seria catastrófico em controlo de imagem. Portanto estás a analisar aquilo que realmente "estás a ver".
OK... Na minha opinião não tem lógica nenhuma.
Não conheço mais nenhum caso idêntico.
E catastrófico é num ajuste ter níveis de cor legais e noutro não...
Isto pq, em determinados ajustes acredito mais nos vectorscopes que nos meus olhos.
Os vectorscopes deviam reflectir o resultado final e mais nada do que isso.
É uma falha das grandes.
CitaçãoNão conheço mais nenhum caso idêntico.
Resta saber que casos estamos a falar, casos concretos, senão este debate é todo muito vago.
CitaçãoE catastrófico é num ajuste ter níveis de cor legais e noutro não...
?
CitaçãoIsto pq, em determinados ajustes acredito mais nos vectorscopes que nos meus olhos.
E acho muito bem, quando quero fazer um controlo de imagem com precisão mudo para o modo Good ou Best (o Good é suficiente)
CitaçãoOs vectorscopes deviam reflectir o resultado final e mais nada do que isso.
Então, e é isso que o Vegas Pro reflecte, o resultado final do nível de qualidade da previsão seleccionada (Draft, Preview, Good ou Best)
CitaçãoÉ uma falha das grandes.
Chamar falha não é apropriado, pode-se dizer mais que é uma característica.
Vamos imaginar uma situação noutro programa com o comportamento que estamos a "querer" que o Vegas Pro tenha.
Estou a controlar a imagem de um video que aparece no monitor interno do programa (chamado de previsão), este reduz o nível de qualidade para poder reproduzir com mais fluidez. Pergunto, fará sentido controlar uma imagem através do vectorscópio e osciloscópio com um nivel de qualidade de imagem reduzido na previsão? Isso sim é controlar o que não é real, quando se faz controle de imagem, esta convém estar na sua melhor qualidade, é isso que o Vegas Pro faz adapta os aparelhos de medida à qualidade que está no monitor de previsão do programa.
Citação de: Pedro Rocha em 27 / Nov / 2009, 01:29
Resta saber que casos estamos a falar, casos concretos, senão este debate é todo muito vago.
Final Cut, Media Composer e Premiere CS4.
Citação de: Pedro Rocha em 27 / Nov / 2009, 01:29
?
Cor acima de 100 e abaixo de 100...
Citação de: Pedro Rocha em 27 / Nov / 2009, 01:29
E acho muito bem, quando quero fazer um controlo de imagem com precisão mudo para o modo Good ou Best (o Good é suficiente)
Em certos casos, como vou explicar mais à frente, não é possível.
Citação de: Pedro Rocha em 27 / Nov / 2009, 01:29
Chamar falha não é apropriado, pode-se dizer mais que é uma característica.
Era o que eu dizia à minha mãe quando era puto e chegava tarde a casa. Não era falha, era característica :lol:
Citação de: Pedro Rocha em 27 / Nov / 2009, 01:29
Então, e é isso que o Vegas Pro reflecte, o resultado final do nível de qualidade da previsão seleccionada (Draft, Preview, Good ou Best)
Referia-me a resultado final de exportação.
Citação de: Pedro Rocha em 27 / Nov / 2009, 01:29
Pergunto, fará sentido controlar uma imagem através do vectorscópio e osciloscópio com um nivel de qualidade de imagem reduzido na previsão?
Ora bem, depois de fazer a correcção de cor "a olhometro", gosto de verificar os níveis do que fiz nos Scopes.
Para isso, coloco-os a actualizar em tempo real e tenho que reduzir a qualidade de pre-vizualização para o conseguir fazer, pois já terão sido adicionados vários plugins a cada clip.
Ou seja, para verificar níveis depois da correcção estar feita, não preciso de ter a imágem em Best (Full).
Pedro, por mais que gostes do Vegas, mete na cabeça que está longe de ser perfeito.
E atenção, que eu tb gosto do programa (já falámos os dois sobre isso e sabes bem o que penso). Mas isso não me tapa os olhos.
Julgo que isto não é mais que uma má formação no que respeita ao funcionamento do programa. Comigo e com milhares de utilizadores as ferramentas de correcção de cor e luminância bem como a sua análise funcionam na perfeição.
Isto só vai lá com uma explicação em loco... quando houver oportunidade verás que o seu funcionamento tem lógica.
Pelo que vejo existe muita confusão nos conceitos da utilização do programa, que para utilizadores avançados requer alguma explicação, principalmente quando se vem segundo dizem, do editor video referência do mercado.
Acho que preciso criar um documento em português sobre o assunto de como funcionam as gamas de cor e luminância para computador e TV.
Já consegui fazer o tal "Rec" a piscar e as linhas .
Como anexo aqui um ficheiro vegas?
Continuo com um problema no Architect
O letering depois de criado e ter feito o menu fica sem qualidade nenhuma.
Quando rendo no vegas como mpeg2 fica 5 estrelas, mas depois quando passo para o architect fica sem qualidade nenhuma.
Que se estará a passar?
Nunca experimentei mas gostava de saber se é possivel guardar em dvd um projecto de um trabalho.
Tendo o trabalho ao todo 3 dvd's.
É possível reduzindo o bitrate, mas vais perder muita qualidade. Experimenta num DVD Dual-Layer de 8.5GB, não é o mesmo que 3 DVD mas sempre podes usar um bitrate mas elevado.
ps: mas o que é que esta pergunta tem a ver com o Vegas Pro?
Pedro, de facto não tem nada a ver, tens razão.
Boas.
Citádo: "guardar em dvd um projecto de um trabalho."
Desculpem lá a pergunta, mas "projecto" não é aquele ficheiro que é criádo, que é uma especie de EDL, do trabalho de edição? O "projecto" no Vegas não é um pequeno ficheiro? Fiquei sem perceber se a intenção é reduzir o trabalho final a um só DVD (o filme todo num só DVD) ou se realmente o "projecto" ocupa 3 DVDs. Boas.
Citação de: Jose Costa em 19 / Mar / 2010, 15:31
Boas.
Citádo: "guardar em dvd um projecto de um trabalho."
Desculpem lá a pergunta, mas "projecto" não é aquele ficheiro que é criádo, que é uma especie de EDL, do trabalho de edição? O "projecto" no Vegas não é um pequeno ficheiro? Fiquei sem perceber se a intenção é reduzir o trabalho final a um só DVD (o filme todo num só DVD) ou se realmente o "projecto" ocupa 3 DVDs. Boas.
Viva Zé
O projecto de facto é um pequeno ficheiro que por sua vez vai buscar os clips selecionados para edição.
Mas por exemplo:
Queria guardar (nem sei para q) um trabalho onde tivesse este tal projecto juntamente com todos os clips do trabalho para dvd.
Não sei se me fiz explicar
Compra um gravador Blu-ray, cada disco de 25GB já anda na casa dos 5€ (até menos) e já tens espaço equivalente a 5 DVD. Com a redução de preços (gravadores e discos) passa a ser um sistema de arquivo para projectos.
Boas.
É uma ideia a do Pedro Rocha. O único senão que vejo, que são vários, prende-se com a aceitação que o Blu-ray está a ter (que não está a ter neste caso). Fica mais barato comprar um disco rigido externo e tem muito mais capacidade. Também coloco a hipotese do Blu-ray vir a ser mais um "sistema" como os Zip, Rev Pro e outros da Iomega que ficaram pelo caminho. Tiveram o tempo deles e a sua utilidade, mas passaram muito rapidamente á história. Com o lançamento (dizem) do 3D em Blu-ray fica também a dúvida se um gravador Blu-ray comprado agora não será num periodo de tempo muito curto substituido por outros gravadores mais rápidos e com outras caracteristicas. E ão ser assim, passamos a ter um belo pisa-papeis em cima na mesa. Um gravador ainda custa uns "módicos" 200 e tal euros. E isto sem falar que ainda demora uns quê 3/4 de hora para gravar 25 GB? A não ser que se compre os de 4X...
O Vegas não será muito diferente de outros NLE. Assim, porque não pegas nos clips video e no ficheiro de projecto e os comprimes com um Rar, e depois gravas num DVD? Os ficheiros temporários não são necessarios gravar (pois o NLE pode novamente criá-los quando o projecto fôr aberto), só mesmo os clips video originais e o projecto. Talvez não dê para gravar só num DVD, mas em dois dará. Só uma ideia. Boas.
Bem, já se encontram gravadores na Pix perto de 150€. Os discos BD são os tipos de media recomendado por TODOS os fabricantes para arquivar imagens AVCHD, até a própria Panasonic dá como solução para arquivar imagens gravadas em P2.
Eu tenho em gravador BD que está a fazer 2 anos, que me custou 200€ e ainda não serve de pisa-papéis e cada vez lhe dou mais utilidade, quer na parte de arquivo em BD-ROM, quer na parte BD-VIDEO.
Mas voltando ao tópico que é Dúvidas Sony Vegas, o Vegas não gera ficheiros temporários, os única coisa que gera são ficheiros .sfk, que representam a forma de onda do áudio em que a equação é a seguinte: por cada 100MB de video+audio gera um .sfk de mais ou menos 120KB, logo não ocupa grande espaço, 1 hora de video DV/HDV (13GB) gera ficheiros .sfk no total de 16MB aproximadamente.
Para já vejo duas soluções:
- Ou escolhes imagens e apagas as que não queres, (por exemplo, as que não usas-te no video) e gravas tudo num DVD dual-layer de 8.5GB;
- Ou investes num gravador BD e deixas de ter esse problema agora e no futuro, porque mesmo que aparecerão formatos novos para a gama profissional/semi-profissional o tamanho dos ficheiros por hora andará sempre perto dos 13 a 16GB, para os bitrates de 25Mbps (DV/HDV) e 35Mbps (XDCAM EX) respectivamente.
Porque o programas de compressão não podem fazer muito a ficheiros de imagens já comprimidos, reduz um pouco mas continua a ser grande a quantidade de informação.
Boas.
Citado: "até a própria Panasonic dá como solução para arquivar imagens gravadas em P2."
Talvez porque não existe outra alternativa viável para o armazenamento destinado ão consumidor e pequenas productoras. As tapes DAT/DLT/AIT só são viáveis para grandes productoras, derivado ão facto dos "gravadores" serem caros.
Mas em relação ão Vegas, afirmas que não são criádos ficheiros temporários. Mas então, como é que se processa os renders? Explicando: na edição, aplicas filtros, efeitos, correçôes de côr, etc. No final da edição queres visionar o trabalho todo do principio ão fim, sem interrupçôes (antes de criares o DVD). Se o sistema não consegue processar tudo em tempo real, vai ter de render. Para esses renders, o Vegas não cria ficheiros temporários? Porque não vai poder armazenar tudo na RAM. Ou será que para se poder ver o filme todo é preciso primeiro exportar para um AVI? Não sendo o Vegas capaz de processar tudo em tempo real, terá de criar renders, renders esses que têm de alguma forma ser guardados, pois são eles que vão permitir visionar o filme sem interrupçôes. Penso eu assim, não sei... como é que o NLE se processa nesta situação? Boas.
Mudando de assunto só por breves instantes:
Rendi um clip para colocar no vimeo com o codec Sony h264, mas (já referi anteriormente) corta-me um pouco em cima e baixo (mas coisa mínima), e a batida do audio com o video não fica certa.
Os parametros que utilisei foi os que o Rocha colocou no clip de Tutorial (youtube).
Depois do rendering feito só consigo visualizar abrindo como quick time, porque se abrir com o Media Player só tenho o audio sem imagem.
Citação de: Vitor Duarte em 22 / Mar / 2010, 21:34
Rendi um clip para colocar no vimeo com o codec Sony h264, mas (já referi anteriormente) corta-me um pouco em cima e baixo (mas coisa mínima), e a batida do audio com o video não fica certa.
Se o vídeo que colocaste é SD, o problema é que o Vimeo assume que é tudo NTSC e usa apenas 480 linhas em vez das 576 do sistama PAL.
Quanto ao audio, se codificaste a 48KHz tenta mudar para 44.1KHz. Parece que é um bug da plataforma Vimeo e de vez em quando acontece isso com o audio a 48KHz.
Citação de: Vitor Duarte em 22 / Mar / 2010, 21:34
Depois do rendering feito só consigo visualizar abrindo como quick time, porque se abrir com o Media Player só tenho o audio sem imagem.
Só consegues ler H264 no WMP no Windows 7.
Como o QT em Windows é uma $%&&%*)) aconselho-te a usares o VLC.
CitaçãoRendi um clip para colocar no vimeo com o codec Sony h264, mas (já referi anteriormente) corta-me um pouco em cima e baixo (mas coisa mínima), e a batida do audio com o video não fica certa.
Estive a ver o teu video no Vimeo, e Vitor à qualquer coisa que configuras-te mal na codificação. Fiz uns teste para ver se tinha dado alguma informação errada, mas não, está tudo OK como podes ver nas duas versões que fiz de um dos poucos videos que aqui tenho em 4:3, um em PAL pixeis quadrados (1:1) 768x576 que personalizei e a outra usando uma predefinição do Vegas Pro em 680x480 que é a resolução usada em NTSC com pixeis quadrados (1:1).
PAL 768x576 pixeis quadrados (1:1) (http://www.vimeo.com/8925103)
NTSC 680x480 pixeis quadrados (1:1) (http://www.vimeo.com/8925141)
Verifica se definiste o
Pixel Aspect Ratio para 1,0000
CitaçãoDepois do rendering feito só consigo visualizar abrindo como quick time, porque se abrir com o Media Player só tenho o audio sem imagem.
O L. Rolo já deu (e bem) a resposta.
Citação de: Jose Costa em 22 / Mar / 2010, 00:51
Mas então, como é que se processa os renders? Para esses renders, o Vegas não cria ficheiros temporários? Porque não vai poder armazenar tudo na RAM. Ou será que para se poder ver o filme todo é preciso primeiro exportar para um AVI? Não sendo o Vegas capaz de processar tudo em tempo real, terá de criar renders, renders esses que têm de alguma forma ser guardados, pois são eles que vão permitir visionar o filme sem interrupçôes. Penso eu assim, não sei... como é que o NLE se processa nesta situação? Boas.
No Vegas Pro as coisas processam-se da seguinte forma:
Em PC's modernos com 4 ou mais cores, efeitos simples (mistura, cortinas, PIP's, etc...) são todos processados em tempo real sem perca de frames, os mais complexos, podemos na hora fazer um RAM Render e ver o efeito na hora em
full-frame na qualidade máxima, podemos render essa parte (ou não) para um espaço no disco escolhido pelo utilizador que pode ser definido em cada projecto. Mas não se torna obrigatório render, porque já vi como fica o efeito através do RAM Render. No final só tenho de render para o codec desejado (MPEG2, AVI, MXF, MP4, etc...). Por isso sempre gostei do Vegas Pro, algo que outros programas falhavam em tempos, porque tínhamos sempre que render para poder ver a transição ou filtro, no Vegas Pro reduzes a qualidade para
"Preview Half" e consegues ver maior parte dos efeitos HDV e XDCAM HD em tempo real (com PC de 4 ou mais cores), em SD é praticamente quase tudo em tempo real em
full-frame.
E enquanto escrevia este texto, num Core i7 860 consegui num clip PAL (720x576) colocar 10 filtros em modo
"Preview Full" e reproduzir em tempo real TODAS as transições no mesmo modo.
Num clip e projecto HDV para vermos todas as transições e até 5 filtros (depende dos filtros) em tempo real temos de reduzir para
"Preview Half", que chega para vermos perfeitamente o efeito final.
E com isto para finalizar que o Vegas Pro num PC moderno não precisa praticamente de render nada para podermos ver o trabalho final.
"Preview on external monitor"
Quando faço preview aparece como é lógico a imagem em grande no monitor mas sem qualidade pq ocupa-me o monitor na totalidade.
Posso visualizar com qualidade?
No monitor de
preview, muda o modo para
Preview Full ou
Good Full. Se o video ficar aos saltos é porque o PC não é suficientemente rápido, mas com resoluções SD deve reproduzir em tempo real.
Citaçãopq ocupa-me o monitor na totalidade
Também se tiveres um monitor com uma resolução superior ao video que estás a reproduzir, isso é normal.
Citação de: Vitor Duarte em 23 / Mar / 2010, 20:00
"Preview on external monitor"
Quando faço preview aparece como é lógico a imagem em grande no monitor mas sem qualidade pq ocupa-me o monitor na totalidade.
Posso visualizar com qualidade?
Na janela de preview, com o botão direito do rato, tens a opção "Scale video to fit preview window".
Se esta opção estiver seleccionada, o vídeo vai ser esticado ou reduzido para se adaptar ao tamanho do segundo monitor e da janela de preview.
Se a opção não estiver seleccionada o vídeo é apresentado com os pixeis reais nos dois sitios.
Boas
Estou neste momento a fazer um render no Vegas de um projecto com 1:35h, sem efeitos nos clip's, cerca de 15 transições e 15 legendas/títulos, usei os seguintes settings:
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg707.imageshack.us%2Fimg707%2F6137%2F87771654.jpg&hash=a506250f475385d19e4c3e659d66d5ee394b22f8) (http://img707.imageshack.us/i/87771654.jpg/)(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg301.imageshack.us%2Fimg301%2F7378%2F76788548.jpg&hash=b06d8737cf512c5da3f4295fe621716733d1b8df) (http://img301.imageshack.us/i/76788548.jpg/)
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg12.imageshack.us%2Fimg12%2F6931%2F17940885.jpg&hash=e70f7505b7425294246479731b7d67061cfb32f2) (http://img12.imageshack.us/i/17940885.jpg/)(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg213.imageshack.us%2Fimg213%2F2320%2F92936813.jpg&hash=6edbde9742c2c810e9e305ddddf2f643879d3eb5) (http://img213.imageshack.us/i/92936813.jpg/)(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg263.imageshack.us%2Fimg263%2F7828%2F34180577.jpg&hash=f86461b377fb0cd70b508ce8d1c36ab1027b8bff) (http://img263.imageshack.us/i/34180577.jpg/)(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg59.imageshack.us%2Fimg59%2F8877%2F42725462.jpg&hash=2cd29d58c73cd0b6684fbb3790e4ab86cc21cd59) (http://img59.imageshack.us/i/42725462.jpg/)
(Desculpem está um bocadinho feio mas como já é tarde fiz isto um pouco à pressa) :-D
Gostava de saber se os settings que usei estão correctos porque este render vai "render" cerca de 6h :?. A intenção é exportar para criar um DVD (4.7G).
Depois de feita a renderização do projecto quando estava a construir o DVD, num determinado ponto o audio estava todo misturado, ouvia várias músicas ao mesmo tempo e com interrupções.Qual terá sido o problema?
Obrigado pela vossa disponibilidade.
... :-# :-# :-# :-# :-# ...
No meu velhinho Premier 6.5 o render, com poucos ou muitos efeitos, durava o tempo que o projecto tinha, neste caso 1:35h!!! :-({|=
Acho que vou ter que me dedicar ao CS4 :-k
Boas.
É a prova viva de que nem sempre as mudanças são benéficas. :lol: Boas.
... [-( [-( [-( [-( [-( ... Olha!!! Este smille parece o Luís Rolo... de braços cruzados :lol: :lol: :lol:
José Costa, experimentar não é sinal que se mude. Seja como for foi benéfico para mim porque já aprendi mais umas coisas, ora, aprender é sempre benéfico. 8)
A grande causa da minha vontade de mudar é que já estou cansado de, em cada projecto no Premier, ele ir abaixo em média umas 10 vezes (ou mais, já perdi a conta) ](*,), e sempre com o pensamento que não posso andar mais depressa que ele.
A vida tem-me dito que se não estiver satisfeito com alguma coisa, devo mudar... para melhor!!! é o que vou tentar fazer 8-[
Boas.
Pode ser impressão minha, mas noto alguma hostilidade na sua resposta. :-k
O meu comentário feito acima não teve como intenção criticar. Foi um simples comentário, sem qualquer intenção. Não critico quem usa este ou aquele NLE, quem usa este ou aquele formato, quem experimenta este ou aquele software. Tenho as minhas opiniôes sobre este ou aquele NLE, mas opiniôes são opiniôes e criticas são criticas. E eu não critico a edição neste ou naquele, pois todos os softwares são bons, desde que a pessoa se adapte com ele e que o mesmo faça o que o utilizador pretende fazer.
Como disse, foi um simples comentário, sem nada implicito. Dito por dizer, para não estar calado. :lol: Quem sou eu para criticar mudanças ou experiências. Experimente á vontade, mude á vontade. Sinta-se livre, sem necessidade de ter de justificar seja o que fôr. Pelo menos no que a mim diz respeito.
Em relação ão Premiere... pode achar que exagero, mas o mesmo nunca me "cracha". Talvez uma vez de meio em meio ano. E a minha versão não anda longe da sua. O meu segredo? Edição á edição, porcaria no restante. Ou seja, tenho na mesma máquina um dual-boot. Quando quero editar escolho um, quando quero experimentar outros softwares ou fazer outras coisas, escolho outro. O problema está em se instalar e desinstalar tudo e mais alguma coisa. Não estou a dizer que é esse o seu caso, mas é o que acontece com a maiorias dos utilizadores. E quando se mexe muito num sistema, este acaba por se queixar.
Como referi acima, foi um simples comentário. 8) Boas.
... :-# :-# :-# :-# :-# ...
Citação de: Jose Costa em 30 / Mar / 2010, 14:04
Boas.
Pode ser impressão minha, mas noto alguma hostilidade na sua resposta. :-k
Não nenhuma :!:
Citação de: Jose CostaEm relação ão Premiere... pode achar que exagero, mas o mesmo nunca me "cracha". Talvez uma vez de meio em meio ano. E a minha versão não anda longe da sua. O meu segredo? Edição á edição, porcaria no restante. Ou seja, tenho na mesma máquina um dual-boot. Quando quero editar escolho um, quando quero experimentar outros softwares ou fazer outras coisas, escolho outro. O problema está em se instalar e desinstalar tudo e mais alguma coisa. Não estou a dizer que é esse o seu caso, mas é o que acontece com a maiorias dos utilizadores. E quando se mexe muito num sistema, este acaba por se queixar.
Foi algo que me alertaram quando comecei a editar por computador, por isso só tenho um computador para a edição de vídeo, tenho um outro para tudo o resto (fotografia, experiências, net, etc). Porquê que ele me "cracha"? Não faço a mínima ideia, foi sempre assim desde a primeira edição ](*,). Obrigado por relatar o seu segredo =D>
Boas.
Citádo: "Porquê que ele me "cracha"?"
Não terá por acaso um disco com duas partiçôes? Não sei se foi você que "instalou o sistema", mas era comum o pessoal (vendedores) criar duas partiçôes num disco e instalar o SO numa e o ficheiros video na outra. Apenas uma ideia, não sei... Boas.
... [-( [-( [-( [-( [-( ...
Tenho 4 discos internos: (C)160GB-SO e softwares; (D)250GB-Projectos; (E)500GB-Mpeg's; (F)1T-Captura dos originais de vídeo
Quando disse que só tinha um computador para edição de vídeo, não referi que também tinha outros sofwares como o DVD Workshop 2, Nero, Photoshop CS 4 e pouco mais.
hmmm eu sempre que instalei o Nero, deu-me sempre problemas nos pc's de edição... Normalmente o nero instala sempre uns codec's que entram em conflito com os codec's do Premiere...
Talvez venha dai os seus crash's...
Cumprimentos
Boas.
Disse que tem o Premiere 6.5 e o CS4 instalado no mesmo PC?
Mas talvez seja melhor criar outro tópico, pois este assunto está a começar a não ter nada a ver com o assunto do tópico... =; Boas.
Tem razão, mudei para aqui (http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,2966.msg14052/#new)
Citação de: Rodrigo Pinheiro em 23 / Mar / 2010, 01:55
Boas
Estou neste momento a fazer um render no Vegas de um projecto com 1:35h, sem efeitos nos clip's, cerca de 15 transições e 15 legendas/títulos, usei os seguintes settings:
Gostava de saber se os settings que usei estão correctos porque este render vai "render" cerca de 6h :?. A intenção é exportar para criar um DVD (4.7G).
Depois de feita a renderização do projecto quando estava a construir o DVD, num determinado ponto o audio estava todo misturado, ouvia várias músicas ao mesmo tempo e com interrupções.Qual terá sido o problema?
Obrigado pela vossa disponibilidade.
Rodrigo, não tendo usado efeitos e só transições e títulos, não justifica as 6 horas de render, mas precisava de saber mais dados, como por exemplo o tipo de PC que tens.
Em relação ao audio tens ter atenção à mistura das pistas de audio, podes ter pistas sobrepostas ou escondidas na timeline.
Citação de: Pedro Rocha em 15 / Abr / 2010, 05:50
Rodrigo, não tendo usado efeitos e só transições e títulos, não justifica as 6 horas de render, mas precisava de saber mais dados, como por exemplo o tipo de PC que tens.
Tenho um Intel(R) Pentium (R) 4 CPU 3.00GHz 3.00GHz, 1,00GB de RAM, não te sei dizer mais nada pois não percebo nada de placas gráficas, borders e outros. #-o
Citação de: Pedro Rocha em 15 / Abr / 2010, 05:50Em relação ao audio tens ter atenção à mistura das pistas de audio, podes ter pistas sobrepostas ou escondidas na timeline.
Tive que fazer o render só do áudio para depois juntar ao vídeo na criação do DVD, assim já deu direito. \:D/
Boas
Pedro Rocha já sei mais qualquer coisa:
O meu computador é um Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz 3.00GHz, 1,00 GB de RAM, a placa gráfica é uma Matrox Millennium G550 e uma Mboard ASUS P4 C800
Será que ajuda?
Olá Rodrigo, desculpe a demorada resposta mas com as especificações que me deu é perfeitamente normal ter tempos de render elevadíssimos. Com os componentes informáticos cada vez mais acessíveis acho que será melhor pensar em construir um novo PC.
Boas
Pedro Rocha obrigado pela resposta.
Citação de: Pedro Rocha em 05 / Jun / 2010, 11:20
Olá Rodrigo, desculpe a demorada resposta mas com as especificações que me deu é perfeitamente normal ter tempos de render elevadíssimos. Com os componentes informáticos cada vez mais acessíveis acho que será melhor pensar em construir um novo PC.
Pois até podes ser, mas com o meu velhinho premier 6.5 neste mesmo PC, o exporte é igual ao tempo do projecto! Depreendo que o problema não é do PC mas sim do software! Gostei das experiências que fiz com o vegas, achei que é um software leve, não há crach's, relativamente fácil de aprender, mas com dois aspectos que precisa melhorar, um deles é um exporte mais rápido e o outro é não poder ouvir o áudio frame a frame (este último importantíssimo para se trabalhar o sincronismo áudio/vídeo)
Boas.
Desculpa Rodrigo, mas não estás a ser muito justo. Com o teu Premiere tens a placa de captura a acelarar o export, o que não acontece com o Vegas. Se experimentares só o Premiere sem a placa de captura, vais verificar que o tempo de export é muito superior. A placa de captura que tens é que proporciona o export ou conversão para MPEG-2, portanto tem uma vantagem frente ão Vegas, uma vez que o Vegas só tem o processador para ajudar. Boas.
Boas
José Costa tens de facto razão, provavelmente estou a ser injusto. Agora que falaste nisso, lembrei-me que já me tinhas mencionado que a matrox acelera o processo de export. Contudo, depois de ler a tua resposta fui ao meu outro PC, onde tenho instalado o premier CS3, e testei um export para Mpeg de um projecto de 45 min. e o tempo que me deu foi 50min, ou seja + 5 min que o projecto :-k (este PC não tem a matrox)!
Boas.
Pois, mas o processador é o mesmo? Com processadores mais rápidos vs. processadores mais lentos não vale a comparação. :lol:
A máquina está operacional, já gora? Boas.
Citação de: Jose Costa em 08 / Jun / 2010, 16:17
Pois, mas o processador é o mesmo? Com processadores mais rápidos vs. processadores mais lentos não vale a comparação. :lol:
Foi também neste PC que fiz o render/export do Vegas e que deu 6h. Como tinha instalado o Vegas nos dois PC's, experimentei nos dois e o resultado foi idêntico.
Já agora, quem usa o Vegas pode dar a sua opinião colocando aqui os tempos de render para uma hora [-o<
Citação de: Jose Costa em 08 / Jun / 2010, 16:17A máquina está operacional, já gora? Boas.
Sim está mais operacional, mas continua com alguns crash's ](*,)
Boa Tarde Amigos.
Para 1H30 a renderização no Vegas 8 é cerca de 4/5 Horas com transições e usando o Plugin VideoFX - BroadcastColors que serve para estabilizar os brancos.
PC PIV CPU3,20Ghz 2GB Ram.
Saudações.
boa noite, a minha duvida é a seguinte: sony vegas pro 9 suporta ficheiros quick time movie com compressão foto jpeg?
Citação de: ruibras em 15 / Jul / 2010, 04:04
boa noite, a minha duvida é a seguinte: sony vegas pro 9 suporta ficheiros quick time movie com compressão foto jpeg?
Se há coisa boa que tem o Vegas, é suportar quase tudo e mais um par de botas :lol:
Mas não é muito amigo de ficheiros .mov (torna-se um pouco instável).
De qualquer forma, a resposta é sim.
boa tarde! depois de ter importado um clip mov. com compressão foto jpeg para o vegas pro 9, simplesmente o video fica com a tela preta ou seja nao consigo ver o video ao inves de um mov. sem compressão(animação) vejo o video perfeitamente.se eu nao tivesse falta de espaço em hd nao seria problema nenhum mas fazer um render(after effects no caso) sem compressão(animação) ocupa um espaço absurdo. terá algo a ver com alguma configuração no vegas que tenho de fazer para poder visualizar os clips em mov. foto jpeg?
Citação de: ruibras em 15 / Jul / 2010, 19:55
boa tarde! depois de ter importado um clip mov. com compressão foto jpeg para o vegas pro 9, simplesmente o video fica com a tela preta ou seja nao consigo ver o video ao inves de um mov. sem compressão(animação) vejo o video perfeitamente.se eu nao tivesse falta de espaço em hd nao seria problema nenhum mas fazer um render(after effects no caso) sem compressão(animação) ocupa um espaço absurdo. terá algo a ver com alguma configuração no vegas que tenho de fazer para poder visualizar os clips em mov. foto jpeg?
O Vegas utiliza o Quicktime para ler ficheiros .mov, logo qualquer vídeo que consiga ler no QT vai ser lido no Vegas.
Se não consegue, algo de muito estranho se passa e será uma missão para o SUPER ROCHA!!!
boa noite! ora aqui vai uma duvida........qual a diferença entre sony vegas pro e sony vegas movie studio?
questão resolvida em relação ao problema de video em formato photo-jpeg no sony vegas!!! um simples upgrade para a versão sony vegas pro 9d. e tudo ficou lindo!!!!
Olá Rui,
Primeiro que tudo que formato é esse de FOTO JPEG, será que quer dizer MJPEG? É que convém falar a mesma linguagem. Verifique se tem a última actualização QuickTime e qual é o intuito de exportar para o tal FOTO JPEG? Intercâmbio de imagens com o After Effects?
Citação de: Rodrigo Pinheiro em 08 / Jun / 2010, 16:45
Foi também neste PC que fiz o render/export do Vegas e que deu 6h. Como tinha instalado o Vegas nos dois PC's, experimentei nos dois e o resultado foi idêntico.
Já agora, quem usa o Vegas pode dar a sua opinião colocando aqui os tempos de render para uma horaRodrigo, nos tempos de render existem TANTAS variáveis que é quase impossível quantificar. Só para teres uma ideia, com o i7 da Intel em alguns casos é possível render abaixo do tempo real do video mesmo com alguns efeitos e transições e em HDV.
Portanto como José Costas diz temos de criar condições iguais (hardware, media e efeitos) para um comparativo justo.
Citação de: Pedro Rocha em 18 / Jul / 2010, 10:16
Primeiro que tudo que formato é esse de FOTO JPEG, será que quer dizer MJPEG? É que convém falar a mesma linguagem.
Ele que dizer mesmo PHOTO JPEG.
MJPEG é outra coisa.
MJPEG é um codec optimizado para vídeo (daí o MOTION).
PHOTO JPEG são basicamente JPEGs iguais aos que se usam em fotografia dentro de um ficheiro QT.
Têm uma qualidade muito superior mas não são tão eficientes.
Bem ando mesmo a ler as mensagens à velocidade da luz, nem tinha reparado que já tinham encontrado a solução, já agora a actualização do Vegas Pro 9e já saiu.
Boa tarde.
Instalei o Sony Vegas Pro 9.0 e verifiquei que o trimmer não está na barrinha que costumava estar no 8.0, e gostava de saber como se pode voltar a coloca-lo lá. Eu sei que soa um bocadinho ignorante, mas já tentei arrastar de todas as maneiras e não consigo...
Se alguém me poder ajudar agradeço
Olá Gabriela,
Podes ser mais especifica, que barrinha te referes? O que é que separa ou contem essa barrinha. Se poderes fazer um print screen e explicar-me melhor.
Não sabia o que lhe chamar, peço desculpa.
Aqui fica o print;
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi31.tinypic.com%2F2vlkz8n.jpg&hash=ed6980b394abcd366889513758ef4af9d727a9ef)
O Trimmer agora aparece fora desse grupo de barras, mas pode ser arrastado para lá. O Trimmer agora funciona mais ou menos como uma janela de preview tal como os outros editores convencionais. No Vegas Pro 9 tens 3 presets de layout:
o por defeito = Alt + D + D
o para correcção de cor = Alt + D + C
e para editar audio = Alt + D + A
Não Consigo qualidade para o vimeo, já fiz tal e qual a explicação do pedro rocha no you tube e nada. Estou farto de tanto teste. Ontem coloquei 3 clips no vimeo com parâmetros diferentes, logo quando chegar a casa vou ver como ficou.
Victor não sei que se anda a passar, mas tens de ver isso, de um lado não consegues ler um simples MP4 em MPEG-2 da EX3 e também não consegues codificar para a Web com qualidade.
Experimenta os presets do Vegas Pro como exemplifico no video, vê em 720p que tem mais definição.
Render para o Vimeo/Youtube com Vegas Pro (http://www.youtube.com/watch?v=MUhod3jz3sc)
Descarreguei o ficheiro original do teu video no Vimeo e reparei que tens o bitrate muito baixo, aumenta o bitrate do video para 2500Kbps ou até mesmo 3000Kbps e para além disso é normal que se perca alguma qualidade no Vimeo porque quando codificam para FLV par os membros não pagos o só feita uma passagem na codificação (1-pass) ao contrário dos membros que têm o serviço pago que fazem duas passagens na codificação (2-pass).
Citação de: Pedro Rocha em 10 / Nov / 2010, 15:43
Victor não sei que se anda a passar, mas tens de ver isso, de um lado não consegues ler um simples MP4 em MPEG-2 da EX3 e também não consegues codificar para a Web com qualidade.
Experimenta os presets do Vegas Pro como exemplifico no video, vê em 720p que tem mais definição.
Render para o Vimeo/Youtube com Vegas Pro (http://www.youtube.com/watch?v=MUhod3jz3sc)
Descarreguei o ficheiro original do teu video no Vimeo e reparei que tens o bitrate muito baixo, aumenta o bitrate do video para 2500Kbps ou até mesmo 3000Kbps e para além disso é normal que se perca alguma qualidade no Vimeo porque quando codificam para FLV par os membros não pagos o só feita uma passagem na codificação (1-pass) ao contrário dos membros que têm o serviço pago que fazem duas passagens na codificação (2-pass).
Viva Pedro
Não sabia dessa do pagar no Vimeo...é bem.
Em relação ao resto, expliquei-me mal
Recebi o trabalho no qual já tinham passado para os Mac, mas depois por falta de tempo pediram-me para editar e veio num disco rígido em formato .mov, não consigo abrir.
Vitor, esquece isso.
Só vais conseguir ler esses ficheiros num Mac que tenha o FCP instalado.
Tens a resposta no outro tópico onde inicias-te o problema...
novamente problemas ficheiros .mov (http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,3341.msg15980/#msg15980)
Preciso de mais qualidade no render.
Tenho visto trabalhos em SD com cameras inferiores à minha com melhor qualidade.
Será que os parametros estão todos correctos???
Agora quando vier a 151E espero que seja da noite para o dia.
No Custom Settings
Tenho profile - Main, High, Simple
Field order - LFF, UFF e none.
Em que situações escolho estas opções???
Já agora, quando faço render as e coloco no custom Output Type :DVD dá-me sempre um erro desconhecido.
Que será?
Vamos lá a ver uma coisa :x. Eu estou aqui para ajudar, mas precisamos de falar a mesma linguagem, afinal é para render para DVD ou para a Web? É que as definições que estas aqui a expor são do encoder MainConcept MPEG-2 :?
Para fazer DVD ou Blu-ray, usar o encoder MainConcept MPEG-2
Para a Web, usar o encoder Sony AVC e escolher o Template respectivo.
Afinal é para a Web ou DVD? #-o
Os dois.
Quando rendo um trabalho a saída do mesmo é feita em mpeg2, depois faço o menu no architect, coloco lá o vídeo com várias etapas a make dvd.
Mas por vezes quero colocar algo na net. E aí tenho tido falta de qualidade.
Ontem até acabei por abrir o movie maker passar um clip para lá e exportar para "youtube". Hoje à tarde já vou ver como ficou no vimeo.
Pedro, temos que falar melhor, sendo assim vou mesmo precisar dos teus serviços para acabar com estas dúvidas todas.
.
O meu Vegas 9 Pro ultimamente demora séculos a abrir um projecto.
Têm alguma ideia do que será?
Faz scandisk ao disco onde estão os ficheiros.
Abraço - JB
Não sei se me conseguem ajudar! Em relação ao Vegas 10 tenho as seguintes duvidas:
1 - Na timeline do video, é possivel juntar dois clips por forma a que se movam em conjunto, independentes do resto do projecto, como se tratasse de 1 só clip?
2- (a mesma duvida mas em circunstancias diferentes) no que respeita ao som, após sincronizar o som com o clip, conseguir bloquear de forma a poder mover os dois em conjunto!
3- É possivel criar um SuperSlowMotion? Utilizando como exemplo o TimeWrap do after effects, onde é possivel quase parar a imagem.
4- Requisitos minimos / aconselhados para correro vegas sem problemas e acelerar o render? Tenho um quad core 2.6 + 4Gb Ram (gráfica não me recordo, mas se isso tiver importancia logo coloco).
Agradeço a vossa ajuda! :)
Olá Joel,
Nos pontos 1 e 2 selecciona os clips mantendo o Ctrl ou então usa a selection tool que está na barra de ferramentas, depois de os seleccionares (audio e video) clica em G de GROUP para agrupar os clips seccionados, para desagrupar selecciona novamente e clica em U de UNGROUP.
Ponto 3, é possivel reduzir o clip a zero usando os velocity envelopes, mas a imagem está dependente da quantidade de frames contidos na imagem, por exemplo se tiveres uma imagem com 60 frames por segundo num projecto a 24 ou 25 frames o Vegas Pro tem mais frames para poder interpolar e o "slow motion" fica mais perfeito. Mas o que queres mesmo o Vegas Pro não tem, podes adquirir um plug-in que faz o que queres, chama-se Twixtor (http://www.revisionfx.com/products/twixtor/).
Ponto 4, depende do tipo de ficheiros que se usa para editar, não é necessário ir a correr comprar um PC novo, actualiza o sistema operativo para o Windows 7 a 64-bit e compra mais memória RAM, 8GB no mínimo. Actualmente a gráfica não tem muita importância no Vegas Pro, mas pode vir a ter ;-)
Pedro Rocha, muito obrigado! Foi uma ajuda preciosa! Vai-me facilitar imenso o processo de edição!
Em relação à Gráfica é uma ATI Radeon hd 5870!
Na grande maioria trabalho com ficheiros .MOV e .MP4. Curiosamente quando estou a fazer o Render, o processador chega a trabalhar a 90 e muitos porcento e a RAM fica nos 30 a 50%! Será que aumentar a RAM vai melhorar?
Em relação ao Twixtor, fiz uma rápida comparação já à uns tempos entre a ferramenta TimeWrap e o twixtor e n gostei tanto do resultado deste ultimo, também é certo que não alterei nenhuma definição do plugin, foi um teste muito rápido mesmo. para além de que o twistor requer pagamento para a sua utilização! =(
Vou experimentar fazer slowmotion num projecto a 24frames com clip a 60f!
Obrigado pela ajuda!
O conceito de SlowMotion é exactamente as imagens serem captadas a um numero de frames por segundo maior do que aquele a que vão ser exibidas.
Aquelas imagens lindas que muitas vezes se vêm em canais tipo National Geographic são feitas com câmaras capazes de ir até aos 2000 (dois mil) frames por segundo. As SuperSlowMotion usadas por exemplo no futebol facilmente atingem os 1000 frames por segundo. Consegues assim reproduzir uma sequência em SlowMotion com a mesma nitidez de uma sequência normal.
Captando a 60 frames para reproduzir a 25 ou 24 já consegues um efeito razoavel, melhor se a 120, e por aí adiante...
Compreendo perfeitamente o que dizes =)
Mas não tendo uma maquina que faça esses frames, a ideia é utilizar um plugin que de alguma forma consiga "juntar" (?) frames de forma a ter uma sequência mais suave.
Fiz este teste no AE com a ferramenta TimeWarp, e era este tipo de efeito que queria conseguir no Vegas, mas como já referiu o Pedro Rocha, isso só com o plugin do twixtor =( O Vegas, pelo que estou a perceber utiliza os frames reais disponíveis no clip...
Teste:
http://www.youtube.com/watch?v=wqnB2euP3w4
Agradeço a todos a ajuda =)
E já agora, na janela do preview do Vegas, quando estou a fazer a edição, a coisa começa a ficar lenta quando tenho subreposição de clips e efeitos... Li à pouco um tópico do José Costa onde fala que o disco pode afectar a performance do Editor. Pergunto-me, não será esse também o problema? Tenho um disco SATA 1TB com +/- 2 anos...
Obrigado!
Obrigado pelo exemplo Joel. Muito interessante o resultado do plugin!
CitaçãoE já agora, na janela do preview do Vegas, quando estou a fazer a edição, a coisa começa a ficar lenta quando tenho subreposição de clips e efeitos...
É normal isso acontecer, o Vegas Pro usa única e exclusivamente o hardware do PC, um disco rápido ajuda e os novos e rápidos dsicos SSD ajudam (e muito) a aumentar as performances do programa, principalmente instalado como disco de sistema.
Par poderes visualizar os efeitos em mais ou menos tempo real, podes fazer um pré-render seleccionando uma área e clicando em Shift+M, esta operação ele vai render para a RAM apenas a área seleccionada. Atenção que quando é feita uma alteração no clip ou nos efeitos e operação tem de ser repetida.
Já agora mostro um teste do efeito de SuperSlowMotion criado no Vegas Pro com o Twixtor:
Vegas Pro plug-in test with Twixtor 5%.m2t (http://dl.dropbox.com/u/11331976/Vegas%20Pro%20Twixtor%205%25.m2t)
Os resultados são satisfatórios mas não os desejados, não cheguei a mexer nas definições do efeito, mas sei que funciona melhor com frames progressivos e quantos mais frames, melhor ;-).
Obrigado Pedro Rocha!
Para mim esse resultado é mais que satisfatório! =)
Peço desculpa estar a insistir neste ponto, mas.... À dois dias fiz um pequeno clip com ficheiro MP4 de 1,30 minutos de duração, e o render no Template (Internet 1920x1080 - 30p) demorou-me 15 minutos! Estarei a fazer algo mal, ou tenho uma limitação muito grande no hardware?
](*,)
Pois... parece que o Twixtor é que é bom para o slowmotion...
(ver ficha técnica do video na pág. do Vimeo: vimeo.com/27612305)
http://www.vimeo.com/27612305