Alguém usa esta maquina? Te vantagens no sensor ou naluminosidade em relação á fx1000 ou á z1?
No site da máquina diz que faz full hd, como?
Essa máquina é pior que Z1 e a FX1 (já nem falo da FX1000), pois os sensores CMOS são de 1/4 em contraste com a Z1/FX1/FX1000 que são de 1/3.
A hvr-v1e e a fx7 não tiveram o sucesso das suas antecessoras e pessoalmente acho que foram mesmo um fracasso.
a fx 1000 é melhor que a fx1?
Citação de: DVIDEO em 28 / Ago / 2009, 08:27
a fx 1000 é melhor que a fx1?
Em termos de low-light, é melhor.
Luz minima da FX1 / Z1 - 3 lux
FX7 / V1 - 4 lux
FX1000 - 1,5 lux (não confundir a HDR-FX1000 com a HVR-HD1000)
Boas.
Desculpem lá "meter-me na vossa conversa", mas... se prestarem atenção ás caracteristicas da câmera HDR-FX1000, disponiveis no site da Sony, vão ler algo como "Superior low-light ability with high sensitivity enables clear shooting of subjects in light as low as 1.5 lux (at 1/30 fixed shutter speed with auto iris and auto gain)." Ainda no mesmo local, nas caracteristicas ópticas da lente, podem ler algo como "Aperture : f1.6-3.4".
Se tivermos em atenção que 1/30 de shutter speed é algo impraticável em video (pelo "arrasto" da imagem que produz), que o ganho estará no máximo (produzindo muito ruido na imagem) e que a iris estará em f1.6 (o que significa que a câmera terá de estar sempre em grande angular, pois a mudança de "angular" provocará um fecho da iris para um valor superior a f1.6) e se tivermos também em atenção que a passagem da abertura da iris de f1.6 para f3.4 significa uma diferença de quase 3 f-stop e como tal uma perda de luz enorme (cerca de 5 x menos), facilmente se conclui que estes 1.5 lux são altamente enganadores. Seria interessante era saber o lux "real" minimo destas câmeras, que como referido num site "Minimum Illumination Not Specified by Manufacturer".
Só os meus miseros 5 cêntimos para o debate. Boas.
Eu também questionei essa teoria, mas na practica a FX 1000 têm um low-light muito similar à famosa DSR-170P e realmente é mesmo superior à FX1.
Falo por experiência própria, agora tenho de concordar com o José Costa, pois os valores apresentados pelas marcas, às vezes criam muita confusão.
Por acaso tenho uma HVR-V1E. Fiz um documentário com ela que até ganhou o prémio de melhor curta-metragem portuguesa no DocLisboa 2008, chama-se "O Segredo".
Comprei a camara com dois propósitos, primeiro fazer documentários, segundo filmar para programas de informação na televisão. Acertei, penso eu na primeira hipótese, ou seja filmei o documentário e copiei do master final em HDV directamente para Beta Digital, o formato com que foi projectado o filme, tudo correu bem.
Na segunda hipótese, em que tenho de baixar para SD e para 4:3, cometi um equivoco, as DSR são incomparavelmente melhor, e isso nota-se principalmente nos depoimentos dos entrevistados, parece que a imagem está sempre com um ligeiro desfoque e falta de detalhe nas caras. Só em caso extremo é que uso a câmara para os programas de televisão.
Mas, penso que filmando em HDV com ela e se o formato para entregar for por exemplo em DVD, ela serve perfeitamente.
Estou é muito curioso com uma câmara fotográfica da Panasonic que filma HD, chama-se Lumix GH1, vi uma demonstração dela e fiquei estupefacto. Custa 1.500€. Alguém já experimentou?
os 5 centimos do amigo Jose Costa, não são euro milhoes, mas valem ouro!
falo por mim...
Citação de: DVIDEO em 27 / Ago / 2009, 10:53
No site da máquina diz que faz full hd, como?
Como? Através de uma técnica anamórfica, no fundo a camara grava 1440x1080 limitado pelas especificações do formato HDV que foi originalmente concebido para gravar em fita DV a 25Mb/s. Os pixeis de uma camara Full HD (1920x1080) são quadrados (1:1), os do formato HDV são rectangulares (1:1,3333), os mediaplayers e televisores tem a capacidade de identificar o tipo de pixel, adaptando-se e reproduzindo correctamente as imagens, por isso é que o HDV em TV tem um aspecto Full HD.