Boa tarde, o meu nome é Filipe sou fotografo na área dos BBC e sou novo aqui no fórum, e as minhas dúvidas assentam no seguinte:
Acerca de 4 anos atrás, numa cíclica actualização profissional investi numa Sony 250 p, uma estação de edição HP com Adobe Premiere Pro com uma placa Matrox RTX 100 e finalização em DVD no Sonic DVD IT e a qualidade final do meu trabalho agradava-me imenso.
Com a invenção e massificação dos LCD sinto que tudo mudou. Isto porque quando visiono o filme num LCD através do leitor de DVD o grão, principalmente em arrastamentos, deixa-me bastante desiludido.
As questões que faço são as seguintes:
Estarei a fazer algo mal?
Será que cheguei a um ponto sem retorno, onde o único caminho é investir numa câmara hd?
Aguardo por um computador Imac de 24" usado e com a suite CS4 da Adobe, acreditam que a solução passará por aí? Ou terei de ter um outro computador com uma placa de vídeo dedicada a exemplo da Matrox que tenho?
Se sim, qual a extensão de vídeo que terei de exportar para evitar perda de qualidade?
Acreditam ser possível entregar em DVD ou só será possível em Blue-ray?
Caso tenha de entregar a um cliente o ficheiro num media center quais os parâmetros e extensões a usar?
Outra questão (sei que estou a abusar), consideram que a câmara da Canon XHA1 é uma boa opção para vídeos BBC ou consideram outras melhores opções?
Admito que são imensas questões, já tentei por outros caminhos, mas sinto que só perdi tempo, incluindo com colegas de profissão, onde apenas me dão respostas evasivas ou porque querem guardar segredo ou porque tem a mesma ignorância que eu, mas não a querem admitir.
Se há coisa que me orgulho é nunca ter escondido a um colega com o que trabalho ou como o faço. Acredito que ganhamos mais a partilhar do que a esconder.
Existe excesso de informação mas pouca coerência, e nas lojas de especialidade quando se faz uma questão técnica, sinto que sou um cordeiro a entrar na toca de um lobo e a lhe dar o argumento perfeito para que possam abusar de mim. Estou cansado de comprar coisas que não preciso ou de pagar demais por produtos que são muito mais do que aquilo que preciso.
Assim lembrei-me de recorrer a este fórum. Senti respostas bem argumentadas e com bastante imparcialidade e honestamente é só isso que procuro como tento responder a que me questiona sobre o que quer que seja. Acredito que este meu problema é o problema de uma boa parte de fotógrafos deste país, perante as alterações de mercado e que as respostas a estas questões tanto darão para mim como para outros como eu.
Assim resta-me aguardar e agradecer caso alguém que ultrapassou estes mesmos obstáculos possa partilhar seus resultados. Um bem-haja a um espaço como este. Filipe.
Filipe, desde já bem vindo!!
É verdade que muita coisa mudou desde à 4 anos atrás, mas tem de fazer uma séria análise antes de se atirar de cabeça para qualquer compra. Podemos começar com alguma perguntas:
- Já rentabilizou o equipamento?
- A actualização vai neste momento trazer algum beneficio extra?
- Os seus clientes pedem essa actualização?
Posso dizer que devo ter sido dos primeiros a fazer casamentos em HD com uma Sony Z1E, e na altura ainda não havia grande procura (isto em 2006), mas precisava de actualizar o equipamento e pensei, porque não? Não os entregava em HD, porque não havia um eficiente suporte de distribuição como existe hoje em dia com o Blu-ray, mas gravava em HD, havendo grandes vantagens na edição e na qualidade final do trabalho (mesmo em DVD).
Por isso tem de fazer estas perguntas a si próprio, mas posso responder brevemente a algumas questões colocadas.
CitaçãoEstarei a fazer algo mal?
Não, é natural porque um LCD HD tem resoluções de 1280x720 e 1920x1080, o PAL DV só possui 720x576, o resto dos pixeis e linhas têm de ser preenchidos com alguma coisa, RUIDO, o tal grão que não era visível num televisor CRT convencional. Alguns LCD conseguem fazer bom
upscaling, mas não há milagres.
CitaçãoSerá que cheguei a um ponto sem retorno, onde o único caminho é investir numa câmara hd?
Mais cedo ou mais tarde vai ter de ser, isso só o Filipe pode avaliar com base nas questões que escrevi. O processo é o mesmo quando se evolui do S-VHS/Hi8 para o DV, na altura lembro-me que foi uma autêntica revolução na qualidade.
CitaçãoAguardo por um computador Imac de 24" usado e com a suite CS4 da Adobe, acreditam que a solução passará por aí? Ou terei de ter um outro computador com uma placa de vídeo dedicada a exemplo da Matrox que tenho?
O software não tem uma directa influência na qualidade final, a diferença entre os software edição varia no método de trabalho e ferramentas disponíveis para fazer isto ou aquilo de maneira mais rápida e eficaz. Produzir um trabalho completo em DV no Premiere Pro ou CS4 não existe diferença na qualidade, já em HD a conversa é outra.
CitaçãoAcreditam ser possível entregar em DVD ou só será possível em Blue-ray?
Apesar de alguns software de
authoring permitirem gravar estrutura Blu-ray em DVD este está limitado aos 8,5GB do DVD dual-layer, basicamente só conseguiria gravar perto de 30m em video HD a 25Mbps (bitrate do blu-ray em MPEG-2). E gravar video SD PAL em Blu-ray não vai melhorar a qualidade em nada.
CitaçãoCaso tenha de entregar a um cliente o ficheiro num media center quais os parâmetros e extensões a usar?
Pode entregar no mais popular MPEG-4/h.264 a 16Mbps para o formato 1080/50i. Até já o Windows 7 consegue reproduzir ficheiros MPEG-4 com suavidade.
Citação
Outra questão (sei que estou a abusar), consideram que a câmara da Canon XHA1 é uma boa opção para vídeos BBC ou consideram outras melhores opções?
Sim, apesar de haver outras soluções no mercado. A camcorder referida só trabalha em cassete mini-DV, eu acho que nesta altura apostaria numa solução híbrida (cassete + memória) ou só memória.
Filipe, analise as questões que coloquei e volte cá para mais um dedo de conversa... :wink:
Muito obrigado Sr. Pedro Rocha,
Respostas directas, claras, com conteúdo e experiencia própria.
(Um regalo para os olhos)
Se me permite abusar sobre as questões que me convidou a fazer,
- Já rentabilizou o equipamento?
Creio que o meu exemplo é um exemplo com características nacionais, ou seja, quem me procura acima de tudo é como serviço de fotografia e que desejam também o filme do casamento. Caso eu não tenha uma solução para o vídeo corro o risco de perder o trabalho da fotografia. Se somar-mos o investimento em câmara, computadores, tripés, cassetes, gastos com pessoal, etc ....
Não tive grande lucro mas admito que não tive prejuízo.
O facto de assegurar o vídeo bem como o seu controle de qualidade tornou-se numa mais valia na fotografia.
Quando coloco a fotografia como prioridade, não significa que descuido o vídeo, na verdade só na edição invisto entre uma semana e dez dia na sua concepção por cada trabalho e tento a edição actual supere sempre a anterior.
- A actualização vai neste momento trazer algum beneficio extra?
Acredito que sim, quando saltei do VHS para DVD não só assegurei a minha actividade no ramo bem como tive um incremento de trabalho.
Além de me aumentar o orgulho profissional.
Não posso descuidar do facto da massificação dos LCD e que é um problema que não tinha no passado e que acho que é incontornável.
- Os seus clientes pedem essa actualização?
Ainda não pediram, mas acredito que será uma questão de rotina dentro em breve.
Quando houve a revolução dos álbuns analógicos para os digitais e que implicou a compra de novas máquinas, lentes, computadores, formação, etc.
No início parecia um mal necessário mas cedo se tornou uma janela de oportunidades. Hoje olho para trás e acredito que segui o caminho certo e hoje sinto que tenho de seguir de novo o mesmo caminho.
Se me for possível deixava-lhe mais algumas questões.
Comprei no ano passado uma câmara Canon HV-20, trata-se de uma câmara para o segmento domestico e que faz o Full-hd, no momento em que liguei a câmara pela primeira vez a um LCD e por um cabo HDMI fiquei maravilhado. A qualidade da imagem daquela câmara de 750 € batia a minha Sony 250 p de 7 500 €.
Foi aí que percebi que o mundo tinha mudado (mundo do vídeo).
Digo isto por o seguinte, esta câmara grava em cassete de mini-dv, acredita que as novas câmaras que gravam em ficheiro tem a mesma qualidade. Digo isto também porque na altura assisti ao visionamento de uma câmara que gravava em disco e que nas suas imagens era visível e em muito o grão principalmente em arrastamentos.
Pode-me recomendar uma câmara profissional (Preferia que a escolha recaísse sobre Canon ou Sony e que o seu valor rondasse os 4 000€)?
Por norma os filmes de casamentos que entrego rondam 1 hora e 10 minutos, sugeriu-me que:
Pode entregar no mais popular MPEG-4/h.264 a 16Mbps para o formato 1080/50i.
Isto deverá ser entregue em disco de DVD, para reprodutores casseiros de dvd ou deverá ser entregue em Disco de Media Center?
Digo isto porque nunca consegui visionar um filme meu num DMC,
Actualmente tenho um Iomega, será disso?
Sobre o Imac, acha uma boa opção para edição? Preocupa-me o facto de não incluir gravador de Blue-ray.
Sinto que estou a abusar do seu tempo, ainda que não responda a estas questões desde já deixo o meu mais sincero agradecimento pelas respostas anteriores. O meu muito obrigado. Filipe.
Olá Filipe.
Não estás a fazer nada de errado, apenas o LCD está a mostrar a qualidade inferior da 250p, atenção, depende do LCD, se vires imagens SD broadcast nem notas diferença, aliás, por vezes parece melhor do que uma HDV.
Agora nos programas, ha diferenças entre Premiere e FinalCut, não só em métodos de trabalho mas também na maneira como eles codificam os vídeos. Mac é uma boa opção para editar e blue-ray externo complementa o imac. :)
Boa tarde Cineguz, grato pela ajuda e por o seu tempo.
Aproveito para lhe perguntar acha que o IMAC de 24" é uma boa opção?
Quando fala sobre broadcast sd, é uma forma de edição?
Acredita que se eu deixar o Adobe premiere para Final Cut, terei melhor nitidez final?
Mais uma vez grato pelo seu tempo.
Mac é sempre boa opção... :) comecei pelos PC, mas quando mudei para MAC PRO 8 core, nunca mais foi a mesma coisa... :-D
Se compararmos uma câmara SD doméstica com uma SD estúdio(broadcast), a imagem não tem nada haver, mesmo ambas serem SD. :wink:
Eu uso FinalCutPro HD mas penso que o CS4 não será má opção.
:)
Muito obrigado, por responder ás minhas dúvidas. Grato Filipe.
Boas.
Subscrevo a resposta dada pelo Pedro Rocha e agradou-me o facto de ele ter começado pelas 3 perguntas que considero mais importantes para quem trabalha neste meio.
Algumas observaçôes/opiniôes:
MAC vs PC - Passivel de paixôes, mas um não é superior nem inferior ão outro. Já foi, mas não é mais. SO diferentes, softwares diferentes, hardware diferente. Em função do que quer fazer e com o que quer fazer, deve escolher a plataforma que entende-se ser a melhor para o trabalho. As pessoas devem pôr o marketing de lado e olhar mais para as caracteristicas dos equipamentos e softwares.
iMac - O iMac considero ser um computador bastante limitado na expansibilidade. Discos, gráfica, processador, monitores, ... É quase como um portátil, mas de grandes dimensôes. Se preza o futuro, e se quer mesmo um Mac, julgo ser um Mac Pro bastante mais apropriado. Mas de qualquer das formas, e pelo que disse da sua actividade, acredito que fica muito bem servido com um PC, com os componentes certos, mas um PC. Não desses PCs que se vendem nos continentes.
Nitidez - A nitidez da imagem nada tem a ver com o software, seja ele Mac ou PC. Depende apenas da câmera e do codec utilizado. Alguns softwares é que podem depois permitir alguns ajustes melhores para a "correção" do video. Mudar de Premiere para Final Cut não lhe vai melhorar a qualidade de imagem por si só.
HD vs SD - O salto dado do VHS para o DVD não tem comparação com o actual SD para HD. Já escrevi muito por aqui sobre o que penso da passagem do SD para o HD. A passagem será enibitavel, mas ainda considero cedo demais. As pessoas não têm Blu-ray, não pedem Blu-ray, e não sabem ver TV. A transmissão televisiva é 4:3 mas vêm em 16:9 apesar dos LCDs permitirem comutar para 4:3 (barras laterais), Além do mais, estam-se borrifando para a qualidade. È triste, mas é um facto. Querem é ver o boneco. Mas fazendo uma pesquisa por aqui, vai encontrar muitos tópicos em que está lá expressa a minha opinião sobre este assunto.
HDMI - Na grande maioria das câmeras, mesmo nas de consumo, ligar por HDMI permite obter uma imagem sem compressão, o que não se verifica depois de gravado em cassete ou cartão. A gravação faz "actuar" a compressão, a ligação directa da câmera ão LCD não. É por isso que em alguns estúdios e productoras utilizam a ligação por HDMI, em câmeras de consumo que não têm saida HD-SDI.
Para finalizar, e apenas a minha opinião baseáda em 15 anos de actividade, HD é muito bom, muito bonito, uma boa opção, mas para quem vai começar do zero, não para quem já tem equipamento em SD. HD muito bom para quem pode cobrar um valor justo ão cliente, não para quem vai sobrevivendo neste meio, como parece ser o seu caso (e não veja nisto nenhum segundo sentido. A grande maioria dos que actuam neste mercado não vive, mas sobrevive derivado a uma série de factores. É a lei da selva que impera neste momento). As pessoas não querem pagar o justo, não têm leitores de Blu-ray. Gravar em HD e converter para SD não é tão visivel (na qualidade de imagem) como do tempo do S-VHS e HI-8 para DV. O investimento em câmera, PC, softwares é elevado, o tempo de conversão HD para SD também é superior... e vai ter sempre que entregar em SD (DVD) ão cliente. Ou isso ou começa a oferecer um leitor Blu-ray ãos clientes ou trabalha para nichos de mercado, possuidores de Blu-ray, PS3 ou mediacenters. É sempre uma opção.
Só mais uma coisa: antes de tomar uma decisão em concreto, e se tiver possibilidade para tal, grave uma panoramica e um tilt em HD, converta para SD e grave num DVD e depois visione num LCD. Compare depois com o que já tem feito em SD e depois tire as suas conclusôes. Talvez tenha alguma surpresa. Boas.
Boa tarde sr. Jose Costa, fico-lhe muito grato por me ter ajudado em algumas questões.
Sem querer abusar, poderia explicar melhor sobre:
Só mais uma coisa: antes de tomar uma decisão em concreto, e se tiver possibilidade para tal, grave uma panoramica e um tilt em HD, converta para SD e grave num DVD e depois visione num LCD. Compare depois com o que já tem feito em SD e depois tire as suas conclusôes. Talvez tenha alguma surpresa. Boas.
Segundo percebi deverei fazer isto:
Filmar um arrastamento e um take estático com uma camara HD (tenho uma camara canon HV20 Full-HD que grava em miniDV suponho que sirva).
De seguida editar num programa que suporte video HD (Premiere CS3) e depois exporta-lo para um formato SD (576-720) e grava-lo num DVD.
Creio ser este o procedimento que me aconselha.
Muito obrigado pelo seu tempo. Filipe.
Boas.
Não, o que deve fazer, ou o que eu quis dizer foi:
Com uma câmera HD, pode ser a sua Canon, grave uma panorâmica (movimento na horizontal, da direita para a esquerda ou vice-versa) e um tilt (uma "panoramica", mas um movimento vertical, de cima para baixo ou vice-versa), converta ou exporte para DVD (MPEG-2) e visione num LCD. Na mesma altura aproveite para fazer o mesmo com a sua Sony 250, SD portanto, e grave também um DVD. Pode gravar os quatro clips no mesmo DVD. Compare as diferenças. Não me refiro á qualidade de imagem, pois sendo câmeras diferentes seria uma comparação desigual, mas refiro-me ão "arrastamento". Boas.
Boa noite sr. Jose Costa, mais uma vez grato pelo seu tempo e experiencia.
Seguirei sua sugestão. Mais uma vez obrigado.
Boas.
Respeito é bonito e eu gosto, mas pode retirar o Sr. que não levo a mal. :lol: Até porque não sou assim tão velho. Boas.
Bom dia a todos,
nos meus passeios pela internet tenho-me deparado cada vez mais com videos, promocionais ou não, de BBC realizados por maquinas fotograficas na sua maioria Canon, alguns dos trabalhos que vi a exemplo do site Vimeo são simplesmente magnificos e feitos por quem aparente percebe imenso sobre o assunto.
As perguntas que coloco são as seguintes:
È possível filmar 3h de video, que é o valor aproximado que filmo em meus casamentos, com uma máquina fotografia a exemplo das canon 5d e 7d, ou será que estes clipes são apartes onde o uso de maquina fotografica é uma mais valia pelos seus parametros?
Cada take é um ficheiro, criando assim centenas ao longo de um dia?
Será que o mundo do vídeo esta a mudar e a Canon está a marcar a diferença. Eu tenho um Nikon d-90 e os videos que produz mesmo com lentes 2.8 em nada se aproximam dos feitas pela Canon. Será que a Canon a dotar as camaras com o knowhow que tem frente á nikon no que diz respeito ao feito fará uma revolução do caminho do video até então?
Atentamente: Filipe Araújo.
Comprei recentemente uma outra câmara de vídeo e tive exactamente a mesma dúvida que está a ter, relativamente às VDSLR, no entanto acabei por optar, pela mesma que referiu num post anterior a Canon XH A1s. A qualidade das VDSLR é sem dúvida deslumbrante, principalmente em condições de baixa luz, e foi isso que me criou imensas dívidas, no entanto, há algumas situações que tem de ter em conta, pelo menos mas máquinas que referiu (5D e 7D).
1- O som - tem de arranjar uma forma de captar o som já que os micros das câmaras de nada servem, e posteriormente sincronizar com o vídeo em pós produção.
2- O tempo de gravação - Se não me engano o máximo que consegue gravar de cada vez são 12 minutos (4gb). Penso que pode gravar mais do que um ficheiro (clip) no mesmo cartão, mas cada um tem um máximo de 12 minutos.
3- A focagem é toda manual, e quando se trabalha com profundidades de campo reduzidas como 2.8 não é nada fácil manter os assuntos em foco, principalmente quando estão em movimento, mas isso com a experiência vai lá.
4-O ecrã da máquina é fixo, não dá para ajustar como as câmaras de vídeo, o que para alguns planos não é nada prático.
5- A autonomia da bateria, que em modo de gravação, pelo que tenho lido, deve rondar 1 hora.
6- Rolling Shuter - Se bem que isso também exista em algumas câmaras de vídeo, a que mencionou anteriormente (Canon XH A1s) não "sofre" desse problema.
7- Filmar com estas máquinas à mão sem qualquer tipo de suporte é para esquecer.
Entre outras coisas.
Ou seja. À compra da máquina e lentes, há acessórios que são quase essenciais e que vai aumentar substancialmente o investimento.
Mas o que referi não considero como desvantagens, contudo, para mim, após analisar todos os prós e contras, achei que neste momento, a melhor opção passava por uma máquina de vídeo dedicada. No entanto, continuo a reconhecer que a qualidade da imagem dessas máquinas é simplesmente deslumbrante.
Cabe-lhe a si analisar todas as situações e ver a que melhor se adapta para o que pretende.
Pode ser que o Luís Rolo diga alguma coisa, já que ele tem utilizado essas máquinas exactamente para o mesmo tipo de trabalhos.
Entretanto pode dar uma vista de olhos neste tópico, pois apesar do título não referir isso, o assunto das VDSLR foi abordado na altura em que tive as mesmas dúvidas http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,2543.0/
Boa tarde, Sr. Nuno S. Ferreira,
Antes de mais grato pela sua ajuda e pelo bom conteúdo da sua resposta.
A razão que antecede esta minha pergunta prende-se com o facto de neste momento fazer uma analise consciente ás minhas respostas de mercado no ramo dos BBC. E onde me questiono sobre se não deverei me actualizar e por onde seguir.
Parte desse caminho passa pelo investimento em uma câmara de vídeo, pondo de parte a minha Sony 250 P e partir para o HD.
As minhas inclinações recaem sobre:
Sony – HVR-Z5 - por 4 799 € (Devido ao preço teria de se justificar)
http://www.pixmania.com/pt/pt/1777283/art/sony/camara-de-video-digital-p.html
Sony HDR-FX1000 por 3 051 €
http://www.pixmania.com/pt/pt/1910419/art/sony/camara-de-video-minidv-de.html
Canon XHA1S por 3499€
http://www.pixmania.com/pt/pt/2661075/art/canon/camara-de-video-alta-defi.html
Na medida que tem uma das minhas opções qual o seu veredicto sobre a câmara.
Um colega meu e também operador de câmara tinha uma, e a única coisa de que se queixava era do comportamento com a ausência de luz.
Assim pergunto-lhe a sua opinião e se fosse hoje para um orçamento entre 3000 a 4000€ o que aconselha.
Já agora e se não for de mais: caso a sua area seja BBC, como entrega os seus trabalhos em DVD ou Blue Ray?
Grato pela sua resposta anterior. Filipe.
Boas.
Talvez não seja a pessoa mais indicada para lhe esclarecer as dúvidas, pois apesar de ter um estúdio que também trabalha nesse ramo, tal como você, a fotografia é mais a minha área. Mas ainda assim vou tentar ajudar no que me for possível, entretanto pode ser que surjam outras respostas, com mais e melhor conteúdo.
Relativamente à Canon XHA1s acho que é uma excelente aquisição com uma óptima qualidade de imagem, mas em situações de baixa luz, sofre do mal de todas as outras. Umas melhores e outras piores, mas ainda assim acho que nenhuma iguala a qualidade das VDSLR, dai também ter tido a mesma dúvida. No geral, pelo que me tenho apercebido e pelos vídeos que tenho visto, acho que tem um comportamento aceitável em baixa luz, mas penso que já li em algum lado que as novas Sony estão melhores, provavelmente a HVR-Z5. Nisso talvez o Pedro Rocha o possa ajudar melhor.
Quanto ao investimento que fala, voltava a comprar a Canon, apesar da 5D e 7D me estarem atravessadas, mas acho que ainda não é a altura correcta. Contudo, pegava nos 3 ou 4 mil euros e comprava aqui:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19699&comienzo=0
ou aqui:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19461&comienzo=0
ou aqui:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19798&comienzo=0
e guardava o resto do dinheiro ou investia noutro equipamento (se tiver empresa ou for empresário em nome individual, aos valores indicados é-lhe retirado o IVA).
Cabe-lhe a si, que sabe das suas necessidades, ver a que melhor se adapta ao que pretende. Por exemplo. Posso dizer que também estive na dúvida entre a Sony HDR-FX1000E e a Canon XHA1s (aliás, pode ver isso no link que indiquei no post anterior), mas acabei por optar pela Canon porque para além de não sofrer do efeito rolling shutter, esta trás ainda entradas XLR, ao contrário da Sony.
Quanto à Z5, não tenho dúvidas que é um sonho de máquina, mas é um investimento muito elevado, contudo se dá preferências a gravar o vídeo em cartões de memória (com um investimento extra) é o caminho a seguir.
Relativamente à sua última questão, ainda entrego os trabalhos em DVD.
Para ter uma ideia da qualidade da imagem pode ver aqui alguns vídeos feitos com a XHA1s
http://vimeo.com/6114415
http://vimeo.com/8152669
http://vimeo.com/9576903
Cumprimentos
Para completar a informação dada pelo colega Nuno, fica aqui um teste em Low Light:
http://vimeo.com/5918074 (http://vimeo.com/5918074)
Boa tarde, Sr. Nuno Ferreira e Sr. António Ramos
Esta mensagem é para vos agradecer pelas vossas mensagens.
Grato pelos links que me enviaram.
Sr. Nuno Ferreira sem dúvida que os preços são muito mais apetecíveis.
Já alguma vez mandou de lá vir material?
Acredito também que os links que me enviou são de Andorra.
Caso lhe interesse no passado cheguei a encomendar de Andorra 1 Nikon d300, 1 sb-900 e 1 lente 17-55 2.8. Fiz primeiro a transferência e depois é que eles enviaram o material. Foram muito cumpridores incluindo com os prazos. Para além de mim já outros fotógrafos de Braga fizeram encomendas:
http://www.tagoreandorra.com/index.php
Não sei se o ajuda, mas qualquer das formas gostaria apenas de lhe retribuir e agradecer pelo seu tempo.
Conto na próxima segunda-feira ir a uma feira sobre fotografia e vídeo (Expo-Este) em Caldas da Rainha e procurarei estas câmaras nos stands de exposição.
Filipe.
Boas, antes de mais deixemos o Sr de lado, não sou assim muito velho e aqui somos todos colegas.
Quanto à sua questão, sim mandei vir de lá (Fotoboom) a Canon XH A1s, e posso dizer que sem IVA não chegou aos 2500 euros. E não, a loja não é em Andorra e sim em Espanha e não tenho nada a apontar, foram cinco estrelas. O pagamento foi por transferência antecipada, que depois de confirmada a entrega demorou cerca de 48 horas, sem contar com um fim-de-semana que apanhei pelo meio.
Pode ver mais informação nestes dois tópicos onde também coloquei algumas duvidas:
http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,2932.0/
http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,2779.15/
Acho que é uma boa solução, na Expocaldas, experimentar o equipamento, se tiver disponível. Também estava a fazer conta de la ir, mas no domingo, mas não vou poder, para pena minha. A XH a1s, já tem uns anos, e pelo que tenho lido na net, deve estar para ser substituída. Não sei se isso será verdade.
Cumprimentos.
Antes de mais obrigado pela resposta Nuno S. Ferreira.
Na medida que entrega os seus trabalhos em DVD, tal como espero continuar a fazer com os meus filmes de casamento.
Considera que se actualizasse a minha sony 250 P para a Canon Xl-H1s seria notoriamente visível o aumento de qualidade da imagem.
O meu receio é de que ao comprimir os ficheiros para que caibam em 4.7 GB voltem ao mesmo.
Por norma os meus filmes tem 1h10 m.
Mais uma vez e nunca é de mais. Grato pela sua ajuda. Filipe.
Só uma pergunta. Porquê o interesse na Canon XL-H1s, tendo em conta que o valor ultrapassa largamente o tecto máximo do orçamento que tinha definido?
Quanto à sua pergunta, não é de fácil resposta. Há quem defenda que gravar em HD e depois converter para SD consegue-se uma melhoria na qualidade face a uma gravação directa em SD, há que diga o contrário, e ainda aqueles para quem o resultado acaba por ser o mesmo.
Pessoalmente acho que se uma máquina tem a capacidade de gravar em HD (uma opção que pagamos quando compramos o equipamento), acho que deve ser usada, até porque dá-nos algum "espaço de manobra" na edição, se o trabalho final for em SD.
E porque não optar por reduzir um bocado a duração dos seus filmes?
Desculpa, tem razão enganei-me, o queria dizer é esta XH-A1s
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19699&comienzo=0
Quanto á duração dos filmes não consigo reduzir. Na verdade já crio uma versão da cerimonia á parte para reduzir o tempo do filme, fazendo uma sintese na versão principal.
O protocolo e a duração do casamento é cada vez maior e gosto de um registo com conteudo.
As minhas fitas em bruto de casamento por norma tem 3h.
Quando falo sobre a edição final em SD, ainda com uma camara HD, falo porque não sei como é possivel ter um ficheiro HD num DVD e lido num leitor de DVD domestico.
Eu tenho uma camara de video Canon HV-20 que é uma camara Full-hd para o segmento doméstico e a unica forma que encontrei para vissionar o filme em dvd foi editar em 720x576.
Obrigado: Filipe.
Boas.
Toda a gente sabe que quanto melhor o original, melhor a cópia. Assim, gravar em HD e depois converter para SD será sempre melhor que gravar em SD, partindo do principio de que o sinal video HD é "em condiçôes".
Mas temos agora algo que vem alterar isto.
No actual estado das coisas, o sinal HD é convertido para SD, gravado em DVD. É lido por um leitor de DVD e exibido num LCD, que mesmo que seja apenas HD ready, vai fazer um upscaling á imagem. Ou seja, a melhoria de imagem obtida pela conversão de HD para SD é largamente anulada pelo upscaling.
Temos depois o tipo de HD. O formato HDV, que é um sinal video HD, tem muita compressão, comparativamente ão DV. O HDV tem uma cadência de dados inferior ão DV e seus derivados (DVCAM, DVCPRO), pelo que tem que ter muita compressão. Enquanto que no DV a compressão é feita frame a frame, no HDV é feita de 15 em 15, com os restantes frames sendo "calculados" (muito resumidamente) com base nas parecenças e diferenças dos que estão á frente e atrás. Assim sendo, muita informação se perde neste processo. Como tal, não raras vezes o sinal video SD DV consegue ser melhor que o sinal video HDV convertido depois para SD. E isto sem haver ainda o upscaling.
Dependendo do tipo de imagens capturadas, gravar em HDV e depois converter para DVD, para ser visionado num LCD HD Full ou Ready, trás pouca ou nenhuma melhoria da imagem, comparada com uma original em SD gravado em DVD.
Temos ainda a questão do 16:9 e do 4:3, que dependendo do aspect utilizado, poderá contribuir para melhorar ou deteriorar a imagem visualizada num LCD.
Citado: "não sei como é possivel ter um ficheiro HD num DVD e lido num leitor de DVD domestico."
Não é possivel. Boas.
Boa tarde,
gostaria de lhe agradecer pela resposta e se possivel uma questão.
Quando fala de conversão de HD para SD, significa que captura a imagem a 1920x1080, edita a 1920x1080 e no final da edição exporta a 720x576 para o dvd ou no momento da captura do video já define a captura para 720x576?
No forum tem uma opção "dar pontos", se o objectivo é de que membros tenham boas respostas e retribuir com pontos eu gostaria de agradecer-lhe. Filipe.
Citação de: Filipe Araújo em 09 / Mar / 2010, 11:26
Isto deverá ser entregue em disco de DVD, para reprodutores casseiros de dvd ou deverá ser entregue em Disco de Media Center?
Digo isto porque nunca consegui visionar um filme meu num DMC,
Actualmente tenho um Iomega, será disso?
Pode ser entregue num DVD, mas tem de ser reproduzido num PC pois os DVD de mesa não conseguem ler esses ficheiros, uma consola PS3 também reproduz.
Citação de: Filipe Araújo em 09 / Mar / 2010, 11:26
Sobre o Imac, acha uma boa opção para edição? Preocupa-me o facto de não incluir gravador de Blue-ray
Não, A Apple simplesmente "deu guerra" ao Blu-ray, tanto que eles nem sequer têm um software que grave em formato Blu-ray. A não ser que use o pacote de produção video da Adobe CS4 no iMac e sim já tem o Adobe Encore para autoria DVD e Blu-ray Disc, mas têm sempre que comprar um gravador Blu-ray à parte.
Citação de: Filipe Araújo em 12 / Mar / 2010, 10:59
Considera que se actualizasse a minha sony 250 P para a Canon Xl-H1s seria notoriamente visível o aumento de qualidade da imagem.
Sim, mas ligeiramente. Gravar HD para mim trás vantagens quando por exemplo quero recortar a imagem ou fazer um ligeiro zoom. Mas também o resultado final tem muito a ver da forma como se faz o rendering e para que codec o fazemos.
Citação de: Filipe Araújo em 12 / Mar / 2010, 10:59
O meu receio é de que ao comprimir os ficheiros para que caibam em 4.7 GB voltem ao mesmo
Pois, por isso é tem de analisar o que é que os seus clientes querem, faça perguntas como por exemplo:
- Se têm um leitor de mesa Blu-ray;
- Se têm uma PS3;
- Media center;
Se as respostas forem positivas em qualquer dos casos então está na hora de comprar um gravador Blu-ray (externo ou interno). Com um ou dois trabalhos paga o investimento, mas tem de cobrar um preço ligeiramente superior, porque tem pagar o investimento de equipamento informático novo e os discos Blu-ray imprimíveis ainda custam uma média de 6€ cada.
Os primeiros trabalhos Blu-ray que fiz tinham um acréscimo de 150€, hoje em dia a diferença é só de 50€ em relação ao trabalho DVD.
Citação de: Filipe Araújo em 12 / Mar / 2010, 14:27
Quando fala de conversão de HD para SD, significa que captura a imagem a 1920x1080, edita a 1920x1080 e no final da edição exporta a 720x576 para o dvd ou no momento da captura do video já define a captura para 720x576?
Para manter a melhor qualidade possível só faz sentido
capturar/importar em HD,
editar em HD e no final exportar para o formato ou codec que queremos.
Sr. Pedro Rocha,
Muito obrigado pela informação, bem como seu tempo.
Sinto que desde que me registei neste forum que recuperei meses de conhecimento e que em breve estarei breve para apoiar outros membros.
Será pedir de mais quais os parametros que me aconselha para importação e exportação para uma camara HV20 da canon, faz full-HD?
Trabalho com adobe premiere e encomendei Imac 21,5" que vem com o Final Cut.
Mais uma vez, muito mas muito obrigado. Filipe.
Citação de: Filipe Araújo em 12 / Mar / 2010, 17:18
Será pedir de mais quais os parametros que me aconselha para importação e exportação para uma camara HV20 da canon, faz full-HD?
Trabalho com adobe premiere e encomendei Imac 21,5" que vem com o Final Cut.
Não trabalho com o Adobe Premiere nem com o Final Cut Pro, mas as definições de projecto da HV20 são as mesmas do HDV 1080/50i, portanto:
Resolution - 1440x1080
Frame rate - 50i
Field order - Upper field
Na exportação depende do destino e do codec usado, como não conheço em profundidade o Adobe Media Encoder não me posso pronunciar sobre os tipos de exportação.
Boa tarde Sr. Pedro Rocha,
Grato pela informação e que em breve experimentarei em minhas capturas.
Qualquer das formas ontem fiz uma experiencia com resultados bastantes felizes.
Tanto com colegas, como através deste fórum, ouvia frases em que a entrega do trabalho para contornar ou blue-ray era feita em discos Multimédia e daí concluía que os ficheiros eram reproduzidos directamente no LCD. Na medida em que tenho um disco Media Center Iomega e acrescido de uma saída em HDMI tenho frequentemente feito experiencias para conseguir visionar filmes sem qualquer compressão (falo de Ficheiros AVI com +ou - 15 Gb), sem nunca o ter conseguido, talvez por alguma incompatibilidade de ficheiros.
O que nunca tinha-me lembrado é de ligar o mesmo disco a um portátil e através do cabo VGA ver esse mesmo ficheiro, por o media-player ou flv até ontem.
Fiz a experiencia e o resultado está á vista e o grão praticamente inexistente. Foi com enorme alegria que finalmente vi um trabalho meu, feito com a Sony 250P num LCD e que a qualidade era bastante tolerável. Apesar de achar que esta não "é a solução" mas já é uma solução. Sinto neste momento que a compra de um gravador de Blue-ray externo bem como o caminho através de uma camara Full-HD está mais perto.
Assim gostaria apenas de partilhar esta minha experiencia consigo ou de quem esteja a ler e agradecer pelo seu tempo. Filipe.
Boas.
Não quero ser fonte do seu descontentamento, mas vou talvez esfriá-lo um pouco...
Citado: "conseguir visionar filmes sem qualquer compressão"
Se se refere ãos ficheiros capturados da DSR-250, eles têm compressão sim. O DV e derivados (DVCAM, DVCPRO) têm uma compressão de 5 para 1 (5:1).
Citado: "Foi com enorme alegria que finalmente vi um trabalho meu, feito com a Sony 250P num LCD e que a qualidade era bastante tolerável."
Não se esqueça que viu um DV e não um MPEG-2, que é o resultado da conversão do DV para DVD. O DVD diminui a qualidade de imagem, e quanto maior a "compressão", pior a qualidade.
Citado: "a compra de um gravador de Blue-ray externo"
Escreve-se Blu-ray e não Blue-ray. "Português" á parte, lembre-se de que se gravar para um Blu-ray, vai haver um upscaling das imagens e depois uma nova compressão por força do formato do Blu-ray, pelo que a qualidade vai diminuir. E se copiar os ficheiros directamente para o Blu-ray, sem fazer o authoring (processo de gravar um DVD ou Blu-ray), o disco não será lido nem por leitores de DVD nem por leitores de Blu-ray. Só mesmo através de um PC, utilizando o media player, por exemplo.
Citado: "o caminho através de uma camara Full-HD está mais perto."
Se gravar em HD, então poderá fazer um Blu-ray e obterá a melhor qualidade. Mas não se esqueça de que tem também de gravar um DVD (e fazer uma conversão), pois suponho de que a maioria dos seus clientes não terão leitor de Blu-ray (nem os seus nem os meus, nem a da maioria do pessoal).
Resultado (e esta é meramente a minha opinião):
- investimento em nova câmera
- investimento em novo gravador, o Blu-ray
- despesa extra, pois vai ter de fornecer em disco Blu-ray e em DVD
- discos Blu-ray mais caros que os discos DVD
- mais tempo perdido na elaboração do trabalho (vai ter de fazer menús para DVD e para Blu-ray)
- mais tempo perdido em conversão (tem de converter para poder gravar em Blu-ray e depois novamente para DVD)
- mais...
E tudo isto só para ganhar mais 50 euros, como referido pelo Pedro Rocha? Nem que fosse 150 euros... tanto investimento em dinheiro e em tempo para ganhar tão pouco?
Cada um faz o que quiser, mas eu á já 3 ou 4 anos que ando a dizer que ainda é cedo para o HD, e continuo convicto do mesmo. E o mercado tem-me dado razão, pois os clientes continuam sem pedir HD. Sei que mais tarde ou mais cedo vou ter que dar o salto e investir. Mas primeiro vou continuar a rentabilizar o equipamento que tenho, novas câmeras com novas caracteristicas vão continuar a ser lançadas para o mercado, com preços iguais ão que se tem actualmente, novos e melhores codecs e formatos vão surgindo (veja-se o caso das novas Canon) e quando o mercado começar efectivamente a pedir HD, então sim, invisto. Até lá, e não será antes do próximo ano (se fôr) que as pessoas vão pedir Blu-ray, quem já comprou câmeras HD (e muitos foram) terão as suas câmeras já usadas e com caracteristicas inferiores ás novas que entretanto vão surgir, e ão ritmo que a tecnologia está a evoluir nesta área, não me admirava nada de que tenham de voltar a investir em novo equipamento, por força da mudança tecnológica.
Á 2-3 anos atrás, um User aqui disse que eu ia acabar por ficar com a minha câmera na prateleira, encostada, que ninguém ia depois querer comprar uma câmera ultrapassada. É um facto, já ninguém me vai querer comprar a câmera. Mas surpresa das surpresas, continua tudo menos encostada. Continuo a trabalhar com ela, continua a me dar dinheiro a ganhar. E quando realmente a encostar, que vai acabar por acontecer, não terei pena nenhuma, pois trabalhou bastante e deu-me bastante dinheiro a ganhar. E enquanto a minha câmera já se pagou a ela própria, já me pagou o tempo do meu trabalho, já me deu dinheiro para comprar outra, e continua mês após mês a me dar dinheiro, a câmera HD dos outros ainda está a trabalhar para recuperarem o dinheiro dado por ela. E já agora, sempre seria interessante saber quantos trabalhos fizeram em DVD e quantos em Blu-ray.
Não são criticas nem indirectas a ninguém, apenas pontos de vista. Que este tempo não está para maus investimentos. Vou ter de investir, vou ter de dar o salto, mas recuso-me a investir antes do tempo, pois não sou eu que tenho de rezar para os clientes quererem Blu-ray, tem de ser o mercado a pedir para eu trabalhar em HD. E o mercado não me está a pedir. Congressos, casamentos, provas TT, televisão, empresas... ainda ninguém me pediu em HD. E se pedirem, também faço. Existem empresas de aluguer de equipamento...
Quanto mais tarde vier o HD, mais dinheiro ganho com o SD. Nessa altura, encostarei com muito prazer a minha câmera. É mais uma, para se juntar ás outras duas que tenho.
Mas longe de mim querer influenciar alguém. É apenas o meu raciocinio, certo ou errado. Uma experiência de vida, como se costuma dizer. Pense, avalie e decida por si. Boas.
Antes de mais muito obrigado pelo seu tempo e ajuda caro José Costa. È sempre bom ouvir conselhos de quem partilha os mesmos problemas. Assim e se possível deixo-lhe mais umas questão caso tenha tempo para me responder.
"..aos ficheiros capturados da DSR-250, eles têm compressão sim. O DV e derivados (DVCAM, DVCPRO) têm uma compressão de 5 para 1 (5:1)."
Há alguma hipótese de capturar da Sony 250 P sem compressão?
" Não se esqueça que viu um DV e não um MPEG-2, que é o resultado da conversão do DV para DVD. O DVD diminui a qualidade de imagem, e quanto maior a "compressão", pior a qualidade."
O que fiz foi: A contrario do habitual, que é na timeline exportar o filme através do Matrox Export para Real time e com um parâmetro de 7, ou seja um ficheiro de 15 Gb passa para 4.7Gb e construído com software de criação de menus (No meu caso DVD it),desta vez arrastei o ficheiro dos 15 Gb para um disco amovível e através de um 1 pc e por o Media Player vi por ligação RCA o filme no LCD. Portanto, acredito assim que pela primeira vez vi o filme sem compressão ainda que com a compressão 5:1 por si referida mas neste caso sem a compressão para DVD.
"Escreve-se Blu-ray e não Blue-ray. "Português" á parte,"
Obrigado pela rectificação, além de que agora entendo porque em motores de busca sobre preços e características surgiam-me pouca coisa.
"Cada um faz o que quiser, mas eu á já 3 ou 4 anos que ando a dizer que ainda é cedo para o HD, e continuo convicto do mesmo. E o mercado tem-me dado razão, pois os clientes continuam sem pedir HD. Sei que mais tarde ou mais cedo vou ter que dar o salto e investir."
Quando acha que será o momento certo?
No meu caso a quando da conversão do VHS para o DVD pus por regra que o momento seria quando nos hipermercados o custo dos leitores de DVD estivesse abaixo dos 50 €, este seria o momento e barómetro para o investimento.
" Que este tempo não está para maus investimentos. Vou ter de investir, vou ter de dar o salto, mas recuso-me a investir antes do tempo, pois não sou eu que tenho de rezar para os clientes quererem Blu-ray, tem de ser o mercado a pedir para eu trabalhar em HD. E o mercado não me está a pedir."
Concordo em muito com tudo o que diz e creio que até há pouco foi o melhor caminho.
Mas quando ouço cada vez mais nas publicidades televisivas a massacrar em horários nobres a palavra HD, tipo SPORTV HD, AXN HD, BOXES HD, INTERNET A 100 Mb preparada para HD a publicidade na caixa do correio sobre LCD nos hipermercados inicialmente HD ready, a seguir Full-HD e agora o Full-HD Led LCD. Acredite tanto HD massacra os ouvidos dos consumidores ao ponto de eles perguntarem por ele sem saberem ao certo do que se trata.
Quando vejo LCD abaixo dos 500 € quando até á pouco os víamos sempre a cima dos 1000 € e também quando quase não vejo TV tradicionais, dos quais o DV e o DVD se encaixava perfeitamente, nas prateleiras dos espaços comerciais começo a ficar preocupado.
Acrescido de que há 2 ou 3 semanas recebi um email que continha o seguinte:
"Vi umas fotos suas dum casamento que fez e adorei... Eu vou-me casar em Maio... e gostava de saber a sua tabela de preços para essa data, incluindo o Album ... 3 dvd's + 1 bluray...."
Apesar de ser um caso isolado, não significa que não devo estar a tento a ele.
Quando um casal vem a meu espaço para ver o trabalho raramente tomam a decisão no momento. Preferem conferenciar entre si e mais tarde darem uma resposta bem, como antes de tomar uma decisão procuram conhecer outros trabalhos de outros colegas, em busca de outros pontos de vista e caso optem por mim só mais tarde é que me dizem. Esta é a norma.
Quando decidem por mim é sinal que a minha proposta não é inferior á de outros mas quando não retornam nunca sei o porquê. Isto obriga-me a uma reflexão constante do que faço porque apenas posso especular sobre o que não faço.
Assim numa dessas reflexões, achei que devo dar inicio a uma actualização ainda que progressiva. O caminho que desejo seguir é este e daí pedir-lhe o seu parecer bem como a de outros membros que queiram participar.
Os filmes que estão na prateleira, filmados em SD, entregar em DVD e agora sugerir aos noivos que tragam um disco amovível ou um portátil para entregar também os ficheiros sem compressão, versão do filme com músicas com + ou – 20 Gb.
Ponderar a compra de uma câmara HD, neste momento inclino-me para mais para a Canon XH-A1s por o preço de 2 850 € http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19699&comienzo=0
mais baterias, saco, tripé e talvez mais 1 flowpod ...
Conto esta segunda-feira ir a expo-caldas e com alguma sorte ver em algum stand a câmara para a poder experimentar.
A quando do momento da edição dos filmes da Canon (caso seja a escolha), editar em HD, dar o ficheiro aos noivos em disco amovível em HD e converter também para DVD como tem sido norma.
Mais tarde e se justificar passar para blu-ray caso o mercado siga esse caminho.
Assim peço-lhe a sua opinião sobre a minha estratégia de reacção a evolução do mercado.
Grato mais uma vez pelo seu tempo, atentamente: Filipe Araújo.
Boa tarde a todos os membros,
nos meus trabalhos de vídeo utilizo estes DVDs,
Código de barra: 4902030193997 (coloquei isto porque não sei colocar fotos no forum - basta copiar o numero para o browser que de seguida mostra alguns sites com estes dvd,s ainda que seja dinarmaques como este caso)
http://www.icecat.dk/pt/p/TDK/DVD%252BR47PWWPQEC/DVD%252BR%204.7GB%20Printable.htm
O acabamento é fantástico sobre o brilho como se fossem estampados, no entanto são bastante difíceis de encontrar cá. Por norma só em hipermercados e sempre com poucos exemplares, raramente acima de 6 e um preço que vai de 0.80 € a 1.50 €.
A minha pergunta é a seguinte: alguém sabe onde os posso encontrar?
Sou de Braga, caso conheçam alguma loja fisica que sirva a zona.
Algum site conhecido de onde possa mandar vir á cobrança?
Ou caso conheçam outros com o mesmo acabamento e em maior numero no mercado peço-vos por favor que o digam.
Já agora fica a sugestão, caso ainda não tenham encontrado ainda DVDs que vos agradem.
Atentamente: Filipe Araújo.
Boas.
Meu caro colega, indo por partes...
- O escrito na mensagem anterior não é um conselho que dou mas sim e apenas a minha opinião e opção, baseado na minha experiência profissional, no meu mercádo e nos meus clientes. Outros terão opiniôes e opçôes da mesma maneira válidas, em função da experiência, mercado e clientes.
- A compressão 5:1 é algo inerente ão próprio DV. A única forma de ultrapassar isso e obter um sinal sem compressão seria através da saida para estúdio que as Sony DSR-390 e superiores têm, mas que não existe na DSR-250.
- O que você viu foi efectivamente o ficheiro em DV e não em MPEG-2, que é um DVD. O DV tem melhor qualidade de imagem que o MPEG-2. Percebi perfeitamente isso.
- O momento certo para investir no HD será quando os clientes pedirem HD. Não antes.
Á cerca de 10 anos atrás, comprei o meu primeiro gravador de DVD. Custou-me na altura 175 contos, contos não euros, que na altura ainda não existia o euro. Corresponde a perto de 900 euros actuais. Hoje um gravador custa cerca de 20 euros e até menos. Porque é que o comprei?
1 - Comprei o gravador num dia de Janeiro. No mês anterior, pelo Natal, as pessoas compravam leitores de DVD como quem compra paezinhos quentes. E na altura, os leitores mais baratos não custavam 25 euros como hoje, mas sim para cima de 200 euros, 40 contos na altura. O DVD tinha surgido em Portugal á pouco mais de ano e meio.
2 - A qualidade de imagem do DVD era muito superior ão VHS, que era a norma na altura. Mesmo gravando em S-VHS e depois convertendo para DVD, a qualidade de imagem era muito superior á qualidade da cassete video VHS.
3 - Ainda não existia MEOs, videoclube por cabo, cento e tais canais e video na net. As pessoas estavam ávidas por media.
4 - Mas a razão mais importante para a compra do gravador foi os clientes estarem a pedir DVD.
Passaram-se 10 anos. O Blu-ray está no nosso mercado á coisa de 3 ou 4 anos. E apesar disso, entendo não ser ainda a altura certa para o comprar. Para o Blu-ray e para o HD. E porquê?
1 - Vejo as pessoas a sairem dos continentes mas sem comprarem leitores Blu-ray. Poucos são os existentes nas prateleiras, mas leitores de DVD abundam nas mesmas.
2 - A diferença de qualidade do DVD para o Blu-ray não é agora tão notória quanto foi a diferença da imagem do VHS para o DVD.
3 - As pessoas estão cada vez mais a substituir a TV pela net. Não estão tão sedentas de imagem.
4 - E mais importante que tudo, não estão a pedir Blu-ray nem HD.
As pessoas não querem HD? Querer querem, mas se fôr de graça. Se fôr para pagar, por muito pouco que seja, já não estão interessadas. Além do mais, de nada lhes serve um Blu-ray, pois não têm leitor de Blu-ray e a maioria nem têm intenção em comprar um, fora os que nem sabem o que isso é. Mais depressa compram um novo LCD maior, que um leitor de Blu-ray. Blu-ray neste momento é um artigo de entusiasta de cinema, de nicho.
- Os canais por cabo em HD é algo que lhes é entregue de bandeja, sem necessidade de comprarem algo, pois já têm o LCD Ready ou Full HD. É uma mais valia, a troco de alguns tostôes no fim do mês. Mas para terem a sua reportagem de casamento em HD, para a poderem visionar, têm de desembolsar cerca de 200 euros num leitor Blu-ray, e isso é algo que não está nos planos deles. Mais facilmente se "vende" a ideia de gravarem num disco rigido externo para poderem ver num PC. Mas é necessario primeiro investir no HD.
- Eu não oriento o meu negócio em função do que um só cliente quer. Eu oriento o meu negócio em função do que a maioria quer. Eu não vivo só com um cliente, vivo de muitos clientes. Faço os meus investimentos em função das prespectivas de negócio, não no facto de um cliente querer HD mas nem sequer querer pagar mais por isso.
- O cliente troca o seu serviço pelo serviço do colega ão lado, só pelo facto de ele "oferecer" um miseravel poster e você não. E só por causa disso, você vai investir uns milhares em HD, sabendo que tão cedo não recupera o investimento? Eu defendo que o equipamento deve trabalhar para mim, e não eu trabalhar para o equipamento. Mas são opçôes.
- A minha opinião sobre a sua estratégia? Eu conheço o meu mercado, os meus clientes, o meu serviço. Sei o que o meu cliente procura quando vem ter comigo. Faço os meus investimentos em função disso. Você melhor que ninguém deverá conhecer o seu mercádo, os seus clientes e o seu serviço. Você é que tem de saber o que o seu cliente quer e investir, ou não, em função disso. É uma decisão apenas sua. Não se deixe é iludir por falsas espectativas de negócio. Veja o meu caso: na opinião de alguns colegas, eu devia ter investido numa câmera HD á três anos atrás. Se o tivesse feito, tinha gasto uma pipa de massa, tinha neste momento uma câmera usada, ultrapassada a nivel de caracteristicas em comparação com outras actualmente existentes, e não tinha ganho mais serviço ou dinheiro por conta de gravar em HD. Fiz má opção? Não acho.
Sou eu que estou certo e todos os outros estão errádos? Em relação ão meu negócio, sou eu que estou certo. Em relação ão negócio dos outros, não sei, compete a cada um avaliar o negócio que tem.
Meu caro colega, você está com medo, com receio, com dúvidas. Todos nós temos esses sentimentos. O segredo está em não de deixar vencer por eles. No medo, muitos são os que vão atrás das opçôes dos outros, pois se muitos estão indo por um caminho, então é porque o caminho é esse. Mas surpresa das surpresas, não raras vezes, e a história está cheia de casos desses, nem sempre os caminhos tomados pela maioria são os melhores caminhos. Isto de ir atrás dos outros, como as ovelhas, significa que á 50% de hipoteses de correr bem, mas também á 50% de hipoteses de correr mal. Eu gosto de fazer primeiro os meus trabalhos de casa, de consultar os meus "mapas" e GPS, para no local saber exactamente qual o caminho a tomar. Até posso tomar o caminho errado, mas a ser assim, só significa de que não fiz correctamente os trabalhos de casa. Fica o "consolo" de que só me posso culpar a mim mesmo. E os erros também servem para ensinar alguma coisa.
Por último, uma observação: se quiser abordar algum assunto diferente do tópico, como este dos DVDs TDK, crie um novo tópico. Já basta quando por vezes o assunto descarrila para outros assuntos, pois quanto mais organizado estiverem os assuntos, mais fácil é a sua posterior consulta. Boas.
Citação de: Jose Costa em 14 / Mar / 2010, 08:05
E tudo isto só para ganhar mais 50 euros, como referido pelo Pedro Rocha? Nem que fosse 150 euros... tanto investimento em dinheiro e em tempo para ganhar tão pouco?
Costa, posso dar-te umas dicas como é possível hoje em dia só cobrar um extra de mais 50€ só para construir um BD. Mas estou a falar do meu caso em particular que já tenho cameras HD e gravador BD à muito tempo.
Citação- investimento em nova câmera
Não preciso, já está pago o investimento;
Citação- investimento em novo gravador, o Blu-ray
Também já não preciso, pago está;
Citação- despesa extra, pois vai ter de fornecer em disco Blu-ray e em DVD
Só mais um disco BD não é assim uma despesa tão grande!!
Citação- discos Blu-ray mais caros que os discos DVD
Um BD imprimível já custa uma média de 5 a 6 Euros
Citação- mais tempo perdido na elaboração do trabalho (vai ter de fazer menús para DVD e para Blu-ray)
Com o DVD Architect primeiro faço os menus BD e com esse projecto já terminado só preciso de fazer Guardar Como... (Save As...), alterar o nome e por sua vez alterar o tipo de projecto de BD para DVD, depois só tenho que substituir os ficheiros M2V (BD) pelos MPEG (DVD) o mesmo audio AC-3 do BD posso manter porque é compatível com o DVD. Nesta operação demoro no máximo 15m
Citação- mais tempo perdido em conversão (tem de converter para poder gravar em Blu-ray e depois novamente para DVD)
Podemos fazer um batch rendering no Vegas Pro para ambos os formatos, BD e DVD, enquanto dormimos ou bebemos um café (dependo do PC) o processo está a executar-se.
O processo de produção de videos em BD é extremamente fácil e rápido, as pessoas é que pensão que é um "bicho de 7 cabeças".
Isto só para dizer que os 50 Euros são suficientes para o trabalho que tenho extra (que é quase nenhum).
Boas.
Pedro Rocha, eu também posso dar umas dicas de como é possivel hoje em dia se fazer um DVD, GRÁTIS, para os meus clientes:
a câmera video, SD no meu caso, já está paga e mais que paga. Gravadores de DVD não falta por aqui e também já estão pagos. Os DVDs virgens estão ão preço da chuva, e para converter os ficheiros video para MPEG-2 utilizo um outro PC, enquanto edito noutro.
Só á um pequeno problema: eu não gosto de trabalhar de graça nem de investir para mais tarde fazer trabalhos de borla.
Eu só não vejo em que é que as suas dicas e as minhas ajudam a responder á questão que está explicita no tópico: para quem tem equipamento video SD, é viável e aconselhável investir em equipamento HD, se a área de negócio são as reportagens BBC (Bodas, Batizados e Casamentos), atendendo ão actual panorama tecnológico. Boas
Caro Senhor:
Boa tarde. Solicito e agradeço a sua ajuda p/ o seguinte:
Tenho uma Matrox X100 p/ captura e edição de vídeo que gostaria de manter por mais uns tempos. A anterior motherboard pifou. Adquiri uma ASUS P5KPL, gráfica "NVídia XFX" GT 220x Geforce com Pentium Dual Core E6500. Acontece que quando capturo ou leio um vídeoclip (avi), no monitor do Premier 6.5 surge desfasamentos de imagem e um quadrado negro no canto inferior direito. Isto acontece quando capto com o compressor da Matrox (só quando faço "Stop" é que consigo ver um frame nítido). Quando capturo através do compressor "Vídeo For Windows", do Adobe, é que consigo ler o videoclip sem problemas. Haverá alguma inconpatibilidade com a motherboard? Falta configurar algo? Faltam codecs?
Grato pela atenção dedicada,
António Joaquim Santos
Boas.
Não sei a qual "Senhor" se refere, de qualquer das formas, a minha opinião:
Com problemas tão genéricos como o mencionado por si (e á distância) é impossivel dizer qual será o problema. Pode ser muita coisa: instalação do hardware (Matrox) e do software mal feita, conflitos de IRQs, falta de drivers, etc. Tudo o que se possa dizer é só mesmo hipoteses, nada de certo. É impossivel dizer, é como ter uma avaria num automóvel e querer que um mecánico pelo telemóvel o consiga reparar.
Mas dou-lhe duas experiências/dicas que já me aconteceu com dois clientes: um deles tinha um problema parecido com o seu. Havia uns quadrados pretos na imagem quando aplicava um efeito. Era a memória RAM, que tinha problemas. Fez-se um teste com software, acusou erros na RAM, trocou-se os módulos e problema resolvido.
Noutro, tinha falta de sincronismo entre audio/video. Havia conflito de IRQs. Trocou-se a placa para outro bus PCI e o problema ficou resolvido.
Gostaria de poder ajudar mais, mas como referi acima, pode ser muita coisa. Mas verifique a RAM e possiveis conflitos. Boas sorte. Boas.