boas pessoal.
já vi que nestes tópicos de ajuda sobre câmaras convém ser o menos vago possível... vamos ver se consigo à primeira.
eu vou em breve investir numa câmara com o objectivo de começar a fazer vídeos institucionais, casamentos, vídeos de eventos, etc. (essas coisas menos divertidas, mas que põe comida na mesa) enquanto que ao mesmo tempo vou tentando produzir trabalhos de ficção e documentário, meus e de outros.
em vez de vos perguntar qual é a câmara dos meus sonhos, vou deixar aqui uma e digam-me vocês o que acham.
ficam também as especificações técnicas. Obrigado desde já pela ajuda. :)
SONY Pro HVR-A1E
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpan1.fotovista.com%2Fdev%2F1%2F2%2F13100221%2Fg_13100221.jpg&hash=2b0870876c49504aa73b5333dbfc3babdc25d3f9)
A câmara de vídeo HVR-A1E está equipada com um sensor CMOS de 2,969 Megapixeis, no formato 4:3, capaz de oferecer um conteúdo HDV em 1080 linhas. Poderá também escolher o formato de gravação (HDV, DVCAM e DV) permitindo decidir o formato que melhor lhe convém. A HVR-A1E permite captar imagens fixas, com um tamanho máximo de 2.8 MB (1920 x 1440) pixeis em modo memória e dispõe de um microfone stéreo integrado e 2 entradas XLR para microfones externos. Um microfone externo direccional é também fornecido, para uma utilização adaptada a todas os tipos de produção.
Captura de vídeo
Sensor CCD (em pixeis) CMOS 1/3", 2,969 Megapixels totais
Suporte HDV 1080i, DVCAM, DV
Visor Visor 0,44"
252.000 pixels (1120 x 225)
Formato 16:9
Comutável cores / preto & branco
Ecrã LCD 2,7"
123.200 pixels (560 x 220)
Formato 16:9
Sensibilidade (lux) 7 (com uma abertura de f/1.8)
Zoom óptico 10x
Zoom digital Não
Estabilizador de imagem Super SteadyShot System (eletrônica)
Focagem Automática, manual (anel de focus)
Modo fotografia
Modo fotografia em cartão de memória Sim
Resolução máxima no cartão de memória (em pixeis) 1920 x 1440
Cartão de memória Memory Stick Duo
Suporte fornecido Memory Stick Duo de 16 Mb
Som Microfone estéreo integrado e microfone direccional externo
Função webcam/mini filmes -
Ligações
Saídas áudio Sim
Entradas áudio Sim
Saídas vídeo Sim
Entradas vídeo Sim
DV in (IEEE1394, FireWire) Sim
DV out (IEEE1394, FireWire) Sim
Interface informática USB ? FireWire (IEEE 1394)
Função wireless Telecomando sem fio
Compatibilidade plataformas PC
Software fornecido -
Possibilidades de alimentação Bateria infolithium NP-FM50, adaptador de corrente
Acessórios incluídos Adaptador AC-L15, bateria NP-FM50, protege objectiva, Telecomando RMT-831, Cabo S-vidéo, cabo vidéo composante, cabo USB, Memory Stick Duo 16 Mb, adaptador Memory Stick Duo, microfone direccional ECM-NV1, adaptador áudio XLR, correia
Peso (em gramas) 670
Dimensões 71 x 103 x 191 mm
Outras funções HD Codec Engine
Processador EIP
Expanded Focus
Peaking
Zebra
Menu personalizável
Modo Super Night Shot
Balanço de brancos e barra de cores
Black Stretch (contraste profundo)
então? nadinha?
Boas.
Para além de algumas imprecisôes nas especificaçôes acima anunciadas, acredito que existem muito melhores opçôes para os trabalhos em causa. Investir nessa câmera para o que pretende é o mesmo que dar um tiro no pé. Ainda bem que o pé é seu :lol:
Consulte o site da Sony para verificar as especificaçôes correctas. Boas.
bem. obrigado pela única resposta :wink:
acho que não vale a pena estar a pedir para me explicares o porquê de achares isso, já que realmente o tempo não chega para tudo.
pedia-te só se podias indicar uma câmara que para os trabalhos referidos seja adequada, para eu comparar e vêr se chego lá sozinho...
quanto às especificações são sacadas da pixmania. realmente não me inspira confiança nenhuma a loja... já agora se alguém estiver a ler isto e puder indicar os melhores locais para comprar material...
mais uma vez obrigado pelo vosso tempo. cumps
Boas.
A escrita não é a melhor forma (ou a mais prática) de explicar determinados assuntos, principalmente os que dizem respeito a questôes técnicas. E para aconselhar uma câmera, existem demasiádos aspectos a ter em conta, muito além do tipo de trabalhos que se tenciona fazer. Como só sei das suas intençôes a nivel de serviços, desconhecendo tudo o resto, não posso em consciencia aconselhar uma câmera. Existem dezenas de marcas, modelos, formatos, codecs. Escolher uma câmera é muito mais que escrever um modelo aqui.
Não é a resposta que gostaria de obter, eu sei, mas é a única que posso dar em consciência. Não fui de muita ajuda, mas tentei... Boas.
Obrigado José Costa. Sim de facto as dúvidas permanecem... Mas agradeço de qualquer maneira as palavras :-D
Se mais alguém poder deixar aqui o seu bitaite....
Posso tentar deixar mais informação... Não queria gastar mais de 2500 euros e queria, tanto quanto possível, equipamento que pudesse manter durante algum tempo em vez de comprar e passado um ano reparar que estava obsoleto.
Objectivo: casamentos, vídeos institucionais, cobertura de eventos, trabalhos de ficção originais,
Mais uma vez obrigado José e a quem mais aqui vier.
Bem não sou o mais entendido no assunto (estou mais ligado à fotografia), mas acho que a canon XHA1s pode ser uma boa compra, apesar de estar já terem sido apresentados os modelos substitutos, mas o preço...
O valor da mesma está dentro do orçamento que indica (se a puder comprar sem IVA) aqui: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19699&comienzo=0
Comprei nesta loja essa mesma câmara de vídeo, também para casamentos, e não tenho nada a apontar. Depois de efectuada a transferência a entrega demorou 3 a 4 dias.
Esta é apenas uma, e muito utilizada na área que refere, mas como disse o José Costa, a informação que indica é escassa para aconselhar algo tão concreto.
Esta também poderá ser uma boa compra
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19461&comienzo=0
Como esta
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=27027&comienzo=0
Ou esta
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19289&comienzo=0
:roll:
São muitas as situações que deverá ter em conta para que alguém o possa aconselhar algo em concreto para o que pretende. Se conseguir responder a algumas situações mencionadas pelo José Costa no post anterior, certamente o mesmo lhe poderá indicar mais especificamente um câmara
Boas.
Desculpe, mas não podia estar mais em desacordo. Aconselhar uma DSLR a quem tem pouco dinheiro para investir, e a avaliar pelos escritos do Nuno Vasques Cambra, também não terá muita experiência e conhecimento, aconselhar uma DSLR é dos piores conselhos que se pode dar. E o Nuno Vasques Cambra que não me leve a mal, pois não o conheço nem sei das aptidôes técnicas e profissionais dele (que até podem ser mais elevadas que as minhas, e oxalá que assim seja), mas pelo que escreveu pareceu-me o contrário. Sem ofensa ou descriminação, que também eu sou um eterno aprendiz.
As DSLR em questão são muito boas, têm uma óptima imagem, mas não é para todo o tipo de trabalhos, para todas as bolsas e para todas as pessoas, apesar de alguns o quererem assim fazer sentir ou transmitir. As DSLR são boas mas não com a porcaria de objectivas que se compra por 600 euros ou coisa que o valha. Uma boa objectiva custa mais que os corpos fotograficos mencionados, é necessário gravador de audio externo, acessórios, tempo extra de edição e sincronização, etc. O comprador quando der por ela, está a encostar a câmera por verificar que não é prática para a maioria dos trabalhos ou então acaba por verificar que tem de assaltar um banco para poder "artilhar" a câmera. O corpo fotografico é barato e bastante acessivel, mas de nada serve sem o restante material e sem ter uma pessoa capaz por trás a operar o corpo. As pessoas andam iludidas com as imagens maravilhosas que vêm na net, mas estão completamente a leste das reais necessidades e exigências de trabalhar com uma DSLR. Andam com a ilusão de que basta comprar o corpo e já têm um equipamento topo de gama e capaz de fazer tudo. Mas em vez de verem apenas as imagens e de viajar com a mente, lêam os reviews, artigos técnicos e de opinião, as revistas da especialidade, mas lêam. Não fiquem só por ver as imagens. Cinema não é reportagem, e é na reportagem que se encontra todas as limitaçôes das DSLR.
E para você não ter segundas opiniôes a meu respeito (ou outros), uma observação:
neste fórum sou apenas um User como você e todos. Participativo, mas um simples User. Nada tenho a ver com o fórum, a gerência ou a propriedade do mesmo. É certo que tenho a meu "cargo" a moderação de 2 áreas, mas apenas isso. E é esse "cargo" de moderador que tenho que faz com que eu muitas vezes me abstenha de dar opiniôes, assim como já antes o fazia. Sou cinico por natureza, directo, digo o que penso e nem sempre isso á do agrado dos outros. Considero-me amigo e sempre disposto a ajudar os colegas, e quem me conhece o suficiente poderá atestar isso mesmo, mas na escrita não sou muito afável e diplomata, eu diria que sou um pouco bruto. Tenho consciência que a maneira como respondo e escrevo poderá fazer com que alguns Users se afastem deste fórum, logo após se terem registado. E por não querer isso, e por sentir que não tenho o direito de prejudicar o fórum, é que muitas vezes opto por não responder e outras vezes tento ser o mais comedido possivel, mas nem sempre o conseguindo. Os que já por aqui andam á bastante tempo já se habituaram á minha maneira de ser. Podem não gostar, acredito, mas já se habituaram. Com os novos Users, se não tenho cuidado com o que escrevo, afastam-se e eu não quero ser a causa de tal. Sou respeitador e educado, mas consciente da minha "brutalidade escritoral".
Assim, não encare este meu post como um ataque, porque não o é, mas simplesmente não sei escrever de uma outra forma. Defendo ideias e opiniôes em que acredito, e isso poderá passar uma imagem rude da minha pessoa. Peço desculpas se assim é. Se um dia tiver a possibilidade de estar frente-a-frente comigo, irá (acredito eu) verificar que sou até muito afável e nada convencido.
Para finalizar, considero a Canon XHA1s como a melhor opção apresentada neste tópico. A melhor apresentada, mas não a melhor das várias opçôes que existem no mercado. E algumas delas até mais baratas. Mas isso também depende do que se espera fazer com ela. Boas.
P.S. Talvez seja interessante ler este (http://blog.vincentlaforet.com/2010/05/18/thoughts-on-house-finale/)artigo de opinião.
ok... já estou a chegar a qualquer lado :-D
muito obrigado Nuno S. Ferreira! vou comparar meticulosamente os modelos. se bem que em relação ás câmaras fotográficas, que apesar de terem excelente qualidade a filmar, tenho alguma reticência porque os clientes ao ver esse equipamento devem torcer logo o nariz...
obrigado também ao José Costa. a suposição é absolutamente correcta obviamente... nestas questões técnicas o meu conhecimento é zero mesmo.
mas pelos vistos há que ter muito atenção há questão das lentes... também à possibilidade de ter um pequeno projector montado na própria câmara... um bom suporte para ombro, que na maior parte das que já vimos falham sempre. a gravação de som...
muito obrigado mesmo pessoal :wink:
já agora, se aquele texto do José era para mim, não se preocupe. já li alguns dos seus posts e revejo-me um pouco nessa maneira de escrever e também recebo essa reacção bastantes vezes. por isso, obrigado (para aí pela vigésima vez) pelo acompanhamento deste tópico :)
vi uma Canon Xl1 a 1000 euros em segunda mão. tinha o projectorzito, algumas baterias, caixa... pareceu-me negócio interessante.
Caro José Costa, não sei se o seu post anterior foi dirigido a mim. Se foi esse o caso, em nada me senti ofendido e não tenho segundas opiniões a seu respeio. Uma das coisas em que o admiro é a sua frontalidade, a mesma com que a mim também já prestou uma valiosa ajuda quando precisei, e ainda irei precisar. Pelo facto só lhe tenho a agradecer. Não sou muito velho no fórum, mas já cá estou há algum "tempinho" e já me apercebi a sua postura (no bom sentido) e que considero como positiva.
Quanto aos links que indiquei, peço desculpa, mas acho que fui mal interpretado. Pensei que o smille que coloquei no final levaria à interpretação que pretendia, mas aparentemente não foi o caso. Apenas dei uma curtíssima opinião sobre a XHA1s, e porque tenho uma como indiquei, as restantes foram apenas para que o user visse que há muito tipo de máquinas que são usadas para o que indicou, e que sem um desenvolvimento mais concreto do que pretende, como o José Costa referiu, é impossível indicar um modelo específico. Os últimos três links (com máquinas dentro do orçamento que o user indicou) e o bonequinho no final tinham como objectivo levar o Nuno Vasques Cambra a reflectir sobre o post anterior do José Costa e não aconselhar na compra das mesmas.
Boas, Jose Costa você agora deixou-me intrigado, tambem ando a querer adquirir uma camara com a mesma finalidade e o valor que disponho tambem anda á volta dos 3000€, e em relação preço qualidade tinha em mente que a canon xh a1s era a melhor opção mas agora você diz que ha melhores e ate mais baratas, troque la isso por miudos, dê exemplos mais concretos que o pessoal agradeçe.
Boas.
Nuno S. Ferreira e Nuno Vasques Cambra, o "comentário extra" é dirigido a todos os Users que não gostam muito da minha maneira de escrever (e provavelmente com razão), e não propriamente para algum de vós em particular, apesar do post por mim colocado assim o dar a entender. É assim que eu sou, é assim que eu escrevo e terão de fazer o sacrificio e gramar a "brutalidade" deste User. É isso ou deixar de escrever, pois não consigo modificar muito mais a forma como aqui escrevo (nem estou interessado em modificar mais). Mas se no entanto alguma vez ofendi indirectamente alguém ou se no futuro tal acontecer, não é com intenção. Respeito e educação é o meu lema.
Pedro Canhoto, o mercado está cheio de marcas, de modelos e de codecs/formatos video. Uns melhores, outros piores. O meu mercádo conheço eu e como tal as minhas necessidades. Mas são as minhas necessidades, não significa que as necessidades dos outros sejam iguais ás minhas, e como tal, o que é bom para mim poderá não ser bom para os outros. E tudo quanto fiz foi avaliar as intençôes do Nuno Vasques Cambra a nivel de trabalho e transcrever para o meu lado, e dessa forma, entendo haver opçôes melhores na relação custo/beneficio.
Mas repare, é o meu caso especifico, não significa que seja também a melhor opção para o seu caso. E dar exemplos concretos já ultrapassa em muito o ambito da minha participação neste fórum, pois não me basta indicar um modelo, é necessário dizer o porquê e para quê. E para isso é necessário tempo para se escrever, tempo que não tenho em demasia. Além de que isso já não é apenas informação, mas também conhecimento. A informação de nada serve sem o necessário conhecimento para se saber quais as opçôes certas a tomar.
Tudo muito vago, eu sei. Boas.
sem querer abusar do vosso tempo.... :? posso-vos só pedir um pequeno comentário em relação à canon Xl1?
se fosse possível gostava também que o Rodrigo Pinheiro deixa-se aí uma palavrita porque já reparei que ele usa uma :)
obrigado pessoal
Boas
Quanto à XL 1, para a altura, eu (e muitos outros) considerava uma boa máq., penso que foi o modelo mais usado para este tipo de eventos. Neste momento acho-a ultrapassada :cry:. Contudo sinto saudades (muitas saudades) do estabilizador de imagem =D> e de mais duas ou três coisitas.
Prós- Estabilizador de imagem; ergonomia; balanço de brancos automático rápido
Contras- Fracas imagens com pouca luz; pouca profundidade da campo
Espero ter ajudado
sem dúvida! muito obrigado :-D
Boas.
Desde já devo dizer que nunca trabalhei com uma Canon XL1, pelo que não me posso pronunciar sobre ela. No entanto, uma afirmação do Rodrigo Pinheiro e cito: "pouca profundidade da campo", deixou-me algo curioso. Pergunto: o que signifiva propriamente o que afirmas? É possivel dar um exemplo, exemplificares melhor o que queres dizer com a anterior afirmação? Pergunto isto porque é exactamente esta questão de profundidade de campo que tanto é procurada pela maioria dos profissionais, daí a minha pergunta. Boas.
Citação de: Jose Costa em 14 / Jun / 2010, 01:14
Boas.
Desde já devo dizer que nunca trabalhei com uma Canon XL1, pelo que não me posso pronunciar sobre ela. No entanto, uma afirmação do Rodrigo Pinheiro e cito: "pouca profundidade da campo", deixou-me algo curioso. Pergunto: o que signifiva propriamente o que afirmas? É possivel dar um exemplo, exemplificares melhor o que queres dizer com a anterior afirmação? Pergunto isto porque é exactamente esta questão de profundidade de campo que tanto é procurada pela maioria dos profissionais, daí a minha pergunta. Boas.
José Costa vou tentar! :wink:
Depois gravar as imagens na JVC e visioná-las no computador, reparei que nas danças tinha as pessoas no primeiro plano focadas e as pessoas que estavam mais distantes (+/- 4, 5 mts) também se apresentavam com bastante nitidez, ora, com a XL 1 isso não acontecia, ou pelo menos não era tão visivel.
Isto é o que eu considero profundidade de campo, ou seja, ter o primeiro plano com nitidez mas ter também todos os outros com a mesma nitidez do primeiro plano. 8)
Boas.
A tua descrição de profundidade de campo está correcta mas o "modelo" de comparação, "conclusão" ou razão é que não. Uma pesquisa rápida pela net indicou-me que ambos os modelos de câmera (Canon XL1 e JVC HD-111E ) têm sensores CCD de 1/3", sendo que a da JVC tem uma sensibilidade de f8 a 2000 lx. A Canon não consegui saber, mas a avaliar pela antiguidade da mesma e pelo número de pixeis bastante inferior, suponho que andará por casa dos f11 a 2000 lx.
A profundidade de campo de uma câmera está directamente dependente do tamanho dos sensores da mesma, com a área da imagem formada pela lente, do diâmetro da lente, do diafragma usado, com a distância existente do objeto à câmera, com o zoom utilizado. Tomando em consideração apenas a questão de sensibilidade das câmeras, numa situação de pouca luz num local, a iris terá que ser aberta para compensar a pouca luminosidade existente. Sendo que a Canon irá precisar de ter o diafragma mais aberto (iris), e sabendo-se que quanto maior a abertura do diafragma menor a profundidade de campo, fácil se chega á conclusão que em situaçôes de pouca luz se obterá uma maior profundidade de campo com o modelo da JVC que com a Canon. A razão não é propriamente a pouca profundidade de campo da Canon, mas sim a sua pouca sensibilidade, e portanto a abertura da iris ou diafragma.
Atrevo-me a dizer que ambas as câmeras são equivalentes no requesito profundidade de campo, e isso é facilmente demonstravel se se colocar ambos os modelos lado a lado, com a mesma abertura, o mesmo zoom ou angular.
Acrescento que as câmeras de video são pouco pródigas em profundidade de campo, ou seja, têm uma profundidade de campo muito grande. A profundidade de campo está dependente do tamanho do sensor, e é por isso que no cinema se obtem a tão almejada pouca profundidade de campo, pois o tamanho do "sensor" é de 35mm, enquanto que nas câmeras de video referidas é de 1/3". A fig. abaixo demonstra melhor a diferença de tamanhos. Boas.
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.cambridgeincolour.com%2Ftutorials%2Ftut_digital_sensor-sizes.png&hash=5a2ec28f9c1d9b86322a6e22a28a1c3d6013cc7f)