A Sony anunciou um novo modelo com lançamento previsto para setembro de 2010.
Acredito que irá chegar o dia em que apenas um profissional, fará o trabalho de dois, ou seja filmar e fotografar em simultâneo...dado o cenário socio-económico actual, diria que já faltou mais.
Vejam aqui esta belezinha...http://www.youtube.com/watch?v=es0ASMcqkA0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=es0ASMcqkA0&feature=related)
http://www.sony.pt/hub/camaras-de-video-handycam-sony/2/1 (http://www.sony.pt/hub/camaras-de-video-handycam-sony/2/1)
8)
parece que vai rondar os 2000 euros.
parece-me bom negócio... AVCHD - 1920x1080 a 24 mbps em entrelaçado... com a possibilidade de lente intermutável...
que é que acham?
Citação de: Nuno Vasques Cambra em 31 / Jul / 2010, 03:37
parece que vai rondar os 2000 euros.
parece-me bom negócio... AVCHD - 1920x1080 a 24 mbps em entrelaçado... com a possibilidade de lente intermutável...
que é que acham?
Só 2000€?? Acho muito pouco... Sendo esse preço tb acho que seja muito bom negócio... Será que fará concorrência directa com as DSLR??
A Sony tinha hipótese de rebentar com a concorrência, mas não.
Em vez de tentar perceber aquilo que os utilizadores das SLRs pediam optou por ter uma atitude autista e lançou uma máquina para ninguém.
Quando a Canon lança uma máquina a filmar em 30p e lhe cai o mundo todo em cima a pedir 24/25p, o que faz a Sony?
- Lança uma câmara que só filma a 50/60i !!!
Fantástico...
Alguém é capaz de explicar à Sony que estamos em 2010?
realmente a falta de um modo de gravação progressivo é ridícula...
eu não domino pormenores técnicos... mas faz apenas alguns meses desde o lançamento da HXR-MC50, que me parece mais ou menos a mesma câmara sem a possibilidade de lentes amovíveis... (se estiver a dizer m#$%@ avisem)
a falta de uma entrada XLR também desaponta... nas duas aliás.
mas pelo preço, eu pelo menos fiquei atento :)
Realmente as pessoas não são todas iguais, nem todas as pessoas fazem o mesmo tipo de trabalho, cada uma com a sua opinião...24/25p, 50/60i, modo progressivo, lente xpto pior do que a marca tal, falta entrada XLR, é cara, é barata, etc, etc.
E a qualidade de imagem, que tal é boa ou nem por isso? e o som, apesar de não ter entrada XLR é bom ou nem por isso? E as entradas XLR são assim tão importantes? para que tipo de trabalho?
Hoje em dia valoriza-se muito o que determinados equipamentos não tem e esquecemo-nos de valorizar os resultados prácticos.
Tenho a impressão que esta máquina vai ser um "best-seller", e porquê?, porque parece ter uma qualidade de imagem excelente, um som formidável, um design fabuloso, muito leve e prática e acima de tudo porque nos fazem crer que vai ser uma dois em um com muito boas prestações. Aguardemos...mas que vai que falar isso vai. 8)
Citação de: Luís Rolo em 02 / Ago / 2010, 12:16
Alguém é capaz de explicar à Sony que estamos em 2010?
Nisto estou com o Rolo, é realmente uma pena não ter modos progressivos nem que fosse 1080/25p e 720/50p. O problema é que esta é uma camera para o mercado consumo e acrescentar modos progressivos para além do controlo de profundidade de campo tipo SLR devido ao seu enorme sensor APS iria estragar todo o mercado de video profissional da própria marcar, cameras como a NX5, Z5E e até a própria linha XDCAM EX ficariam nas prateleiras.
Já não faz sentido lançar produtos novos sem terem modos progressivos, fica para a próxima geração até que este modelo pague o desenvolvimento e pesquisa.
Citação de: Licínio Castro em 02 / Ago / 2010, 23:05
Tenho a impressão que esta máquina vai ser um "best-seller", e porquê?, porque parece ter uma qualidade de imagem excelente, um som formidável, um design fabuloso, muito leve e prática e acima de tudo porque nos fazem crer que vai ser uma dois em um com muito boas prestações. Aguardemos...mas que vai que falar isso vai. 8)
Tenho grandes dúvidas.
É cara demais para o mercado amador e não tem as características que a grande maioria dos profissionais pede.
Daí eu dizer que é uma máquina para ninguém...
Não estou a ver ninguém que tenha investido nas SLR trocar por esta e tenho a certeza que os que ainda não investiram vão preferir aguardar pela Panasonic AF100.
Aqui fica o link para a Panasonic: http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/prModelDetail?storeId=11301&catalogId=13251&itemId=407080&modelNo=Content04082010101919040&surfModel
Boas.
Citádo: "tenho a certeza que os que ainda não investiram vão preferir aguardar pela Panasonic AF100"
Não fosse os 6000 dólares e o codec AVCHD, também acreditaria no mesmo. Pelo que não tenho assim tanta certeza... Boas.
Citação de: Jose Costa em 03 / Ago / 2010, 02:55
Boas.
Citádo: "tenho a certeza que os que ainda não investiram vão preferir aguardar pela Panasonic AF100"
Não fosse os 6000 dólares e o codec AVCHD, também acreditaria no mesmo. Pelo que não tenho assim tanta certeza... Boas.
E por tudo isso as SLR vão continuar a dar cartas...
Boas.
O facto de estar a dar cartas não significa que esteja a ganhar o jogo. Também o Mac e o Final Cut dão cartas à muito tempo e, no entanto, só tem cerca de 7 ou 8% do mercado de PCs. O marketing tem a verdadeira capacidade de levar uns a pensar que os outros é que estão a vencer. Mas é tudo subjectivo. Até porque não existem vencedores neste mercado, apenas productos que servem melhor ou pior determinadas necessidades, que melhor ou pior se adaptam a pessoas e trabalhos com necessidades mais ou menos especificas. Em última análise, existe sempre quem tenha a ideia de pensar que o método ou equipamento que utiliza é que é o melhor, quando na verdade é apenas mais um dos muitos existentes. Não existe essa de melhor ou pior, apenas mais ou menos indicado para este ou para aquele. Um producto pode ser muito mau, mas sempre vai existir quem o considere o melhor e, como tal, o compre. O DVCAM já não é o melhor que existe, mas no entanto continua a ser vendido e a ter muita procura. Pois pode não ser o melhor formato existente, mas ainda é o melhor formato para muitos trabalhos. Quer se queira, quer não. Quanto às DSLR, muito boas para uns trabalhos, muito más para outros. Tudo subjectivo. Boas.
Citaçãotenho a certeza que os que ainda não investiram vão preferir aguardar pela Panasonic AF100.
A Panasonic AF100 pode ser uma excelente máquina, mas aquilo parece um aspirador portátil...desculpem mas não resisti a comentar o design :mrgreen:
Citação de: Jose Costa em 03 / Ago / 2010, 10:21
Boas.
O facto de estar a dar cartas não significa que esteja a ganhar o jogo. Também o Mac e o Final Cut dão cartas à muito tempo e, no entanto, só tem cerca de 7 ou 8% do mercado de PCs. O marketing tem a verdadeira capacidade de levar uns a pensar que os outros é que estão a vencer. Mas é tudo subjectivo. Até porque não existem vencedores neste mercado, apenas productos que servem melhor ou pior determinadas necessidades, que melhor ou pior se adaptam a pessoas e trabalhos com necessidades mais ou menos especificas. Em última análise, existe sempre quem tenha a ideia de pensar que o método ou equipamento que utiliza é que é o melhor, quando na verdade é apenas mais um dos muitos existentes. Não existe essa de melhor ou pior, apenas mais ou menos indicado para este ou para aquele. Um producto pode ser muito mau, mas sempre vai existir quem o considere o melhor e, como tal, o compre. O DVCAM já não é o melhor que existe, mas no entanto continua a ser vendido e a ter muita procura. Pois pode não ser o melhor formato existente, mas ainda é o melhor formato para muitos trabalhos. Quer se queira, quer não. Quanto às DSLR, muito boas para uns trabalhos, muito más para outros. Tudo subjectivo. Boas.
Concordo com quase tudo.
Mas continuo a achar que a Sony pensou esta câmara para um mercado específico, que se está a encher de SLRs e, como tal, deveria perceber o que quer esse cliente.
Eu, como muitos outros, esperava esta câmara com muita ilusão e fiquei completamente desiludido.
Citação de: Licínio Castro em 03 / Ago / 2010, 10:27
A Panasonic AF100 pode ser uma excelente máquina, mas aquilo parece um aspirador portátil...desculpem mas não resisti a comentar o design :mrgreen:
De facto, pode dizer-se que é um verdadeiro camafeu... :lol:
O preço já está disponivel no site da Sony .
A Sony já está a aceitar pré-encomendas pela modica quantia de 2000e. 8)
Citação de: Luís Rolo em 02 / Ago / 2010, 12:16
A Sony tinha hipótese de rebentar com a concorrência, mas não.
Em vez de tentar perceber aquilo que os utilizadores das SLRs pediam optou por ter uma atitude autista e lançou uma máquina para ninguém.
Quando a Canon lança uma máquina a filmar em 30p e lhe cai o mundo todo em cima a pedir 24/25p, o que faz a Sony?
- Lança uma câmara que só filma a 50/60i !!!
Fantástico...
Alguém é capaz de explicar à Sony que estamos em 2010?
boas Luis. deixa-me discordar das tuas palavras... o "monopolio" da sony é extremamente grande! eles não andam cá a dormir... vamos esperar para ver.
um abraço
De volta a este tópico...
Em tempos li e escrevi que a camera gravaria no formato AVCHD 50i/60i, mas após ter nas minhas mãos um protótipo funcional deparo que isso não é totalmente verdade.
De facto ela grava em AVCHD 1920x1080/50i a 24Mbps mas as imagens são registadas em modo progressivo 25p, pode confirmar isto quando importei as imagens para o Vegas Pro, ora isto faz-me lembras a V1 HDV da Sony que gravava imagens progressivas num stream entrelaçado para poder ser compatível na reprodução com outras cameras e leitores HDV.
Deixo aqui dois frames para apreciação.
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh5.ggpht.com%2F_xe5EfvLCn7g%2FTIl8Zz9kr4I%2FAAAAAAAAHIk%2F_nLFC3OiHCM%2Fs800%2FImage1.png&hash=3533d61d7ae9ecb0ad273b77b78c064fcf5f3213)
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh6.ggpht.com%2F_xe5EfvLCn7g%2FTIl8apM2skI%2FAAAAAAAAHIo%2F03LS-v_kmwk%2Fs800%2FImage2.png&hash=8e68dcf7ff7f3c814dd0967aca81690d2501bb73)
:( desisti desta compra por causa desse pormenor...
Na minha opinião tambem vejo em contra que a iluminação mínima de 11 Lux !!! Que acham disto ? :?
Se os tais 11 lux, forem verdade, isto é se não houver um erro na ficha técnica, então isso sim é um grande problema #-o.
Citação de: JotaPe em 02 / Set / 2010, 11:03
boas Luis. deixa-me discordar das tuas palavras... o "monopolio" da sony é extremamente grande! eles não andam cá a dormir... vamos esperar para ver.
um abraço
Não estou a falar de monopólios. Estou a falar de um nicho de mercado que cresce a olhos vistos.
Seja uma minoria ou não, são cada vez mais as pessoas a comprar uma SLR para filmar e não me parece que a Sony com esta câmara vá conseguir inverter a tendência.
Só não digo que andam a dormir porque, como já foi dito, a Sony tem razões para não lançar uma câmara com características superiores.
Citação de: valentim mendes em 10 / Set / 2010, 13:39
Na minha opinião tambem vejo em contra que a iluminação mínima de 11 Lux !!! Que acham disto ? :?
Acho que a Sony está a ser honesta e a não inventar como se costuma fazer nestas coisas dos Lux em que se apregoam coisas que depois só são conseguidas com "modos nocturnos" e velocidades de obturador extremamente lentas.
Para além de que esse valor deve ser com a lente com que ela vem.
Ponham-lhe uma lente com uma abertura de 1.2 e vão ver que come as outras vivas.
Citação de: Pedro Rocha em 10 / Set / 2010, 01:33
De facto ela grava em AVCHD 1920x1080/50i a 24Mbps mas as imagens são registadas em modo progressivo 25p
Se for assim, então já é outra conversa.
Até porque o 25p não faz parte das especificações Bluray e, como tal, temos que fazer a mesma coisa para gravar um disco.
Citação de: Luís Rolo em 15 / Set / 2010, 23:47
Até porque o 25p não faz parte das especificações Bluray e, como tal, temos que fazer a mesma coisa para gravar um disco.
Mas existe uma técnica que permite gravar imagens progressivas em 25PsF (progressive segmented frame) num stream 1080/50i para BD, que depois o decoder no leitor BD identifica como imagens progressivas.
Estive a verificar e o Vegas Pro não rende de uma forma directa 1080/25PsF. Mas estou a estudar uma técnica que ainda não tive oportunidade de comprovar.
Infelizmente, esta máquina, segundo quem a testou e também o próprio dono, (que entretanto já se arrependeu de a ter comprado), não corresponde às expectativas.
Zoom e focagem difícil, imagem pouco luminosa mesmo em interiores com boa luz e arrastamento da imagem.
Tenho de dar o braço a torcer e dar razão ao Luis Rolo...parece ser uma máquina para ninguém! :-k
Finalmente consegui testar a NEX-VG10, e infelizmente constatei aquilo que já me tinham informado.
Pontos positivos: Esteticamente bonita, portabilidade, imagem de exterior (razoavel).
Pontos negativos: Imagem muito escura mesmo em interiores com boa iluminação, imagem com muito arrastamento, focagem dificil, menu pouco intuitivo.
Opinião pessoal: Desilusão total :-k.
Nota: Não testei a qualidade em fotografia.
Boas.
Uma boa parte dos comentários aqui neste tópico provém de pessoas que se movimentam na área dos BBCs (Bodas, Batizados e Casamentos). Como tal, à a tendência para as opiniôes terem esse mercádo como alvo para a mesma. Mas já lhes ocorreu que a câmera não foi lançada a pensar nesse mercádo?
Também um Ferrari não presta para ir às compras, mas presta-se bem para aquilo que foi desenvolvido, ou não? Boas.
Citação de: JotaPe em 02 / Set / 2010, 11:03
boas Luis. deixa-me discordar das tuas palavras... o "monopolio" da sony é extremamente grande! eles não andam cá a dormir... vamos esperar para ver.
um abraço
No dia qua as srls resolverem o problema do aquecimento, tem a batalha ganha,
E uma camara com disco rigido de 1 tera?! Odeio cartoezinhos, noutro ia perdendo dois
Laura, os cartões de memoria são sempre muito mais fiaveis do que qualquer disco rigido, algumas marcas já foram submetidos a rigorosos testes em que o cartão é colocado dentro de agua durante uma hora e que a informacão continua lá nas melhores das condicões, pode cair de uma altura de varios metros e geralmente sobrevive para contar a história !
já no caso dos discos rigidos nestas situações é uma tragédia...
ãpesar de pagarmos mais euros por GB no caso dos cartões são muito mais seguro quando se trata de guardar dados...
No caso do sobreaquecimento, o caso resolve-se facilmente com um monitor externo ligado por HDMI !
boas, não sabia essa coisa do HDMI, mas só dá dentro de portas no exterior não dá muito jeito.
Será que um cartão registe à maquina de lavar roupa?
:wink:
Posso estar enganado, até porque não trabalho com SLR para vídeo, mas segundo o que tenho lido por aí o problema de aquecimento é no sensor da máquina. Se assim for não vejo em que é que o monitor externo resolve o problema.
Nuno, lamento informar, mas está enganado !!! O que provoca o aquecimento é o LCD de origem, por estar embutido na maquina ! se fosse separado já tal ñ acontecia! Falo por experiençia própria ! Por causa disso e de ajudar na focagem é que se usa um monitor externo !!!