Estou a aproveitar o tópico para fazer uma pergunta relacionada. Se alguém me souber ou quiser responder.
Sem ser discos SSD, o que o mercado tem para oferecer com taxas superiores a 200Mbps (média)?
Obrigado
PS: Este topico teve origem num outro, e pelo interesse do assunto que entretanto se foi desenvolvendo, decidimos dividi-lo, a partir da mensagem que iniciou o novo tema.
Acho que só consegues taxas sustentáveis dessa ordem agrupando discos em RAID, agora o que a industria ofereçe:
266 MBps - The Apple Xserve RAID's list price for 5.6 TB is $12,999, or $2.32 per GB. Its performance is excellent. For a workload of 8KB random reads, it can sustain 1100 I/Os per second (IOPS). For a multi-user sequential workload, it can sustain 266 MBps of read throughput.
Acho que têm para entrega, não sei é se aceitam paypal... rssssss :)
Pal television...
Andei a ver este local (tem valores referência que dão jeito para quem usa discos e vídeos)
http://www.sonnettech.com/product/fusionfamily/index.html (http://www.sonnettech.com/product/fusionfamily/index.html)
Valores ligeiramente abaixo desse Pal television.
Ando em busca de discos que não se fiquem pelos 150Mbps, é que os sata 300 e 600 não vão alem disso pois são uma verdadeira garrafa com gargalo estreito.
;)
Boas.
Citádo: "o que o mercado tem para oferecer com taxas superiores a 200Mbps (média)?"
Qualquer disco actual consegue ter uma taxa sustentada de 200Mbps. Mas nenhum disco actual consegue ter uma taxa sustentada de 200MBps. Repare no Mbps e no MBps. É só uma letra de diferença (minuscula e maiuscula), mas que em armazenamento faz toda a diferença. Uma representa mega bits, a outra representa mega bytes.
Repare também que utilizei a palavra "sustentada", que tem um significado diferente de taxa de pico.
Como creio que se refere a 200 MBps (200 MB/s), a resposta mantem-se: actualmente nenhum disco rigido consegue tal cadência de dados, e creio que nem mesmo os discos SSD o conseguem. 125 MB/s já é conseguido por alguns discos SSD, mas os discos convencionais só atingem estes 125 MB/s em taxas de pico, alguns SAS e de 15000 RPM podem chegar ãos 150-160 MB/s em taxas de pico. Por norma, a taxa sustentada fica abaixo dos 90 MB/s, mesmo nos melhores.
Um disco Sata 600 não é mais rápido que um disco Sata 300. O Sata é apenas o canal de comunicação, pois os discos são exactamente iguais. Apenas mudam o interface de ligação.
A única forma que tem de obter a cadência de dados pretendida, seja ela sustentada ou de pico, é com a utilização de discos em RAID, que também está dependente do nivel de RAID pretendido e do número de discos que integra o RAID.
Quer fazer o quê? Boas.
Quero montar um novo sistema de edição.
Como ando com muitas duvidas sobre os discos a usar (tenho andado a investigar) sobre o assunto.
Reparo que para o geral que faço os discos actuais não me trazem problema, mas se quiser trabalhar uncompress no máximo tenho 1 stream de vídeo.
Vi testes com taxas de 450MBs (SSD RAID 0)(LETRA bB pormenor importantíssimo) só faria sentido o investimento numa utilização fluente, que não é o caso e para bases vídeo na ordem dos 150/200 GB.
Tenho ideia de usar para vídeo [(2x 2TB RAID0) (2X 2TB RAID0) RAID5] minha ideia inicial mas depois de investigar reparo que não existe consenso sobre o RAID (entendo na generalidade teoria de alguns gurus - pois tem muito ver com o tipo de aplicações que correm e respectivos ficheiros - no caso vídeo) pois a forma como os testes são executados, bem como a montagem do sistema altera os valores desviando a precisão das leituras finais e respectiva taxa real.
Raid: por software, hardware (MOTHERBOARD, PLACA DEDICADA pci)
O Raid 0 aumenta a taxa de transferencia.
O Raid 5 Cria paridade dos dados.
A primeira pergunta que fiz é simples e vocês tiveram a amabilidade de responder que agradeço.
Esta resposta ao que fazer o quê, já não é linear.
Obrigado
Boas.
O seu texto está um pouco confuso, e existem partes que não compreendi de todo. De qualquer das formas, tenha estas observaçôes em atenção:
- um só disco rigido nunca vai ser o suficiente para você ter um stream de video não comprimido. Um stream de video não comprimido precisa de uma cadência de dados sustentada média de perto dos 139 MB/s (depende se 8bit, se 10bit, se 720p, se 1080p e ainda se 25 ou 50p), muito longe daquilo que um só disco consegue entregar. Se resolver fazer um simples dissolve, passa a ter dois streams de video, logo o dobro da cadência de dados necessária.
- o grande problema dos discos rigidos SSD, tem a ver com a morte gradual das células. Em ambientes de grande indice de gravaçôes, os discos SSD podem não chegar a ter um tempo de vida muito longo, situação que não se verifica nos discos rigidos convencionais, pois não existe praticamente limite para o número de gravaçôes que os discos conseguem suportar. Um bom disco rigido pode trabalhar 24/7 durante 10 ou mais anos consecutivos. Um SSD não durará seguramente mais que 2 em regimes intensivos de gravação. O limite de gravação por célula é de cerca de 100.000 gravaçôes nos melhores. É por essa razão que os discos SSD que são utilizados em servidores são normalmente utilizados só para leitura, pois os discos de sistema têm altos indices de gravaçôes de ficheiros temporários (as paginas swap). Também utilizam muito discos convencionais para o swap, e SSD para leitura e SO.
- O RAID tem vários niveis, cada um deles adequádo a cargas de trabalho diferentes, assim como a niveis de segurança diferentes. Torna-se necessário saber o que pretende fazer, para se poder responder também adequádamente. Não pode é comparar desempenhos obtidos em sistemas RAID mas dedicados à web ou a sistemas "convencionais", com o desempenho que se obtem de um sistema RAID, mas configurado para ficheiros video. Um bom sistema para uma coisa não é um bom sistema para outra coisa.
- Um sistema para trabalhar em HD não comprimido tanto pode custar cerca de 200 euros (de discos falando), como pode custar os 12.000 dólares referenciádos pelo A. Caneira. Tudo depende do que pretende do sistema. E estes 200 euros não é garganta não, mas é preciso ter em atenção que existe limitaçôes. O mercádo está cheio de soluçôes, que quando devidamente conjugadas, permitem poupar muito dinheiro.
- Se faz perguntas especificas, posso tentar responder especificamente, mas se faz perguntas no abstracto, então as respostas de nada servem, pois respostas abstractas normalmente não permitem obter as respostas especificas que pretendemos nestes casos. Cada caso é um caso, e torna-se necessário conhecer o seu caso para se poder responder. Por isso é que lhe perguntei o que quer fazer. E como referiu e muito bem, a sua resposta "já não é linear". Como menciona uma situação genérica, edição de video, nada mais sei para além disso. E como não sei o que você gosta de comer, não posso aconselhar a comer isto ou aquilo. Percebeu a analogia? Boas.
Para não ficar confuso... cá vai.
Quero montar um novo sistema de edição vídeo.
E procuro entender qual a melhor solução para este a nível de armazenamento.
Tenho-me centrado no caso dos periféricos de Armazenamento dos ficheiros de vídeo.
Procuro a melhor taxa de transferência de discos no mercado.
Por outro lado quero que os dados destes venham a ter segurança.
Tudo isto tem um preço. Há que equilibrar custo beneficio.
Taxas de transferência Raid 0
Segurança Raid 5 ou outra.
Mas o disco só por si sem Raid já tem a sua especificidade de transferência, tudo isto começa por escolher o disco.
Meu post anterior depois de o reler não parece confuso não tem é nenhuma pergunta objectiva.
Responde só ao fazer o quê?
Obrigado José Costa
Boas.
Desculpe lá mas.... sou eu que estou com dificuldades em entender, é você que não está a conseguir passar a mensagem ou isto é um jogo do género "gato e rato?" :D
António Cristo, que você quer montar um novo sistema de edição, já eu tinha percebido.
Que você anda à procura de uma solução para o armazenamento, também já tinha percebido.
Que você quer obter o melhor desempenho por parte dos discos, com o menor custo e com a maior segurança possivel, também já lá tinha chegado.
Aonde eu não cheguei, porque você não o disse, foi qual a capacidade que você precisa, e qual o desempenho real que necessita. Falou em 150 ou 200 MB/s, assim como em video não comprimido. Como um disco só não consegue sustentar 150 MB/s, e 200 MB/s não são suficientes para edição de video não comprimido, fica-se sem saber que desempenho e que tipo de desempenho você precisa ou quer. Porque uma coisa é querer, outra totalmente diferente é precisar de o ter. E eu não sei o que você precisa de ter. Mas OK, também não são assuntos que me digam respeito.
Fala em RAID 0 e RAID 5. Mas fala também em "equilibrar custo beneficio". São sábias palavras, mas não adianta muito à questão, pois as suas necessidades continuam por mencionar. É que ter uma alta taxa de transferência de dados e uma grande segurança dos mesmos dados, tanto lhe pode custar os meus mencionados 200 euros, como lhe pode custar muito mais que os 12.000 dólares. É tudo uma questão de zeros, necessidades e expectativas.
Menciona "tudo isto começa por escolher o disco". Pois eu diria que escolher o disco é o menor dos seus problemas. O problema é saber o que você espera dele, pois um só disco não lhe permite editar em video HD não comprimido, já que falou nele. e alguns discos não são aconselhados para utilização em RAID, que você também refere. Junte a isto o facto de que um disco rigido tanto lhe pode custar 37 euros, como lhe pode custar para cima de 400 euros. E estou apenas a mencionar discos com a mesma capacidade de armazenamento, para haver algum termo de comparação.
De uma maneira genérica, repondeu sim à pergunta "quer fazer o quê?", mas faltou a especificidade da questão, para lhe poder dar uma resposta especifica. Mas OK, você também não fez "nenhuma pergunta objectiva". Se não à pergunta, também não pode existir resposta. E se não existe resposta, este é apenas mais um comentário meu.
Mas não ligue, que já não sei o que escrevo. Por vezes fico com as ideias turbadas, não enxergo a luz ão fundo do túnel. Só depois é que reparo que já à muito saí do túnel. Coisas de maluco... 8) Boas.
O José Costa pode-me dar uma dica de discos e RAID para:
Uncompressed 8-bit 1080i HD
(1 stream=124.3 MB/sec)
para 3 STREAM de vídeo
com segurança total dos dados.
Esta é objectiva. :)
Boas.
Só faltou a capacidade pretendida... :D Boas.
estava a pensar em 2TB e já agora na minha pesquisa vi isto:
Seagate® Constellation™ ES SAS 6Gb/s 2-TB Hard Drive
ST32000444SS 150MB sustentada (no site - mas depende onde está a ler/escrever e do teste...não confio muito nestes dados oficiais do fabricante)
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st32000444ss-constellation-es-sas-6gbs-2-tb-hd&vgnextoid=f6dc38661f2a4210VgnVCM1000001a48090aRCRD&vgnextchannel=f424072516d8c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&locale=en-US&reqPage=Support#tTabContentSpecifications (http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st32000444ss-constellation-es-sas-6gbs-2-tb-hd&vgnextoid=f6dc38661f2a4210VgnVCM1000001a48090aRCRD&vgnextchannel=f424072516d8c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&locale=en-US&reqPage=Support#tTabContentSpecifications)
Boas.
Mas os 2 TB é a capacidade total pretendida ou a de cada disco? Boas.
Estava a pensar em ~4TB disponíveis para movimentar ficheiros. 2x2TB
O que com o RAID pode significar em mais discos.
Se para atingir a performance precisar de 3 discos aí iria para 3x1TB + segurança.
Fico a pensar é se existe motherboard para esta situação.... pois isso já vai introduzir uma controladora pci.... são só pensamentos.... ::)
Boas.
António Cristo, o que lhe vou dizer pode ser visto de muitos prismas. Você pode acreditar ou não, pode até ficar aborrecido comigo, mas a verdade é que você anda em circulos e não vai chegar dessa forma a lado nenhum. À uma serie de aspectos que você não está a ter em atenção, e outros com os quais não está a ser consciente.
Você pode saltar, gritar, erpernear, mas a verdade é que com 3 discos não vai conseguir editar 3 streams de video HD não comprimido. Estamos a falar de perto de 400 MB/s, taxa sustentada. Não à RAID com 3 discos que dê conta do recado. Os discos são apenas uma parte do armazenamento, e você está a querer depositar todas as suas cartas nos discos. Mas não acredite em mim, dê uma vista de olhos ão link que você colocou acima, olhe com atenção, e vai verificar o que você está a pedir e o porquê de eu lhe estar a dizer que não o consegue com os três discos. Mas não acredite em mim, faça a sua pesquisa na net.
Fala em controladora. Sabe quanto custa uma controladora RAID? Sabe quanto custa o disco SAS que refere? Sabe quantos discos vai precisar para obter o que pretende? O Apple Xserve RAID mencionado pelo A. Caneira mais acima custa 13.000 dólares, mas apesar disso não é capaz de lidar com 3 streams de video HD não comprimido. Mas OK, o Xserve tem como objectivo algo diferente do que pretende. Posso lhe perguntar quanto é que está a pensar gastar só no armazenamento, para esse seu sistema de edição?
Você está a pensar em espaço de armazenamento e em custos. E com isso anda à procura do disco milagroso, Pois aqui vai a triste noticia: não existe esse disco milagrosso, mesmo que procure no meios dos discos SSD. Eu até lhe posso dar a referência de meia dúzia de discos, mas a verdade é que eles não vão resolver o seu problemas, se você não souber como os configurar e se não optimizar o sistema, simplesmente vai gastar o dinheiro e não vai conseguir o que pretende: 3 streams de video HD não comprimido. É muita fruta! Acredite, o disco é o menor dos problemas.
Quer saber o que você pode fazer para atingir o seu objectivo, quer saber como o pode conseguir pelo preço mais baixo possivel? Quer saber aonde fui buscar os tais 200 euros referidos acima? Eu posso lhe dar essas respostas, mas não é a escrita o meio mais aconselhável para tal. Estou disponivel para consultadoria, teria todo o gosto em o receber aqui no estúdio ou então em lhe ligar. Mas é claro, para isso você teria de abrir o jogo todo, dizer o que faz, como o faz, que equipamentos tem e que formatos usa, que softwares,... sejamos honestos, por aqui o pessoal tem medo de referir esse tipo de coisas, tem medo que lhes roube algum segredo.
Mas não acredite em mim, pesquise na net. Faça pesquisas em locais crediveis, com informaçôes que dizem respeito à área do video, não das bases de dados ou de web. E se depois chegar à conclusão de que talvez eu tenha alguma razão, e se quiser resolver o seu problema, ligue-me. Eu posso ajudar. De mais a mais, se ler as várias coisas que já por aqui no fórum escrevi, vai encontrar montes de informaçôes úteis.
Mas quer um disco? O que referiu é um dos possiveis. Outro é o Samsung F4. Vai fazer o que você quer? NÃO! Boas.
P.S. Dê uma vista de olhos neste (http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,2942.0/) tópico.
Obrigado José Costa.
Pela objectividade à minha pergunta objectiva :)
CitaçãoFico a pensar é se existe motherboard para esta situação.... pois isso já vai introduzir uma controladora pci.... são só pensamentos....
Posso estar enganado, mas atrevo-mo a dizer que, em quase todas as motherboards que conheço, os controladores de RAID são os chamados Fake RAID, e não verdadeiros controladores RAID por hardware. Pelo que para uma coisa mais séria irias sempre precisar de uma placa controladora e provavelmente não seria apenas PCI, mas PCI Express.
José Costa, o homem já disse praticamente tudo o que quer... ou não? :-\
Boas.
O meu receio é que se lhe digo algo mais do que já lhe disse, ele vá a correr comprar um ou dois discos e de seguida se estenda ão comprido no paralelo da estrada. O problema não é ele se deitar a descansar. O problema é um autocarro passar-lhe por cima e ele nem se aperceber. :-\
Ele está a pensar em capacidade de armazenamento, mas tem que pensar em largura de banda.
3 streams de video HD não comprimido são perto de 400 MB/s. Se um só disco rigido só consegue entregar 125 MB/s, e nas melhores condiçôes, não pode querer que com 2 ou 3 discos consiga obter os tais 400 MB/s. 125 MB/s x 3= 375 MB/s. Mesmo que ele ligue os discos em RAID 0, que é o nivel com maior desempenho, não vai atingir os 375 MB/s, pois o desempenho não é de 100%. Vai obter um pouco menos que os 375 MB/s. Logo, terá de acrescentar mais discos.
Ele até é um individuo inteligente (acredito eu), pelo que se tiver ido ver as referências do disco que lhe indiquei, Samsung F4, vai verificar que é um disco com 320 GB de capacidade. Como ele pretende 2 TB, é fácil de concluir que só terá de acrescentar discos até perfazer a capacidade que pretende. Pois é, são ainda alguns discos. Mas é a única forma que tem de obter o desempenho que ele pretende. E não lhe indiquei o Samsung F4 apenas porque me apeteceu. Indiquei-lhe porque é um disco bom para o que se pretende fazer com ele, neste caso.
Temos depois que lidar com a segurança dos dados. Se RAID 0, desempenho máximo mas segurança minima. Se RAID 5, segurança razoável mas desempenho abaixo do que pretende, a não ser que esteja disposto a subir bastante o número de discos a incorporar ão sistema. E aqui entra a questão do Erro de leitura não recuperável , que já abordei por aqui num outro tópico, e que ocorre em niveis de RAID 5. A alternativa, é um misto de RAID 0 e de backup através de cópia sincronizada. São 3 streams que ele quer, não são 3 geládos. Mas já escrevi aqui no fórum muita coisa sobre esta temática. Se ele fôr ler o que já por aqui escrevi, vai-se inteirar melhor do que tem pela frente. E o que lhe falta é ler o que eu já escrevi por aqui. Mas ler com atenção.
Além disso, está escrito que se ele quiser resolver o seu problema, só tem que me ligar. É que obter uma cadência de dados para 3 streams engloba uma serie de coisas, e estar a escrever tudo o que se tem de ter em atenção não é lá muito prático. As pessoas conseguem se entender melhor e passar melhor a mensagem quando falam. Como a coisa é mais complicada do que à primeira vista parece, o falar "frente-a-frente" é preferivel à troca de mensagens.
As únicas boards com controladores RAID por hardware são as utilizadas em servidores. O resto são tudo Fake RAID. E uma controladora PCI não é suficiente, teria de ser pelo menos uma PCI-X. Lá voltamos ãos servidores.
Num outro tópico, ele refere que estava a pensar comprar uma determinada mainboard. Essa board, com os discos que refiro, num misto de RAID 0 e de backup, permite-lhe obter o que pretende. Mas lá está, existem algumas coisas que convem falar primeiro, alguns inconvenientes, que pode ser inconveniente para o tipo de trabalho dele, ou não. A razão do telefonema. Boas.
José Costa
Eu tenho curiosidade intelectual por esta tematica, e por isso tenho seguido o topico com atenção. Daí que lhe lançei o desafio a responder como certamente bem entendeu, por curiosidade ou egoismo proprio confesso.
É que os objectivos pretendidos não são de fácil realização. Pouco entendo do assunto, mas facilmente se percebe que requer hardware musculado. Isto sim, seria construir um "maquinão", só não sei é se não será como o dilema apresentado no caso do seu exaustor... comprar feito ou meter as mãos à obra.
PS: Lembrei-me de dividir este topico a partir da sua primeira mensagem, pois enveredou por outro caminho e poderia ser interessante dar até outro titulo à discussão subsequente. Que acha? Se concordar, penso que tem permissões para o fazer.
Boas.
A. Caneira, eu tenho todo o gosto em ajudar quem por aqui pedir ajuda, assim o tempo mo permita, os conhecimentos sejam suficientes e a vontade exista. Como já tive oportunidade de lhe dizer numa outra situação, à casos em que não se tem a minima vontade de responder a alguém... e mais não será preciso lhe dizer. Mas não é aqui o caso.
Faço-lhe uma proposta e um pedido:
O padre do mosteiro de Leça da Palmeira esteve a falar comigo e quer fazer um spot publicitário por alturas de um acontecimento que está para acontecer. Eu já sei o que quero, tive a preocupação de falar com o cliente e debater o assunto com ele. E para poder concretizar o serviço, vou precisar de colocar uma série de luzes em todo o mosteiro, com vista a iluminar determinadas áreas e a manter outras no escuro. Pretende-se dar realce a determinadas partes que foram fruto de obras e "esconder" outras. E a minha proposta é a seguinte: com base nestes dados que lhe dei e com a melhor relação custo/beneficio possivel, você diz-me (escreve aqui) que projectores devo comprar e com que potência, em que sitio os coloco e como os ligo, e eu em troca também escrevo aqui como é que você obtem os 400 MB/s, que discos deve comprar, como os deve ligar, como deve configurar o sistema.
Está a ver qual é a questão? Assim como você não me consegue ajudar, por falta de uma série de dados e também por desconhecer até onde vão os meus conhecimentos em iluminação, também eu não o posso ajudar por falta de uma série de dados. Você com a iluminação tem de ter em atenção uma série de aspectos, como seja se o posto de transformação lá da EDP tem potência suficiente para alimentar as suas necessidades, e isso não será você a adivinhar, terei de me informar para lho dizer, ou então terá você de o ir descobrir. Da mesma forma, com o armazenamento, também existem uma série de aspectos que precisam de ser tomados em conta, para depois não existirem surpresas desagradáveis.
Você irá me dizer que para um determinado local preciso de comprar um projector de 10.000 euros. Mas se eu quiser abdicar de determinado aspecto da iluminação, e substituir esse projector por um outro, que não faz exactamente o que se queria inicialmente, em vez de gastar 10.000 nesse projector, gasto só 1.200 euros, por exemplo. Está a ver a complexidade da coisa? Por muita vontade que você tenha, não me vai conseguir ajudar aqui desta forma, escrevendo posts. Vai precisar de falar comigo, de debater o assunto comigo. Na questão colocada pelo António Cristo, é exactamente a mesma coisa. Não é possivel desta forma (escrevendo) responder na integra à questão dele.
Pergunto-lhe a si (A. Caneira) o seguinte: que tipo de lampada, projector e que potência é necessária, para obter 1500 lux a 4 metros de distância? Você vai consultar os seus apontamentos, proventura alguma tabela, e saberá me responder. Mas se você verificar que os meus conhecimentos na área da iluminação não são lá muito consistentes, que à uma série de conceitos que eu desconheço, que existem questôes envolvidas e que eu não as estou a ter em conta, será que é aconselhável você me responder? Você não é responsável pelo que eu faço, mas se você poder evitar que eu faça asneira, você avisa, correcto?
Eu tenho o máximo de respeito pelo António Cristo, apesar de não o conhecer. Aliás, como tenho por todos aqui. E não queria que ele ficasse chateádo com o que eu escrevo, gostaria que ele desse um desconto à forma como escrevo. E agora "falando" directamente com ele, quero dizer que estou disponivel para ajudar, e não tenho qualquer quemera com a sua pessoa. Mas se o vejo a ter uma série de pensamentos contradictórios ou em contradição, não lhe devo dizer o que você deve comprar, mas sim alertar para uma série de aspectos que,ou desconhece ou se está a esquecer.
Fála inicialmente em 200 MB/s, depois baixa para 150 MB/s, mas diz que quer editar 3 streams de video HD não comprimido. Fála em 2 TB de capacidade, depois em 4 TB, já lhe tinha dito que um disco não era suficiente, mas equaciona utilizar apenas dois... não quer comprar discos SSD porque é um investimento elevado, mas pensa em RAID 5, controladora RAID, video não comprimido... O.K. são apenas pensamentos, mas são pensamentos que o estão a levar no sentido errádo da questão.
Se é possivel obter o que se pretende? É!
Se é possivel gastar pouco dinheiro? É!
Se vale a pena fazer em vez de comprar, neste caso? SIM, vale a pena! E muito!
Mas é preciso ter em atenção que o pouco dinheiro é relativo (200 euros para uns pode ser pouco e para outros pode ser muito), e que se se quer gastar pouco, haverá que fazer algumas cedências. O espaço em disco nunca esteve tão barato como está agora, mas o barato fica rápidamente cáro quando se pensa em altos débitos de dados, como são os requeridos pelo video não comprimido. E quando os custos são elevados com determinadas soluçôes, pode-se tentar utilizar soluçôes alternativas, baixando assim o preço a pagar, mas também se deve ter em conta que existem desvantagens. Mas como sempre refiro, as desvantagens para uns, pode ser vantagens para outros. É tudo uma questão de avaliação e de adaptação.
Mas mais importante que poder poupar dinheiro e poder ser você a fazer o "sistema", é preciso saber se você é capaz de o fazer. É que não basta saber o que comprar e ter o dinheiro para tal. Na minha proposta com o A. Caneira, de nada me serve ele dizer quais os projectores que devo comprar, se depois eu não souber aonde os utilizar e como os utilizar. E então o barato pode-me sair bem cáro. Video HD não é video DV. E convem ter isso bem presente na altura das compras, para depois não dizer que aqui o gajo o aconselhou mal.
E esteja descansádo, eu não estou aqui a tentar ganhar dinheiro consigo. Não lhe estou a querer propôr construir o seu sistema a troco de algum graveto. Estou apenas a tentar alertá-lo para o facto de que o barco que está a querer apanhar pode naufragar por sua causa. Estou a tentar evitar que você afunde o barco. 3 streams é muito "peso" e convem ter um "boia" bem forte e estável para dar conta do recádo. Não queremos que você afunde logo no inicio, pois não? Paz. Boas.
P.S. Mas se quiser ir em frente, pergunte, que eu respondo. Por sua conta e risco. ???
José Costa
Impossivel estar mais de acordo consigo, e a analogia que criou, com a situação do mosteiro é simplesmente brilhante! A primeira coisa que me veio à cabeça foi, preciso de ir ver o local!
Tenho seguido com muita atenção o desenrolar do topico, pois tenho a noção de que não existem soluções padrão "chave na mão" para projectos especificos, especialmente quando se trata de tecnologias que se podem dizer de ponta
Até as grandes empresas instaladoras de sistemas, (por exemplo a Sony e outras) apesar do know how adquirido com a experiência, estudam caso a caso cada projecto em função das necessidades de cada cliente e do orçamento disponivel.
Creio que para todos esta a noção que fica, de tudo o que tem sido escrito neste topico.
Estou certo que ninguem interpretou mal as suas considerações, nem mesmo o Antonio Cristo.
Cumprimentos