http://www.promediabids.com/Mac-Pro-41-266GHz-Nehalem-de-2010,name,101649,auction_id,auction_details
o computador ainda é recente...pq o queres vender?
O FCP X revelou que os meus medos eram verdade...
VENDIDO!
e já agora quais eram os teus medos?
Citação de: João Tiago Calviño em 01 / Ago / 2011, 23:43
e já agora quais eram os teus medos?
Não eram medos. Eram irritações...
A única coisa que me mantinha nos Macs era o FCP e esse morreu...
Citação de: Luís Rolo em 01 / Ago / 2011, 17:12
VENDIDO!
Agora já podes comprar um Magalhões Pro.
Dava jeito...
lol
mas já agora quais eram as "irritações"? além de que o FCP não morreu, a versão 7 está viva e ainda chega para todas as curvas. já o X, well, é esperar para ver. Mas tenho mtas duvidas que consigas tirar rendimentos similares ao binómio MAC PRO - FCP7.
o fcp 7 + macpro penso que é um bom sistema...mas o LUÍS ROLO lá terá as suas razões...eu gosto do fce 4.0.1...funciona bem, tem hd 1080 i, etc...é muito parecido com o fcp 7...claro que este último é melhor , mas tb muito mais caro...como a máquina que tenho só tem 1080i, não estou preocupado...boas...
Citação de: João Tiago Calviño em 03 / Ago / 2011, 20:02
o FCP não morreu, a versão 7 está viva e ainda chega para todas as curvas.
Está mais que moribundo.
Há certas "curvas" que ele não faz. Como por exemplo editar nativamente todos os tipos de ficheiros (coisa que TODOS os softwares da concorrência fazem).
Agora, se gostas de passar dias a converter ficheiros para ProRes, gabo-te a paciência.
Citação de: João Tiago Calviño em 03 / Ago / 2011, 20:02
tenho mtas duvidas que consigas tirar rendimentos similares ao binómio MAC PRO - FCP7.
Ora bem, no mesmo Mac Pro, o rendimento do Premiere ou do Avid Media Composer já eram bem superiores ao do FCP7.
Se tivermos em atenção que esses mesmos softwares têm melhor desempenho em Windows que em Mac OS está tudo dito...
Há ainda a agravante de o Premiere tirar partido de gráficas com CUDA, coisa que em Mac fica carissimo.
Com o dinheiro da venda do Mac Pro montei um avião que me correu sem dizer "ui" 10 streams de ficheiros nativos da 7D.
No Mac Pro isso era utópico (quer dizer, podia sempre gastar mais 1000€ numa Quadro 4000 com 256 cores CUDA e a coisa melhorava, mas preferi dar 350€ por uma GTX570 com 480 cores... :)).
Gosto muito do FCP7?
Sim. É o software que conheço melhor.
A questão é que o futuro não é o FCP7.
E se vou ser obrigado a mudar, que seja já.
Ainda ponderei manter o Mac e mudar simplesmente de software, mas tendo testado o mesmo software em Windows e tendo visto a diferença de performance, só se fosse tolo.
Para além de que agora o Mac ainda valia algum dinheiro que me permitiu montar o PC que queria (e que come vivo o Mac...).
E já nem vou entrar na questão da "traição" que muitos utilizadores Mac sentiram com o lançamento do FCPX...
Boas.
Citado: "montei um avião que me correu sem dizer "ui" 10 streams de ficheiros nativos da 7D."
É possivel sabermos os componentes do dito "avião"? Board, RAM, discos, processador... Boas.
Citação de: Jose Costa em 04 / Ago / 2011, 02:53
É possivel sabermos os componentes do dito "avião"? Board, RAM, discos, processador... Boas.
Board P8Z68-V PRO
i7 2600k
GTX570 (a principal "culpada" da performance)
16GB RAM
Eu com um 2600 normal, gtx470 e 8gb de RAM já anda muito bem!
O único mal é importar uns 400 clips para a timeline. Aí o premiere já se encrava todo! Vou começar a fazer por partes!
Ou pode ser resolvido com dois discos sata 3 em raid 0, sempre fazendo o backup para outros discos.
João, colocas clipes inteiros sem cortes na timeline?
Normalmente uso 2 a 3 timelines, faço os cortes na janela source, esses cortes são inceridos numa timeline "Cortes1" depois faço copy de alguns desses cortes para uma segunda timeline, onde são misturados já na sequencia correcta. Quando a timeline "cortes1"fica muito cheia arranjo outra "cortes2" para os 1º cortes
Luis, pondo as coisas dessa forma.. dou-te razão : )
EM relação ao FCP X, ainda não consegui ter uma opinião sobre aquilo que a apple está a tentar fazer. a ver se nos próximos meses o mercado profissional fica esclarecido.
Em relação ao mac pro, é verdade. os Cores CUDA dão muitissimo jeito. no Meu comprei agora um placa ATI 6870 (sem possibilidade de usar os CUDA), Versão PC e está a bombar nas horas, no lugar da velhinha 2600XT, n tenho cudas, mas tb so custou 150€
Citação de: João Vieira em 04 / Ago / 2011, 11:38
Eu com um 2600 normal, gtx470 e 8gb de RAM já anda muito bem!
A performance não deve ser muito inferior à do meu (mas depende também do chipset da board. O Z68 é o primeiro que é aconselhado com os Sandy Bridge para edição de vídeo).
Citação de: João Vieira em 04 / Ago / 2011, 11:38
O único mal é importar uns 400 clips para a timeline. Aí o premiere já se encrava todo! Vou começar a fazer por partes!
Ou pode ser resolvido com dois discos sata 3 em raid 0, sempre fazendo o backup para outros discos.
Acho que nem assim resolve. Parece-me que isso não é defeito, mas sim feitio do Premiere.
Tem que fazer a porcaria do conform a todos os clips.
Nem tudo são rosas :).
Então mais vale trabalhar por partes em várias timelines e depois juntar tudo numa!
acho que sim, e na propria time line o modo de visualisação não deve estar by frames...
também, quanto mais cheia tiver a galeria mais pesa, ás vezes tenho que dividir o projecto a meio, tipo intrevalo aos 20 minutos, e criar um novo projecto, com os novos clips numa galeria limpa, quando tiver tudo arranjadinho, cortes e montadem, faço um copy past para as timelines do projecto principal, dica:(normalmente faço um save as no projecto principal, outro nome, apago tudo, e entra os novos clips para a galeria, para ter a certeza que as carateristicas do projecto são mantidas)
mas o meu pc é fracote só tem 4 ram, mesmo assim vai dando, quando o puder compro um ferrary :)
Desculpem meter a foice, mas não acho método de trabalho dividir um projecto continuo em 3 ou 4 partes. Uma coisa são sequencias no mesmo projecto, como por exemplo a sequencia de um genérico, a sequencia do programa principal, separa dores. Agora criar vários projectos é estranho para mim...
Citação de: Pedro Rocha em 05 / Ago / 2011, 01:09
Desculpem meter a foice, mas não acho método de trabalho dividir um projecto continuo em 3 ou 4 partes. Uma coisa são sequencias no mesmo projecto, como por exemplo a sequencia de um genérico, a sequencia do programa principal, separa dores. Agora criar vários projectos é estranho para mim...
Concordo.
Acho que é complicar.
Mas cada um albarda o burro como quer.
Pura necessidade meus caros...
ao nivel do processador faz uma diferença brutal, poupo imenso tempo e paciencia...
dividou no maximo em 2 projectos, mas só em projectos com uma infinidade de ficheiros
pastas de 300 gigas de ficheiros, não estou a usar tudo, mas pronto
acho com as vossas maquinas/pro não precisam desta estrategia macabra...
;)
ainda têm de me explicar essa divisão de projectos e multiplos cortes, em timelines... eu na minha timeline só meto o que quero e o que é "final" :S ou entao n tou a entender o que querem dizer ( o que é o mais provavel LOL)
Boas.
Luis Rolo,
Thank you very much!
João,
Na janela source, corto, e insiro na timeline dos "cortes" ficam todos em filininha, com espaço entre eles, com a ordem cronologica, depois copio alguns desses corte, levam uma segunda escolha para a outra sequencia "timeline Final" onde a ordem cronologia já não é importante... às vezes, raramente, depois de tudo acabalinho ainda vou a timeline dos cortes, rever os cortes rejeitados. quandojá tenho uma timeline final muito pesada/cheia, já com 20minutos, ás vezes ainda trato um conjunto de clipes noutra sequencia, depois de tratados é que vão para a seguencia final...
mas cada pessoa tem o seu metodo...
o meu pc a partir de certa altura começa a bufar, tenho que dividir o projecto :(
CitaçãoBoard P8Z68-V PRO
i7 2600k
GTX570 (a principal "culpada" da performance)
16GB RAM
Boas Luís Rolo; Que tipo de software usa para editar com esta máquina?
E que como se comporta em termos de trabalho, a máquina claro?
Eu quero montar uma e reparei nesta sua, pelo que diz trabalha lindamente, é verdade?
quero instalar o Media Composer nessa máquina o que pensa?
Obrigado
Citação de: Rui Mendes em 26 / Out / 2011, 15:30
Boas Luís Rolo; Que tipo de software usa para editar com esta máquina?
E que como se comporta em termos de trabalho, a máquina claro?
Eu quero montar uma e reparei nesta sua, pelo que diz trabalha lindamente, é verdade?
quero instalar o Media Composer nessa máquina o que pensa?
Obrigado
Olá Rui.
Neste momento divido-me entre o Vegas e o Premiere mediante o tipo de trabalho.
Não posso falar sobre o MC pois não o uso, mas penso que se portará bem.
Acho é que se pode poupar algum dinheiro na gráfica pois, pelo que sei, o MC não tira partido nem de Cuda nem de Open CL (e tb não sei se a próxima versão tirará).
Boas Luís Rolo
Obrigado pela informação
Na empresa as 2 maquinas que temos estão equipadas com Nvidia Quadro FX1700 para trabalhar com MC.
Só que as gráficas da gama Quadros são muito caras, é por esse motivo que estou à procura de alternativas.
Citação de: Rui Mendes em 26 / Out / 2011, 17:55
Na empresa as 2 maquinas que temos estão equipadas com Nvidia Quadro FX1700 para trabalhar com MC.
Só que as gráficas da gama Quadros são muito caras, é por esse motivo que estou à procura de alternativas.
Numa pequena pesquisa online, rapidamente descobri aquilo que já suspeitava:
"Avid officially want you to use Quadro on the PC and that's what they're supporting, but then there's tons of users that simply didn't buy a quadro and can use Media Composer just fine anyway. Then the discussions have gone back and forward about what Quadro can accelerate better than a Geforce and many people believe that the difference is close to none"
E ainda mais se compararmos uma gráfica antiga como a Quadro 1700 com uma novissima GTX 570
Basta ver o site da NVidia e comparar as especificações de uma Quadro 1800 (que era superior à 1700, mas essa eles já não têm no site) com a GTX 570.
A GTX é muito superior em tudo.
http://www.nvidia.com/object/product_quadro_fx_1800_us.html
http://www.geforce.com/Hardware/GPUs/geforce-gtx-570/specifications
Ok
Mais uma vez muito obrigada, acho que me vou ficar pela GTX570