Estou à procura de um disco externo de 1tb para edição de video. É que na minha faculdade existe uma sala de edição e era bom ter tudo no disco para não deixar lá, sujeito a alguém apagar o trabalho.
Ainda não sei qual será a melhor opção, se 2.5 ou 3.5 .
Disseram-me que discos que funcionam a 5400rpm tornam-se lentos durante a edição, é verdade?
Cumps.
Boas.
Num disco externo, o maior gargalo é o interface de ligação e não propriamente a velocidade do disco. Boas.
José, permite-me discordar..
Não é só a interface, a velocidade do disco tmb é muito importante porque um disco a 5400 em ambientes ideas passa logo de 100MB\s para por vezes 25-30MB\s, e para editar video a 50Mbps é capaz de se ver a diferença..
É assim, se não quizeres gastar muito €€ compra de 3.5 que é automáticamente mais rápido para o preço que é.. se USB 3.0 ainda melhor, porque deixa margem de velocidades máximas em vez de sofucar.
Mas, se quizeres mesmo o ultimate HDD, um SSD com caixa externa seria perfeito.. mas tinhas de ver se o PC onde o vais ligar tinha usb 3.0 ou E-sata para tirares grande partido do que é.
falando de preços (arredondados):
Disco externo 1TB 7200Rpm USB 2.0- 80€
Disco externo 500GB (5400rpm) USB 3.0 - 82€
SSD 64GB + caixa USB 3 \ ESata - 102€ + 20€
Se pudess escolher, não tinha duvidas que ia para a 3ª visto que as velocidades e fiabilidade do SSD disparam em comparação aos discos a rotações.
Espero que ajude
Boas.
Discorde à vontade, :cheesy: mas...
Não raras vezes, a industria presenteia-nos com discos rigidos de 5400RPM com taxa sustentada igual ou até mesmo superior a muitos outros discos de 7200RPM. Tendo em atenção que a maioria dos consumidores escolhe os seus discos rigidos pela maior capacidade e pelo menor custo, não será dificil encontrar quem tenha ambas "versôes" (5400 e 7200RPM) sem que no entanto note diferença no desempenho de ambos. Utilizando o nosso amigo Google e os reviews dos sites da especialidade (armazenamento), poderemos encontrar estes discos. É verdade que por norma um disco de 7200RPM tem um desempenho superior, mas esta verdade não é absoluta. Já existe por ai muitos bons discos de 5400RPM, se bem que o mercado está a caminhar para as 5900RPM, à já bastante tempo.
USB 2.0, USB 3.0 e Firewire será sempre o gargalo do sistema de armazenamento. Além de que acrescenta latência ão sistema. O eSata será sempre preferivel, e o Firewire é ainda melhor que o USB.
Um disco de 5400RPM médio consegue uma taxa sustentada de 60MB/s. Mas se fôr ligado por USB 2.0, a sua taxa baixa para os 25-30MB/s, como refere e bem. Mas não será o USB 3.0 que irá subir a taxa sustentada do disco, até porque é preciso considerar a maior latência que o USB acrescenta, contribuindo para reduzir o tempo de resposta do armazenamento. Um bom disco de 5400RPM poderá ter uma taxa sustentada acima de 80MB/s.
Se tivermos em conta que a generalidade dos codecs de video actuais utiliza uma data rate de cerca de 3MB/s, e mesmo o XDCAM a 50Mbps representa 6.25MB/s, facilmente se chega à conclusão que as RPM de um disco não será o maior problema da edição. O real problema é efectivamente a latência do interface.
Por último, os discos SSD não são todos iguais. Existem discos SSD com um desempenho de gravação muito inferior a muitos discos rigidos mecânicos convencionais. E até na leitura, alguns não são nada bons. De mais a mais, estudos e testes confirmam que um disco SSD ão fim de duas semanas de utilização vê a sua cadência de dados diminuir para metade, obrigando a um clear para voltar ão seu estado inicial. Relativo à fiabilidade, é também do consenso da industria e profissionais que não existem ainda testes e estudos suficientes para afirmar que um disco SSD é mais fiável que um disco convencional. Mas é sabido e reconhecido que um disco rigido convencional muitas vezes dá sinais de avaria iminente (nem sempre), enquanto que os SSD avariam com a chamada "morte súbita".
Assim, a afirmação "as velocidades e fiabilidade do SSD disparam em comparação aos discos a rotações" não passa de uma ideia que o markting tenta passar, mas que não corresponde à verdade.
Concordo consigo em relação ão eSata ser preferivel, mas discordo em relação ãos SSD, pelo menos qualquer tipo de SSD. Boas.
uau, que bela chapada sem mão. Aprendi mais do que pensava que ia ensinar..
Obrigado pela experiencia partilhada José :)
A exemplo deste, o José Costa tem-nos presenteado aqui no fórum, com uns excelentes escritos sobre esta temática, cuja leitura recomendo vivamente.
Alguns deles, creio que estão nesta mesma secção de "Suportes Gravação e Armazenamento"
para arquivo qual destes escolher
http://www.fnac.pt/Seagate-FreeAgent-GoFlex-Desk-Kit-3-0-3TB-3-5-Preto-Disco-Rigido-Disco-Rigido-Externo/a555167?PID=20866
ou este
http://www.pixmania.com/pt/pt/7318103/art/western-digital/disco-rigido-externo-my-b.html
ou
http://www.worten.pt/ProductDetail.aspx?pid=04610342&oid=30|38750|38751|38763&c=2656190
não sei se este, mais baratuxo
http://www.fnac.pt/Seagate-Expansion-External-1TB-3-5-Disco-Rigido-Disco-Rigido-Externo/a555232?PID=26704&Mn=-1&Ra=-5000&To=0&Nu=11&Fr=2
aguardo a vossa opinião
Boas.
Se é apenas para guardar dados, qualquer um deles pode ser uma boa opção. No entanto, optaria talvez pelo Seagate-FreeAgent-GoFlex-Desk, pelo software que o acompanha. Mas nestes casos, nada como ver a relação capacidade/preço por GB.
Só uma observação: se por "arquivo" entende gravar e esquecer, colocando o disco rigido numa prateleira, então disco rigido não é das melhores opçôes. Um disco rigido na prateleira corre o sério risco de 1 ou 2 anos depois poder não trabalhar, pelo facto do lubrificante interno secar. Disco rigido não é opção de arquivo propriamente dito. Mas se é para uma utilização regular, não existe problema de maior.
Tenha também em mente que por norma um disco rigido externo está mais propenso a avaria. Quer pela fragilidade das ligaçôes, quer por avaria mecánica devido ão aquecimento. Ter cópia dos dados - backup - é uma boa politica de prevenção.
Por último, espaço de armazenamento nunca é de mais. Optaria pelo de maior capacidade. Por outro lado, na possibilidade de poder aguardar, esperava mais uns meses, pois o preço dos discos rigidos vão baixar para valores perto dos que se tinha no ano passado, pois neste momento o preço por GB está elevado. Boas.
Boas,
" Ter cópia dos dados - backup - é uma boa politica de prevenção."
Suponho que se refere a discos ópticos. Considera gravar em discos de Blu-ray de dados e de marca conhecida uma boa opção?
Obrigado José Costa, Filipe Araújo
cada vez que vou para o terreno trago +- 32 gigas de material gravado, normalmente faço copias em dvd de dados, para alem de manter tudo ou quase gravado em disco, mas é uma seca 4g não dá para nada
um bul-ray de 100 gigas daria para -/+ 3 dias
Panasonic BD-R XL 4x 100GB 1-pack Blu-ray Disc
http://www.smartimports.net/products/Panasonic-BD%252dR-XL-4x-100GB-1%252dpack-Blu%252dray-Disc.html
não parece má ideia se é mais fiável a longo prazo para arquivo, para estar quieto numa prateleira e usar daqui a 10 anos
gracias
Olá,
de marca conhecida:
http://www.dvdbarato.net/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=sony_bluray_25gb_pack_5
Sem marca:
http://www.dvdbarato.net/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=blu-ray_mediarange_MMM23
Neste momento estão esgotados, mas é uma questão de tempo em reporem.
P.S. - Trabalham muito bem.
Filipe Araújo.
Boas.
Citado por Filipe Araújo: "Considera gravar em discos de Blu-ray de dados e de marca conhecida uma boa opção?"
É uma das opçôes disponiveis, entre muitas outras existentes. Tape, NAS, discos ópticos...
Citado por LG: "para estar quieto numa prateleira e usar daqui a 10 anos"
Se é para estar quieto numa prateleira, as tapes DLT e congeneres são mais fiáveis, além de ser mais económico. Os gravadores é que são caros. Os discos ópticos graváveis não está provado durarem 10 anos. Talvez sim, talvez não... ter duas ou três cópias arquivadas é a melhor garantia. Mas o preço dispara, não é mesmo?
Considero que gravar dados em discos ópticos sem marca é o mesmo que colocar o disco no caixote do lixo. Deitei dinheiro fora e não tenho segurança nenhuma dos dados. Mas sou eu que penso assim, opinião minha.
Um NAS ainda é talvez a melhor forma para arquivar e aceder ãos dados com segurança e disponibilidade, com uma relação custo/beneficio muito boa. Boas.
Obrigado José Costa ... mais uma vez.
Filipe Araújo.
Boas,
Já algum tenho andado a pesquizar sobre este assunto pois também procuro um disco para levar comigo para trabalho de campo. O problema não será adquirir um disco para armazenamentos existem muitos no mercado a bons preços, tenho dificuldade é em perceber qual será o melhor para editar a partir dele. Como sou utilizador de final cut e uso clips em prores anda não cheguei a uma conclusão final (porque não tenho acesso aos discos e experimentar por mim mesmo) de qual será a melhor opção qualidade/preço este ultimo cada vez mais um ponto fulcral não é verdade.
Cheguei então a estes:
WESTERN DIGITAL My Book Studio - http://www.pixmania.com/pt/pt/10189196/art/western-digital/disco-rigido-externo-my-b.html (http://www.pixmania.com/pt/pt/10189196/art/western-digital/disco-rigido-externo-my-b.html)
G-DRIVE - 1 TB - http://www.pixmania.com/pt/pt/12576955/art/g-technology/disco-rigido-externo-g-dr.html (http://www.pixmania.com/pt/pt/12576955/art/g-technology/disco-rigido-externo-g-dr.html)
WESTERN DIGITAL My Book Studio Edition II - http://www.pixmania.com/pt/pt/1069667/art/western-digital/disco-rigido-externo-my-b.html (http://www.pixmania.com/pt/pt/1069667/art/western-digital/disco-rigido-externo-my-b.html)
se os caros colegas conhecem ou tiverem algum destes equipamentos ou outros para o mesmo efeito digam a vossa opinião, pois estou um pouco perdido entre estes e outros discos.
Obrigado
Boas.
"estou um pouco perdido entre estes"
G-DRIVE - 1 TB
Boas.
Agradeço a rápida resposta e a sua disponibilidade caro José Costa.
Acha que este disco da G-tech mesmo em edição continua será melhor que os restantes?
boas,
Boas.
Dos três indicados por si, o G-DRIVE é o melhor deles.
Se bom para edição, depende de vários factores:
Da interface de ligação utilizada (sendo o eSATA melhor e o USB2 a pior)
Dos codecs utilizados (depende do ProRes utilizado, uma vez que o utiliza)
Do estilo/tipo de edição (projectos grandes e "complicados" podem ser afectados - edição não muito fluida, leia-se.)
Se com disco interno e dedicado alguns se queixam durante a face de edição, com disco externo a coisa não será melhor. Boas.