Boa tarde,
Venho até vós á procura de uma resposta para minha dúvida. È o seguinte, eu quero gravar uma curta metragem com minha DSLR. Queria com este tipo de qualidade http://www.youtube.com/watch?v=Biaa3SoH3VE (http://www.youtube.com/watch?v=Biaa3SoH3VE)
Minha questão é se gravo 1920x1080 25fps / 1920x1080 24fps ou 1280x720 50fps. Se eu gravar com uma dessas resolução, 5 min de gravação fica com uma tamanho absurdo, cerca de 1gb e tal...
Depois será que no render consigo minimizar tamanho, para conseguir postar no youtube por exemplo.
Cump.
Boas SiBER,
quanto à gravação se quiseres mais aspecto cinematográfico escolhe 1920x1080 24fps. agora se quiseres dar um efeito slow motion podes escolher o 1280x720 50fps ;-), e quanto ao tamanho o youtube deixa postar videos desse tamanho demora um bucadinho mais mas deixa postar.
Espero que tenha ajudado
Citação de: SiBER em 24 / Fevb / 2013, 15:47
Minha questão é se gravo 1920x1080 25fps / 1920x1080 24fps ou 1280x720 50fps. Se eu gravar com uma dessas resolução, 5 min de gravação fica com uma tamanho absurdo, cerca de 1gb e tal...
Depois será que no render consigo minimizar tamanho, para conseguir postar no youtube por exemplo.
Os tamanhos não são assim tão absurdos...
Há muitos factores, não só a resolução, que influem no tamanho do ficheiro resultante.
Mas procurando responder de modo generico à tua questão:
Dependendo da capacidade do teu sistema de edição, grava sempre na melhor qualidade possivel para o formato pretendido (4:3 ou 16:9), pois é preferivel trabalhar com o melhor master possivel. Não te preocupes com os tamanhos.
Depois de toda a edição feita, é uma questão de converter o trabalho final para a resolução e bitrate pretendido.
Não trabalho com edição, pelo que possivelemente alguem te poderá dar uma explicação mais detalhada.
Citação de: Dteles em 24 / Fevb / 2013, 20:56
Boas SiBER,
quanto à gravação se quiseres mais aspecto cinematográfico escolhe 1920x1080 24fps. agora se quiseres dar um efeito slow motion podes escolher o 1280x720 50fps ;-),
Dteles, nem o aspecto cinematográfico resulta de se usar 24fps, nem o efeito slow motion por se usar 1280x720 50fps.
Talvez existam aqui no fórum algums tópicos sobre estas matérias, não estou certo. Utiliza o sistema de pesquisa.
Boas,
correndo o risco de estar errado, tentarei ajudar exprimindo o meu ponto de vista, afinal este espaço é um forum e as várias opiniões e correcções ajudarão certamente a desbravar caminhos.
No que diz respeito ao tamanho do ficheiro, faria sempre o projeto com a máxima qualidade possível, ex: 1920x1080 50, apenas na recta final exportaria para parâmetros mais leves (assim salvaria o projecto para outras potencias opções mais tardias). Uma opção, caso use o premiere e encoder, seria a exportação para youtube ou vimeo. Assim, o programa ajustará os settings de forma a criar um video com a qualidade optimizada e com um reduzido tamanho.
Aquilo que entendo de "aspecto cinematográfico", trata-se do uso de baixas profundidades de campo (desfoque das áreas anteriores e posteriores ao que se quer realçar), o enquadramento deve ser feito a exemplo do 16:9 ou ainda mais panorâmico, assim formatos como 4:3 devem ser totalmente evitados.
NO entanto há muitas outras opões a exemplo desta que partilho:
http://www.youtube.com/watch?v=pf_3gX_Z6Lo
Espero ter contribuído,
Filipe Araújo.
Penso que quando se fala em "film look" as pessoas se referem não só a baixa profundidade de campo, como a todo um outro conjunto de aspectos característicos da imagem em celuloide. Estamos a falar de elevadas gamas dinâmicas e uma textura muito própria.
Eu por vezes interrogo-me sobre o porquê de uma quase obsessão em querer reproduzir tudo o que caracteriza a imagem fílmica. Não será mais importante compreender a linguagem narrativa cinematográfica e depois filmarmos sem tantas limitações estilísitcas, para contarmos a nossa história à nossa maneira.
Será que o bokeh é assim tão importante? Nem sempre há baixas profundidades de campo, no cinema... Só quando se justifica do ponto de vista narrativo. O problema é que devido aos pequenos sensores das antigas cameras de video (1/3 de polegada), o bokeh era muito difícil de conseguir e sensibilidade com pouca luz era muito limitada. Quando surgiram as DSLRs como a 5D com sensores Full Frame ou APS-C (que permitem o bokeh com maior facilidade), foi a febre da DOF (Depth of Field) e começou a usar-se baixa profundidade de campo a torto e a direito, quando fazia sentido e quando não fazia, de um ponto de vista narrativo ou de comunicação. Por vezes a única coisa que comunicavam era "vejam, comprei uma DSLR e estou feliz".
Conclusão: Para ter uma iamgem com qualidade cinematográfica, o mais importante é planear bem os planos de acordo com a narrativa, trabalhar bem a iluminação e usar as lentes certas nos momentos certos. Mas para fazer um bom trabalho, uma imagem de qualidade não basta. É preciso uma boa história e uma boa técnica para a contar em linguagem cinematográfica. Ou seja... Menos equipamento e mais pré-produção.
Miguel