AVCHD-Mpeg2

[António Cristo]

A ideia da Pen é óptima (pena meu Tv actual não ter).

Na altura 2 anos +/- comprei um EGREAT 31B agora há mais actuais. Queria ler ficheiros com transferências de 25mbps pedi uns testes antes de comprar e foi-me dito que não era possível.
No entanto lê uma porrada de formatos mas com bit rates abixo dos 20 mbps.

Quando precisei de fazer um vídeo para uma exposição em HD 1920x1080 abri um projecto no premiere pelo codec Mainconcept assim:
Widescreen PAL video (16:9 interlaced).
25 fps
19.4 Mbps variable bitrate
48kHz (16 bit) audio.

Não havia problema no input file na medida em que era fotografia e gráficos.
Até aqui tudo bem. A time line 46min
Independente do resto o renderig foi um colosso de + 8horas

Quando foi fazer para sair:
O objectivo era ler o ficheiro num WD TV LIVE HD MEDIA PLAYER ... ligava lá a pen e dai ao projector de video (HDMI-Tudo HD).

Mas todos os export traziam problemas.
Ou porque não exportava o filme todo (não tinha a ver com a formatação FAT nem coisas do género)
Ou então fazia o export completo mas quando as fotos se moviam não era perfeito, experimentei i,p.
Andei maluco em busca de solução até experimentei fazer um blue ray 20 e tal GB para ver se descobria o erro (aí lia bem) ...mas era para uma pen de 4Gb que queria ler a coisa.

Mainconcept nas as possibilidades H264 e MPEG colocava o aspect Ratio tudo em ordem....dava valores na ordem dos 2GB em ficheiro final mas a qualidade não era perfeita queria melhor.

Para alem de por vezes (raras mas aconteceu congelar num frame)
experimentava a coisa no EGREAT no WD/PEN era a mesma coisa.

Nunca consegui que a coisa ficasse a 100% perfeita, sofrível mas não perfeita, ignorância minha.
A inexperiência de abrir um projecto Mainconcept no premiere....
Hoje em dia nunca mais tive problema mas não uso este plugin que usava e abusava até ao CS2.
Posso abrir em XDCAM, HDV, ou outro....
Exporto directo para o final pretendido HD/HDV conforme o trabalho pelo interface Adobe ... se fizer um Blueray, DVD HD  ou DVD comum,....
FILIPE ARAUJO
posso colocar no telemóvel ou em MKT ou outro codec mas aí devo fazer nova conversão uso o DVD-FAB sobre um DVD HD...

até aqui a coisa tem funcionado (tenho uns stress com o Encore CS4, mas isso é outra conversa é que um tipo compra uma coisa e ao fim de 8/9 meses sai o CS5 e um gajo brrrr. é uma pipa de massa).

Posso dizer que tenho melhor final com H264 mas até ver fora do mainconcept.

Não tenho grande tempo para muitas experiências de trabalhos esporádicos...OS DVD normalíssimos para ver no multimédia devo passar  para ISO (fica lá tudo mas tem que ter este pacote).

etc..

[Filipe Araújo]

Bom dia António Cristo,

Antes de mais, grato pela resposta, bem como a descrição do percurso, afinal não fui o único a passar pelo calvário e confrontar-me constantemente com o meu desconhecimento perante algo que muitos dizem ser fácil, mas que até a data nunca visionei num LCD, um trabalho de 1 BBC feito por mim ou por um colega. Dou-lhe parabéns por o ter conseguido e espero pertencer ao seu grupo em breve.

Farei um teste em breve com os parâmetros que explicou, o meu disco é um Iomega, caso funcione darei aqui o meu parecer, para contribuir para um maior conhecimento de todos.

Grande abraço: Filipe Araújo.   

[José Costa]

Boas.
Uma sobrinha minha por altura da queima das fitas, pediu-me para lhe tirar umas fotos, toda empiriquitada, lá com a cartola e bengala dela (coitada, tão nova e já de bengala).

Primeiro ponto: o meu equipamento fotográfico é da gama profissional.

Ela lá com as amigas dela e com a máquina fotográfica de um tio, tirou também uma série de fotos durante a queima. Ão alto, ão baixo, de pernas para o ar, como deu e a vontade apeteceu.

Segundo ponto: a câmera fotográfica era uma dessas "baratinhas" que mais parece uma caixa de fosforos.

Pois houve um dia que me pediu para ir almoçar lá a casa e levar as minhas fotos, pois está claro. Em suporte óptico, que isso de mandar imprimir e ter custos não está com nada. Num CD está bom.

Ela tem um disco externo media player, pelo que copiou as fotos dela e as minhas para lá, e toca a ver as ditas cujas numa TV. As primeiras a ser exibidas foram algumas tiradas por ela, as minhas vieram a seguir, e novamente mais algumas dela.

Terceiro ponto: se eu não soubesse o que tinha feito, se já não tivesse visto as minhas no meu PC e se não soubesse o que realmente estava a acontecer, tinha-me enfiádo por uma sanita dentro. E digo sanita, porque gosto de ser diferente dos outros, apesar de saber que os buracos andam todos vazios.

É que as fotos tiradas por ela, as tais de uma "baratinha" estavam quase uma delicia, não fosse o enquadramento e as flashadas, enquanto que as minhas pareciam que tinham sido tirádas por um telemóvel. Aliás, no telejornal já vi fotos tiradas por um telemóvel, com melhores resultados que as minhas que estavam a ser visionadas.

Quarto ponto: eu sei o que aconteceu e o porquê. Sei qual é o problema e como fazer para o resolver. Eu sei, mas a minha sobrinha não sabe. E o que me distingue da minha sobrinha  é o meu conhecimento, no que a fotografia, informática e video diz respeito. Porque noutras coisas, ela é claramente mais instruida que a minha pessoa.

E isto leva-nos de volta ão video, pois acontece o mesmo com os ficheiros de media. Um ficheiro de video não é apenas um video que se quer ver. É um ficheiro com informaçôes concretas e precisas, que ão não serem observadas, têm como resultado não se ver video nenhum, ou então se vê mas com diversos problemas. E isto se aplica tanto ão visionamento, quanto à sua conversão para um outro tipo de ficheiro. Existem regras, e ão contrário do que circula pela boca de muita gente, as regras (pelo menos nestes casos) não existem para serem quebradas. Se quebra, pága. E se pága, está a ter prejuizo. Seja ele de que ordem fôr. Boas.

[Filipe Araújo]

Boa tarde Sr. José Costa,

já o disse e volto a dizer, sempre gostei de ler o que escreve, e este comentário é mais um que o prova, directo, com conteúdo, sem rodeios e com humor (gostei especialmente da parte da sanita, mas não o faça, pelo menos antes de dar a formação de vídeo).

Voltando ao assunto, creio que não se deve negar a existência dos discos de media center, vieram para ficar e ao que vejo, superam-se já aos leitores de DVD e isto por não falar dos leitores de Blu-ray, que espero sinceramente que se venham a afirmar o mais rápido possível até porque o preço é cada vez mais convidativo e é meu desejo entregar um trabalho num suporte próprio do que depender de terceiros. Qualquer das formas é inegável a existência e practicidade do uso dos discos de media center.

Mais uma vez grato: Filipe Araújo.

[José Costa]

Boas.
Pois se gosta dos meus comentários "directo, com conteúdo, sem rodeios e com humor", tome lá mais um, que hoje estou inspirado:  ;D

É melhor esperar sentado, porque o Blu-ray está morto!

OK, não está morto, mas anda moribundo. E mais depressa vai vingar os media player que o Blu-ray. Já reparou que apenas os profissionais querem o blu-ray, os clientes nem sabem bem o que é isso? Qual a percentagem de pessoas que lhe falam em Blu-ray, e já não pergunto quantos são os que têm um ou que tencionam vir a comprar um? Já os media player, são mais baratos que muitos leitores ed Blu-ray, podem gravar, descarrega-se da net os filmes e vê-se na TV, já à muito que está na lista de compras de muitas pessoas normais, e até os profissionais os utilizam para exibição dos seus productos, pois as vantagens são enormes. Qual o espaço que ocupa um Blu-ray mais uma meia-dúzia de discos, e qual o espaço que ocupa um disco media player, com uma boa centena de "discos" lá dentro?

E esteja descansado, se algum dia me enfiar na sanita, eu tomo banho de seguida, se bem que por estes lados a àgua costuma ser molhada.  Boas.

P.S. E antes que digam que não gosto do Blu-ray, eu digo: não gosto ou deixo de gostar. Simplesmente olho à minha volta, e pelo que vejo, não acredito no futuro de tal suporte óptico.

[António Cristo]

Me perdoam se tocar em algum ponto que não estejam de acordo.

Para mim é indiferente se está morto ou vivo seja, blueRay, HD, HDV ou IPHONE, poderia falar em cassete áudio ou fita de arrasto ou outra coisa qualquer.

O cliente pede ou é definido o final ... e assim seja. O que significa que este assunto é demais importante como o Filipe Araujo diz e muito bem.

O Pessoal dos bbc devia pensar em dar a coisa numa PEN (já muitos monitores e DVD aceitam), até dá para imprimir o nome da empresa... Tipo brinde publicitário...

Curiosidade mas no caso do multimédia que tenho para testes dá esta Cena.... De certeza que que vocês incluem mais 20 variantes existentes sem grande stress.
O XD-CAM não lê porque o fabricante na actualização do firmware não o entendeu.....lê o codec o aspect ratio mas não (o fluxo) os 35mbps.....

Já agora fica o link http://egreat88.en.made-in-china.com/product/SqVJAIZvnlhp/China-HDMI-Network-Media-Player-EG-M31B-.html

Pode dar umas ideias.... a alguns users. Depois existem outros... telemóvel (só me lembro deste aqui e agora humm xbox e mais uma série d'eles - alguns entre cruzam vídeo com outras funcionalidades estou a lembrar-me de alguns estudos de mercado de base DVD mas com programação associada....)

A LISTA
Media Container:

Video [extension(s)]:
* ASF/WMV [. Asf, . WMV]
* MOV/MP4 [. MOV, . MP4]
* MPEG2PS [. PS]
* MPEG2TS [. Ts]
* AVI [. AVI, DIVX]
* MPG [. Mpg, . Mpe, . MPEG, . M2v, . Vob, . Vro]

Audio [extension(s)]:
* WAV [. Wav, . Pcm]
* ADIF, ADTS [. Aac]
* M4A [. M4a]
* O. G. G. [. Ogg]
* ASF/WMA [. Asf, . WMA]
* FLAC [. Flac]

Subtitle [extension(s)]:
* MicroDVD [. Sub]
* SubRip [. Srt]
* Sub Station Alpha [. Ssa]
* Sami [. Smi]

OSD Language:
* English (standard)
* Chinese Simplified (standard)
* French (optional)
* Spanish (optional)
* German (optional)
* Czechic (optional)
* Portuguese (optional)
* Swedish (optional)
Media Codecs:
Video:
* 4 standard definition streams (PAL and NTSC formats) in any of the following format: H. 264, VC-1, MPEG-4 and MPEG-2, MKV, M2TS, TS, AVI
* One high definition stream 1920 x 1080I(60), 1920 x 1080p (30), 1280 x720p (60) and one standard definition stream simultaneously
* H. 264 MP/HP @L4.1
* VC-1/WMV9 MP@HL, AP@L3
* MPEG-4 ASP @L5 1
* MPEG-2 MP@HL and MP@ML

Audio:
* MPEG 1/2 Audio Layers I, II, and III (MP3)
* Dolby Digital(R) (AC-3)
* PCM
* MPEG-2/4 AAC LC and HE
* Microsoft WMA and WMA PRO
* Supports the audio sampling rates at 8, 16, 22.05, 24, 32, 44.1, 48, and 96KHz
* Audio samples at 16, 20, 24, and 32 bits per channel
* FLAC (software decode)

Note: Additional formats available in future firmware releases

Photo formats:
* JPEG (software decode)
* Animated GIF89a, BMP and PNG in browser mode

[gcoutinho]

A questão aqui é o cliente quer HD, não tem como ler e nós é que temos de fazer a magia.

[António Cristo]

Existe este software que serve para muitas situações:
Freeware .... Goolgar

Freemake Video Converter

Boas codificações.... o Que o cliente quiser, fora disto só se estiverem a trabalhar para laboratórios de vídeo... pt meo.... ou afins....

ORIGEM AVCHD HDV
Final:
20min de H264 HDV 1440x1080 14900Kbps 25 fps AAC 48 Khz 157 Kbps Stereo - 2.2GB
o mesmo em
MPEG 2 1440x1080 são 25000Kbps (mas não lê num DVD Standard) nunca experimentei ler o ficheiro num blueRay leitor (não tenho aqui disponível) nem no multimédia, este fica com 2.5GB

[José Costa]

Boas.
Desculpem lá, mas não estou a ver aonde está o problema.
Uma coisa é o cliente querer HD e outra totalmente diferente é querermos vender HD ão cliente.
O cliente pede HD, toma lá um Blu-ray e não digas que vais daqui. Ponto final parágrafo. Se o cliente tem ou não tem leitor de Blu-ray, se vai ler ou não vai ler, é um problema que não é do profissional. O cliente pediu, foi entregue. Tão simples quanto isto.

O problema é o profissional querer vender o serviço em HD, mas o cliente não tem nem sabe o que é isso de Blu-ray. E então se o cliente não tem leitor de Blu-ray, é que talvez tenhamos de encontrar uma solução para o cliente poder ver, a não ser que o cliente aceite comprar algo que possivelmente nunca vai ver, pois ele não vai comprar um leitor de Blu-ray.

Problema, aonde é que está o problema? O cliente pede, o cliente leva.

O problema é o pessoal ter investido em HD e agora querer a todo o custo recuperar o dinheiro, o que de certa forma poderá ser legitimo. Mas por outro lado, investiu porque quis, não foi o mercado que pediu. Salvo alguns nichos de mercado, as reportagens ainda continuam maioritáriamente a ser entregues exclusivamente em DVD. Como o Blu-ray não arranca para o consumidor, como o cliente ainda continua na maioria das vezes a querer o DVD, pois o serviço entregue em HD é mais caro, o problema reside em vender aquilo que o mercado não quer comprar. Não se trata de gostar ou não gostar de HD, trata-se de vender o que o mercado está disposto a pagar.

O cliente não tem Blu-ray, mas quer o seu casamentozinho em HD e quer ver no LCD rasca lá de casa? Pois sim senhor, só terá de dizer em que formato ou codec quer que seja entregue, e em que suporte. Apresentamos o orçamento, e o cliente decide se quer ou não quer. E se somos nós que não queremos o serviço, só temos de dizer que não fazemos.

O problema não é a gravação neste ou naquele formato ou codec. O problema é vender o que o cliente não quer comprar, porque ele quer pagar um DVD, não quer pagar um HD de não sei das quantas. Boas.

[António Cristo]

Estou a postar para acordar o tópico.
Sendo um codec que está numa % razoável de máquinas no mercado de consumo será interessante saberem do dito.

esta página tem um mapa que pode elucidar alguns users pensei que este era 18Mbps mas pelos vistos é 24, e sony afinal é Panasonic ok foram os dois segundo a wikipédia... estou a ver bem?.... bem como trabalho com Win7 64bit não tenho tido problemas com este.

http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC]http://www.avchd-info.org/format/index.html


Talvez fosse boa ideia para quem quer trabalhar com o Codec ler um pouco disto:

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC
Colo aqui uma parte da informação


H.264/MPEG-4 AVC is a block-oriented motion-compensation-based codec standard developed by the ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG) together with the ISO/IEC Moving Picture Experts Group (MPEG). It was the product of a partnership effort known as the Joint Video Team (JVT). The ITU-T H.264 standard and the ISO/IEC MPEG-4 AVC standard (formally, ISO/IEC 14496-10 - MPEG-4 Part 10, Advanced Video Coding) are jointly maintained so that they have identical technical content.

H.264 is perhaps best known as being one of the codec standards for Blu-ray Discs; all Blu-ray players must be able to decode H.264. It is also widely used by streaming internet sources, such as videos from Vimeo, YouTube and the iTunes Store, web software such as the Adobe Flash Player and Microsoft Silverlight, broadcast services for DVB and SBTVD, direct-broadcast satellite television services, cable television services, and real-time videoconferencing.

[José Costa]

Boas.
Citádo por Vitor Duarte: "Bem, gravei para um dvd e posso dizer que a imagem está uma m#$%&%$#a."

Mas está uma m#$%&%$#a em relação a quê? À imagem vista directamente da câmera ligada à TV, ou em relação a um DVD proveniente de imagens em SD? O DVD de agora é pior que os DVDs anteriores? Boas.

[Vitor Duarte]

Ora bem, gravei para um DVD normal (como costumo fazer com os trabalhos dos meus clientes) e a imagem é uma porcaria, sem qualidade nenhuma.

Pergunto se, mesmo com imagens em HD e gravar para DVD (como é obvio a imagem não pode ser tão boa como BRay) a imagen deverá ser melhor que SD, certo?

O problema aqui em que rendo o filme e vejo no PC com optima qualidade, mas para dvdarchitct e dvd é o que disse

[José Costa]

Boas.
Não me respondeu à pergunta: "O DVD de agora é pior que os DVDs anteriores?"

Citádo: "a imagen deverá ser melhor que SD, certo?"
O mais certo é estar... Errádo! Boas.

[Vitor Duarte]

Sim é pior
No architect só tenho como opção projecto dvd (576) ou bluray.

[Pedro Rocha]

Meu caro Vítor Duarte,

E que tal começar do princípio? Desde a forma como o HDV é capturado, que definições de projecto são seleccionadas, que tipo de "template" está a ser usado par render?