"Vídeo do dia"

[Mário Rui]

Não, não é um tópico da tanga... é um tópico de Vídeo!

Olá a todos,

Estamos no fórum PortugalVideo. O mais comum num fórum de vídeo é falarmos de video, mas também podemos ver vídeo.
E... a ideia deste tópico é essa, vermos vídeo. De uma forma aberta, construtiva e participativa, todos podemos contribuir para este tópico, seja com vídeos próprios, seja com vídeos que vimos algures, achámos interessante e queremos partilhar.
Independentemente dos temas, sem tabús (excepto vídeo porno), dá-se preferência a vídeos de qualidade, seja ela na mensagem, no conteúdo, na técnica, etc. Também os podemos comentar.

Para abrir as "hostilidades" deixo aqui um que já vi há algum tempo mas que se mantém espectacular. Apreciem:

Jimmy Kimmel is Fucking Ben Affleck!

[Mário Rui]

Título: Cinema goes digital, experience it now
Duração: 1:34
Comentário: Tanto e de tudo em minuto em meio... Cinema goes digital, experience it now!
http://www.youtube.com/watch?v=ozKaDoESNuA&feature=related

[Mário Rui]

Título: Anti-virus
Duração: 2:36
Comentário: Depois de ver (ouvir) este clip ficamos a saber a melhor forma de eliminar virus.

[Mário Rui]

Título: Football Bud Light Commercial!
Duração: 0:30
Comentário: Para ser árbitro é muito importante a família.
http://www.youtube.com/watch?v=ASGt4MMouB0&feature=related

[mquinta]

Pois aqui fica uma sugestão de arte, qualidade e creatividade

http://www.framebox.com/creations/boosters/index.htm

[Mário Rui]

Obrigado mquinta pela sua contribuição a este tópico. Este é um espaço aberto também à discussão dos videos/clips aqui colocados e assim gostava de exprimir a minha opinião sobre este último. Vi-o duas vezes para ter a certeza do que estava a ver e pareceu-me exactamente o contrário do que o seu comentário prometia "...arte, qualidade e creatividade". O que eu vi não se encaixa em nada disso, pelo menos no meu conceito de arte, qualidade e creatividade. Ainda por cima acompanhado de um barulho horrível que suponho ter a pretensão de ser música. Pelo menos ficou tudo nivelado, reconheça-se a coerência do trabalho. Percebi a intensão do autor em querer fazer algo diferente, mas caíu naquilo que defino por "arte marijuana": vazia, abstracta, sem horizontes nem pensamento.

Venham lá mais videos e opiniões, contribuam para tornar este tópico um espaço vivo.

[Mário Rui]

Título: How to make your own camcorder stabilizer
Duração: 3:56
Comentário: Diz que é uma espécie de steadycam ou quem não tem cão caça com gato.
http://www.youtube.com/watch?v=uwyxOUp4N3E&feature=related

[José Costa]

Boas.
È uma versão do existente Fig Rig da Manfrotto, que pode ser visto aqui.
Não é propriamente uma steadicam, mas lá dá alguma estabilidade. Pessoalmente, não gosto. Parece um volante de automóvel. Boas.

[mquinta]

Obrigado mquinta pela sua contribuição a este tópico. Este é um espaço aberto também à discussão dos videos/clips aqui colocados e assim gostava de exprimir a minha opinião sobre este último. Vi-o duas vezes para ter a certeza do que estava a ver e pareceu-me exactamente o contrário do que o seu comentário prometia "...arte, qualidade e creatividade". O que eu vi não se encaixa em nada disso, pelo menos no meu conceito de arte, qualidade e creatividade. Ainda por cima acompanhado de um barulho horrível que suponho ter a pretensão de ser música. Pelo menos ficou tudo nivelado, reconheça-se a coerência do trabalho. Percebi a intensão do autor em querer fazer algo diferente, mas caíu naquilo que defino por "arte marijuana": vazia, abstracta, sem horizontes nem pensamento.

Venham lá mais videos e opiniões, contribuam para tornar este tópico um espaço vivo.

Respeito a sua opinião.
Mas com ela ficou completamente assente que temos gostos e perspectivas totalmente distintos do que pode ser o video como arte.
Mas peço-lhe que não chame "arte marijuana", é despreciativo e ofensivo tanto para o autor como para mim, que gostei do seu trabalho. O não gostar ou não comprender é suficiente. Contenção nas palavras também.
Até porque o vídeo que coloquei é um trabalho de um artista com nome e carreira, não é nenhum "wannabe youtube freak fan"

[mquinta]

Publicidade Levi's (por Michel Gondry)




E mais uma sugestão de arte, qualidade e creatividade
Por blublu.org

[Mário Rui]

Respeito a sua opinião.
Mas com ela ficou completamente assente que temos gostos e perspectivas totalmente distintos do que pode ser o video como arte.
Mas peço-lhe que não chame "arte marijuana", é despreciativo e ofensivo tanto para o autor como para mim, que gostei do seu trabalho. O não gostar ou não comprender é suficiente. Contenção nas palavras também.
Até porque o vídeo que coloquei é um trabalho de um artista com nome e carreira, não é nenhum "wannabe youtube freak fan"

O mquinta confunde muitas coisas. Confunde definições pessoais com "chamar nomes", confunde comentário/crítica com "ofensa", confunde "despreciativo" com depreciativo, confunde-se com um censor de lápis azul avisando que "não gostar ou não comprender é suficiente" depreendendo-se que por ele qualquer opinião se deve limitar a um "gostei" ou "não gostei", "compreendi" ou "não compreendi". Para que não restem leviandades a qualquer comentador, remata advertindo: "Contenção nas palavras também".

Caro mquinta, se não está de acordo com o meu comentário devia fundamentar com razões claras e objectivas o seu desacordo. Não o fez e preferiu enveredar pelo caminho que se viu.

O meu comentário/crítica ao vídeo em questão foi devidamente fundamentado e repito-o: Vi-o duas vezes para ter a certeza do que estava a ver e pareceu-me exactamente o contrário do que o seu comentário prometia "...arte, qualidade e creatividade". O que eu vi não se encaixa em nada disso, pelo menos no meu conceito de arte, qualidade e creatividade. Ainda por cima acompanhado de um barulho horrível que suponho ter a pretensão de ser música. Pelo menos ficou tudo nivelado, reconheça-se a coerência do trabalho. Percebi a intensão do autor em querer fazer algo diferente, mas caíu naquilo que defino por "arte marijuana": vazia, abstracta, sem horizontes nem pensamento.

O seu único argumento para rebater o meu comentário é que o vídeo em questão "é um trabalho de um artista com nome e carreira". Confesso-me desarmado com o brilhantismo de tal argumento. Brilhante, sem dúvida.

[mquinta]

Eu não confundo.. fico confuso! Isso fico!
Penso que já terá idade e cultura suficiente (pelo menos deveria) para não utilizar essa Sua definição de "arte marijuana", reveladora de ignorancia.
Com isso fiquei ofendido!
Ah e depreendo que "arte marijuana" é o seu fundamento, correcto? É bom é! Deixe-se estar... ("Brilhante, sem dúvida..")
Se gosta ou não gosta do vídeo é me igual, gostos são gostos, e ainda bem que não gostamos todos do mesmo.
Mas uma coisa é criticar/opinar/comentar, outra é fazer criticas destrutivas das quais nada se retira.
E se a qualidade não o impressionou, pelo menos a técnica deveria.

Caro mquinta, se não está de acordo com o meu comentário devia fundamentar com razões claras e objectivas o seu desacordo. Não o fez e preferiu enveredar pelo caminho que se viu.

Penso que fui bastante objectivo na minha primeira resposta e novamente no inicio desta, ofendou-me com a "arte marijuana". Mas começo a repetir-me.


Talvez tenha razão e este não seja o tópico nem o fórum para colocar este género de videos. É melhor o fucking ben affleck.
Retiro-me deste desvio e deixo-o ao leme do seu tópico de"vídeos de qualidade, seja ela na mensagem, no conteúdo, na técnica,"
Enfim..disso precisamos.


E por favor, não me chame de burro por outras palavras " Confesso-me desarmado com o brilhantismo de tal argumento. Brilhante, sem dúvida."

[JC Duarte]

Começando por algum lado, eu diria que este não é o tipo de música que me faz vibrar de satisfação.
Mas a verdade é que não apenas há quem a produza como a sinta como sendo a sua própria forma de expressão de sentimentos. Indo mais longe, há quem a consuma e que se identifique com ela.
Posto isto e considerando que os profissionais do audiovisual devem ser capazes de lidar e entender os diversos tipos de cultura vigentes, diria que este trabalho até está engraçado.
Os artefactos têm piada, com a sua semelhança com bocas de incêndio e o jorrar do som delas, a escolha do local, um misto de urbano, industrial e campestre, o facto de ser mais importante a ligação do artefactos (ou esculturas como os autores referem) com a música que a dança por si mesma (ou talvez que, neste caso, a dança e a relação com o som não seja interpretada por seres com carne e ossos mas antes com plásticos e metais)...
Talvez que fosse bom considerar também aquilo que é dito na página: trata-se de um vídeo experimental. E como tal deve ser considerado.

[Mário Rui]

Título: Bud Light Opera Commercial
Duração: 0:30
Comentário: Bons planos, bom light design, bom anúncio. E já agora, fique a saber que não se deve beber cerjeva a ver ópera.

[Mário Rui]

Título: Trailer "O Casamento"
Duração: 2:07
Comentário: Ah pois é... nunca digas desta água não beberei. Eu, que detesto casamentos, detesto ser convidado para casamentos, detesto ir a casamentos... fui recentemente convidado, cravado e mal-pago. Eu explico: os noivos são-me pessoas muito próximas, a minha mulher era a madrinha e eu lá teria de ir também. Mas a coisa não ficou por aqui. Como eles (os noivos) sabiam que eu tinha comprado uma câmera nova há pouco tempo... bem, imaginam o resto. Sem falsa modéstia alertei-os para o facto de eu não ser profissional, que iriam ficar mal servidos, etc. Inclusivé, predispus-me a arranjar-lhes alguém profissional para o fazer. Que não, queriam que fosse eu. Ok, então, como dizem os padres, seja feita a vossa vontade. Fica aqui o trailer da coisa e... vá, venham lá as críticas. À vontade, que eu aguento!