Camera + camcorder ou DSLR com video: a vossa votação e razões pf.

Luís Filipe Cunha · 03 / Jun / 2009, 18:30

Caros amigos, precisando de fotografar e filmar ao mesmo tempo e como os fabricantes não se desengomam...
De entre estes cenários, votavam onde e pq? Relação prestações vs preço?
Acham que ficavam melhor servidos como?

Cenário 1.
Canon 5D Mark II
2039,00 UK pounds. (corpo)

Cenário 2.
Nikon D90 (para foto apenas)
664,00 UK pounds. (corpo)
+
Canon Legria HF S10
1186,00 UK pounds.
Total 1850 Uk. P.

Cenário 3.
Nikon D90 (para foto apenas)
664,00 UK P. (corpo)
+
Panasonic HDC-TM300
836,00 UK pounds.
Total 1500 UK. P.

Preços da Amazon.uk. simplesmente pq alguns artigos ainda não têm distribuição nacional.

Obrigado pelo vosso contributo.

Licínio Castro · 03 / Jun / 2009, 19:41

Citação de: Luís Filipe Cunha em 03 / Jun / 2009, 18:30
Caros amigos, precisando de fotografar e filmar ao mesmo tempo

Cenário 4:

Fotografos sem trabalho, pois o cameraman faz o trabalho pelos dois.

Luis embora não te saiba ajudar, o teu tópico é muito pertinente.
Isto de filmar e fotografar ao mesmo tempo, dá que pensar

.

Boa compra

Luís Filipe Cunha · 03 / Jun / 2009, 19:51

Antes que induza mais alguém em erro, mea culpa, eu quero dizer é que preciso de fazer trabalho fotográfico e tb de video, mas não quer dizer que seja ao mesmo tempo - tempo físico. Eu preciso é neste momento de usar uma máquina de cada valência ou uma que dê para tudo e assim carrego sempre só com essa. Ou então duas e é à vez seja no mesmo dia seja em dias distintos.
Esclarecido? Espero que sim.
Desculpem a minha prosa se estava pouco clara.

José Costa · 04 / Jun / 2009, 04:37

Boas.
Só algumas observaçôes:

- Uma vez que não tenciona utilizar a Nikon D90 para video, porque não a D80, uma vez que é mais barata e são muito similares? A diferença de 12.3 megapixel da D90 contra os 10.2 megapixel da D80 são irrelevantes para a qualidade da imagem, o mesmo já não se podendo dizer dos 21.1 Megapixel da Canon 5D Mark II

- Acredito que está ciente da limitação do tempo de gravação (do tempo, não do tamanho do cartão) máximo que pode gravar. Creio que na qualidade máxima só pode gravar 12 minutos seguidos e depois tem de esperar não sei quanto tempo (na Canon) e na D90 esse tempo limita-se a cerca de 5 minutos (o sensor aquece)

Boas.

Luís Filipe Cunha · 04 / Jun / 2009, 11:41

Olá, agradeço a resposta.
Estou ciente dessas limitações e de outras tb nos tempos de gravação.
Quanto à D90 vs D80 não lhe parece que a D90 foi um salto qualitativo, com imensas coisas herdadas da D300 o que a torna uma máquina mais robusta e capaz? É que neste momento a D300 é que se calhar não vale o preço em face da D90

Os megapixels na Nikon são geralemente bem geridos e não corro atrás deles. Na Canon existem modelo em que mais megapixels naõ implicam melhores resultados, pelo contrário.
E em vez da D80 não seria melhor opção fotográfica a nova D5000; tem algumas inovações.
Impressões?

Abraço.

José Costa · 04 / Jun / 2009, 14:14

Boas.
Se eu comparar apenas as caracteristicas, a D90 é ligeiramente superior á D80. Não se esqueça que a D80 já tem cerca de 2 anos. Mas se fôr a ter o factor preço na equação, ainda é preferivel a D80. As caracteristicas da D90 não são suficientes para a preferir á D80, pelo acrescimo do preço. Atenção que estou a pôr o factor video de lado, pois esssa de querer capturar video com uma maq. fotografica é para mim o mesmo que querer transportar passageiros numa bicicleta. Que dá, dá. Mas tem as suas limitaçôes (e muitas).

Quanto á D90 vs. D300, a D90 não é a D300 e nem tem comparação possivel. Por alguma razão têm mercados (e preços) distintos. Para mim, justifica-se sim a diferença de preço.

Em relação á D5000, não tenho ainda informaçôes suficientes para me poder pronunciar sobre a mesma. Elas surgem como cogumelos, pelo que não é possivel estar "por dentro" delas todas.

Só mais uma observação: não adianta ter um bom corpo e uma objectiva de mer... fotografar com a objectiva que normalmente é vendida com o corpo é um erro. A qualidade é proporcionada pela equação objectiva + sensor + electrónica. Não estou a dizer que seja o seu caso, mas vejo muita gente preocupada com o corpo e depois esquece-se da objectiva. È que largar o dobro ou ou triplo por uma objectiva custa pra carago. Custa, mas a qualidade tem o seu preço. E na minha prespectiva, é preferivel poupar um pouco no corpo e investir mais na objectiva, pois é através dela que a luz passa. Boas.

Luís Filipe Cunha · 04 / Jun / 2009, 15:07

Olá Costa,

D80 vs D90 vs D300; se se "justica a diferença de preços" tem de apresentar provas ,-)
este lab de referência diz algo distinto em certas medições colocando a D90 sempre á frente da D300 e claro tb da D80, escolhendo apenas Nikon/APS-C:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Mesmo escolhendo o ranking geral com todas as marcas, a D90 bate as outras duas da família e posiciona-se impressionantemente alta a par de máquinas muito muito mais caras.
Os parâmetros de comparação estão lá claramente identificados. RAW, Dynamic range, Color depth, Low-light ISO. Uma máquina ainda tem mais do isto e tudo custa dinheiro como por exemplo ser bem isolada de humidade e pó, mas...
Por isso volto a dizer que se calhar o preço justifica a D90 sobre a D80 e não justifica a D300 sobre a D90. Pelos vistos a antiguidade das máquinas começa a pesar demais.
O video aqui não conta.

A D5000 é inferior à D90, é outro patamar, outro preço, outro mercado, claramente, é a máquina de entrada neste momento com a brinde video.

Video em DSLR tem limitações mas tb vantagens. Sensor, lentes, DOF só para mencionar algumas possibilidades. Penso que muito em breve as camcorders consumer terão de saltar para outro patamar senão deixam de se vender ou então recuam e ficam apenas nas faixas competentes qb mas mais baratas.

E claro, corpo é necessário mas lentes tb, mesmo. E aqui video com DSLR + lentes intermutáveis é uma mais valia importante. A que preço se tem isto em camcorder? Quantos mil x mil euros?

Abraço.

Luís Filipe Cunha · 04 / Jun / 2009, 15:12

É no meio que está a virtude?

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/201|0/(appareil2)/294|0/(appareil3)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

Luís Filipe Cunha · 04 / Jun / 2009, 15:16

Costa,
a D80 não tem 2 anos (só), tem quase 3 (em Agosto) é de 2006.
A D300 é de 2007/Nov; e a D90 é de 2008, Agosto tb.

Carlos Carvalho · 04 / Jun / 2009, 15:59

Conheço bem a Canon 5D MarkII e posso dizer que mesmo sendo uma câmara fotográfica, a nível de video é excelente mesmo.
Basta dar um salto ao vimeo.com, pesquisar e ver com os próprios olhos!

José Costa · 04 / Jun / 2009, 18:01

Boas.
Só para me situar, estamos a falar de fotografia e video com intuitos profissionais ou meramente pessoais? È que um canivete suiço também tem muitas ferramentas disponiveis e nem por isso nenhuma delas cumpre bem a sua função, desenrasca.

"tem de apresentar provas", escreveu. Aí é que está, não tenho de provar nada. Para mim, para o mercado a que cada uma se destina, pelas caracteristicas de ambas, o preço justifica-se. Mas é o valor que eu atribuo á questão, e como não estou a tentar vender nem a "puxar" ninguém para o meu rebanho, não tenho de provar nada, apenas reafirmo a minha opinião, que vale o que vale. Compete a cada um avaliar e tirar as suas próprias conclusôes.

"Video em DSLR tem limitações mas tb vantagens", escreveu. Também uma bicicleta tem vantagens e limitações frente a um automóvel. A questão passa por definir o que queremos e o que precisamos. Depois é só escolher o que o mercado tem para oferecer, entre aquilo que podemos pagar ou que estamos dispostos a pagar.

Tudo tem vantagens, tudo tem inconvenientes. E se um martelo para mim pode chegar para as minhas necessidades, uma marreta pode ser pouco para as necessidades de outros. Mas das minhas necessidades sei eu. Das necessidades dos outros não posso falar.

"A que preço se tem isto em camcorder?", escreveu. Talvez a um preço que não coloca tantas limitaçôes e mais vantagens. Mas como referi, depende se estamos a falar de intuitos profissionais ou meramente pessoais. E da carteira de cada um.

Boas.

Luís Filipe Cunha · 04 / Jun / 2009, 20:54

Costa, respondendo:
Fotografia com intuitos profissionais.
Video com intuitos pessoais/profissionais se considerar que video art é uma manifestação profissional. Eu considero.

A sua opinião vale o que vale, como diz e, foi essa que pedi, apenas.
Por outro lado factos são factos e estamos aqui tb para os comparar e discutir, como os apresentados pelo Lab DXO.

Já está mais situado para emitir uma opinião mais objectiva?
Abraço.

José Costa · 05 / Jun / 2009, 01:59

Boas.
Tanto sobre a Canon como sobre a Nikon a minha opinião já está "emitida". Quanto ás câmeras, a linha consumer não é a minha área. Boas.

Luís Filipe Cunha · 05 / Jun / 2009, 09:37

Agradecido.

tiago · 03 / Jul / 2009, 05:37

luís,

Citação de: http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp
The EOS 5D Mark II is Canon's first D-SLR to incorporate full HD 1920x1080 video capture. Once filming is started from Live View mode, photographers can fire off either single of continuous stills, with video capture continuing after the final frame is captured.

isto é um grande factor de decisão, mas acho que o cenário um é o ideal, mas depois há a questão do armazenamento... o video fica bem melhor guardado em fita que em cartoeszinhos de memoria xD