RAID-5 vs RAID-10

[José Costa]

Boas.

Á sua pergunta: "e que controladora de RAID escolher ?", e em função do que mencionou, aconselho a ATTO ExpressSAS R380.

No entanto, não considero o RAID 5 como o melhor nivel para a capacidade de armazenamento mencionado. Apostaria mais num RAID 6. Boas.

[tiago]

Boas.

Á sua pergunta: "e que controladora de RAID escolher ?", e em função do que mencionou, aconselho a ATTO ExpressSAS R380.

No entanto, não considero o RAID 5 como o melhor nivel para a capacidade de armazenamento mencionado. Apostaria mais num RAID 6. Boas.

obrigado. Agora vou ter é de ler o as specs do raid 6. só me lembro dos 1,0, 5 e 10. obrigado zé

[tiago]

obrigado. Agora vou ter é de ler o as specs do raid 6. só me lembro dos 1,0, 5 e 10. obrigado zé

viva zé. consegues recomendar alternativas um pouco mais baratas?! se proponho qualquer placa da atto por estas bandas acho que me matam! estava a pensar no máximo em 600e numa controladora. Acho que no nosso caso é mais importante termos portas internas do que externas, mas isso também são tostões comparado com o preço final..

RAID 6 é realmente interessante, em especial no nosso caso que queremos salvaguardar também documentação.

[José Costa]

Boas.
Citádo: "consegues recomendar alternativas um pouco mais baratas?!"

Se é só para video SD e HDV (assim como para formatos de video comprimidos), apenas para acesso simultaneo de 4 PCs (mas mais podem ter acesso, desde que aleatóriamente) e se quiser enveredar pelo RAID 0 para a partilha dos dados e de um outro nivel RAID ou outra forma mais segura para o backup, então pode optar pelo RAID por software. Mais barato não há.

Se bem que mais que 4 PCs podem ter acesso simultaneo ãos mesmos dados (teóricamente uns milhôes, desde que tenha switchs com tantas portas ou conjuntos de switchs), é uma fórmula que nunca experimentei, pois o máximo a que fui por aqui foi 4 (faltava-me PCs para mais). O RAID por software impôe uma grande carga sobre o processador, e os discos têm também de ser capazes de conseguir manter a taxa de dados. Mas se é uma SAN que está a pensar fazer, primeiro deverá pensar se está á altura de a fazer. Uma SAN não é um disco externo nem liga da mesma forma. Mas não estou a querer fazer juizos das suas capacidades. Sinta-se livre para tomar as suas decisôes e opçôes. Disponha sempre. Boas.

[tiago]

sim josé. não os videos nao sao mais hd que hdv. Não temos orçamento para mais. Interessa ter uma controladora dedicada. até porque queremos ter capacidade de expansão depois. Interessa-me ter uma controladora que tenha várias portas. O RAID 6 é uma solução interessantíssima, mas são N+2 discos...

Raramente teremos 4 pcs a aceder a vídeo simultaneamente. Aqui a produção ainda é pouca, mas está a mudar... O facto de a nossa rede local também ser apenas de 100 mbits também me leva a defender que a edição seja local, mas o backup central.

Quanto às capacidades ... Tenho as teóricas da universidade. Práctica tenho pouca e por isso é que te peço a opinião.

Uma SAN não é o objectivo, é sim um servidor central onde tudo esteja disponível.

[José Costa]

Boas.
Desculpe, mas estou um pouco confuso:

Escreveu lá atrás, e cito: "e sim a ideia é termos uma SAN"

e agora escreveu: "Uma SAN não é o objectivo"

Afinal, em que é que ficamos? Por muita vontade que se tenha em ajudar alguém, a indefinição de objectivos é o maior obstáculo.

Escreveu também lá atrás, e cito: "Preciso de montar uma máquina tanto para servir ficheiros como para armazenar vídeo."

e agora escreve: "a edição seja local, mas o backup central." assim como : "um servidor central onde tudo esteja disponível."

Armazenamento partilhado entre os vários PCs não é o mesmo que backup de dados. E se não define com exactidão o que pretende e para o que pretende, será dificil ajudar. É que dependendo do facto de você querer uma coisa ou outra, poderá ser mais aconselhado uma SAN ou um NAS, e também os preços são diferentes para uma solução ou para a outra.

- Quer um NAS ou uma SAN? Sabe a real diferença entre um e outro?
- Se é um NAS que pretende, e tem falta de orçamento, o porquê de querer uma controladora dedicada?
- Sabe que não precisa de controladora dedicada até 18 TB em RAID 5 ou 16 TB em RAID 6?
- Sabe o real significado de N+2 discos?
- Tem consciência de que ter uma rede de 100 mbits para edição de video é o mesmo que querer encher uma banheira com um conta-gotas?

O gargalo dos "seus" PCs parece-me ser a rede, pelo que a substituição por uma de 1000 Gbits e switchs correspondentes seria altamente recomendável. Mas antes de se meter a comprar equipamentos, deve primeiro certificar-se do que comprar, pois não creio estar com disponibilidade para deitar dinheiro fora. Até porque poderá fazer o que pretende a custo zero, dependendo do equipamento que tem e do que pretende. Cuidados e caldos de galinha nunca fizeram mal a ninguém. Boas.

[tiago]

oh diacho, escrevi ?  nao me apercebi. desculpa.

digo edição local, do género : copio os ficheiros do servidor e edito o video na propria máquina, depois faço upload do render final

Sei o que é um NAS e isso não é o que pretendo, apesar de servir. o NAS serve apenas como armazenamento. pretendo que o servidor de ficheiros em epocas de demasiado trabalho tambem possa servir de estaçao de ediçao. percebe ?

n+2 quer dizer que é n discos + 2 de paridade em Raid 6.

por ser uma rede 100 mbits que digo que a ediçao tem de ser local. trocar toda a rede ia ser mais trabalhoso que copiar os ficheiros localmente, edita-los e enviar para o servidor. além dos switch e router teria de trocar os cabos de rede todos que estão todos dentro de calhas ...


eu queria ter no minimo 4 tb de espaço útil para armazenamento. se o pessoal da minha associaçao se entusiasma a fazer coisas isso rapidamente se esgota e preciso expandir o armazenamento para mais discos ...

Espero que tenha esclarecido as minhas duvidas e meus posts ...


desde ja obrigado zé.

[José Costa]

Boas.
Coloque dois discos de 2 TB cada num PC e compartilhe os mesmos entre os outros PCs. Já terá o seu "servidor". Boas.

[tiago]

.)