Discos rigidos para video HD

[João Vieira]

Boas,

Então o ideal seria um disco de 500gb sata 3 para sistema e programas, e dois de 1tb em raid 0 para dados?

[José Costa]

Boas.
Sata 3 não lhe trás vantagens face ao Sata 2. Além de que a board tem de suportar tal. Mas fora isso, um disco Sata 2 ou 3 para o SO e programas.

Em relação ao Raid 0 para dados, qual o indice de I/O? Li num outro tópico seu que o indice de leitura/escrita parece ser muito elevado no seu caso. E se assim fôr, é preferivel  um disco para dados e outro para os temporarios do NLE, em vez do Raid 0. Melhor? Dois conjuntos de Raid 0, um para dados e outro para Temporarios, e um disco de 10.000 RPM para o SO e programas. Mas tudo depende do seu workflow de trabalho. Boas.

[João Tiago Calviño]

mas explique la porque e que em desempenho nao acosnelha os f3. diga lá quais aconselha (principalmente naquela gama de preços) que tenha melhor desempenho que o SPinpoint F3... "Conselhos que melhor defendem os interesses de cada um"? não sei se acho muita piada à insinuação...

[José Costa]

Boas.
Não existe insinuação, apenas um comentário, uma observação. Você é que já está a supôr que o comentário é a si dirigido. Nada mais errádo.
Dou por terminada a minha participação neste aspecto. Boas.

[João Tiago Calviño]

Não. nao o achei dirigido a mim, mas sim a uma outra comunidade, techie e que por sinal sabem do que falam, sem segundas intenções ou interesses.
E gostava que me respondesse à outra questão, relativamente aos discos com melhor desempenho. Se acha que ha alternativas melhor, ajude-nos.

[José Costa]

Boas.
Para que não fiquem dúvidas no ar:
Você é que falou em terceiros, não eu. Fiz apenas uma observação generalista, baseáda na minha experiência de vida profissional, sem um destino ou alguém especifico. Você é que quer aplicar o meu comentário a alguém. Mas reconheço que a minha observação dá margem para muitas interpretaçôes, principalmente quando se quer encontrar interpretaçôes diferentes da que está por detrás do meu comentário. As minhas desculpas por isso.

Relativamente à sua outra questão, tenha presente que o assunto ou tópico é relativo a discos rigidos para video, não a outros tipos de dados. Por isso considero o WD Caviar Black 2 TB WD2001FASS como uma alternativa melhor. Experimente analisar os vários reviews disponiveis na net, e não limitar-se a uma página ou local especifico. Tanto mais que a grande maioria dos reviews não são feitos com a edição de video como pano de fundo. Para capacidades menores ou Sata 3, existem ainda outras alternativas. Boas.

[Fábio Poupinha]

Gostaria de saber qual foi a opcção pela qual optaste e que tal está a  ser?

[nautillus]

Viva,

Aproveitando a conversa....

Sou um mero iniciante na edição de video. Começei com o Studio 14, depois o 15 e agora estou como o Avid Studio. (n tenho tempo, infelizmente para me embrenhar no campeonato do Vegas e primos...)

Em termos de discos, tenho um Samsung 1Tb F3 e um WD 250 SataII. Tenho ainda um WD Elements 1Tb (cheio) onde vou guardando a "tralha" de menos uso.

Pretendo comprar mais um Samsung de 1 Tb, por uma questão de preço/qualidade, não duvidando da opinião do amigo Costa sobre os Caviar, mas que são mais caros e a carteira não estica...

Ora, na futura configuração (2 Samsungs 1TB + WD 250) , qual a melhor gestão que posso fazer dos discos? Tenho, no fundo, várias questões:

1- Quantas partições aconselham nos 1TB?
2- Todos os programas devem ser instalados na partição do sistema, nomeadamente o Avid Studio? Isso não torna o pc mais lento?
3- Que espaço deve ter essa partição para que tudo "respire bem"? (é claro que dependerá do nº de programas instalados, mas qual o rácio aconselhado?)
4- Quanto ao espaço reservado para o vídeo, uma vez que por questões de gestão global não posso reservar um disco de 1Tb para esse fim, seria melhor dedicar-lhe o WD 250, ou criar uma partição num dos 1Tb?

Desculpem tanta pergunta, mas não há como aprender com quem sabe.

[José Costa]

Boas.

1 - Uma.
2 - Sim, para a primeira parte da pergunta, não para a segunda parte.
3 - Já respondido no 1º ponto.
4 - Aí terá de ser você a defenir, pois só você é que sabe as suas necessidades.

Boas.

[nautillus]

Caro José Costa,

Obrigado pelo esclarecimento. Andava a fazer muita coisa mal...

Só mais umas dúvidas. Ao aconselhar partição única num disco, implica ter um disco apenas para o sistema, certo? Ora, por questões fianceiras não posso dar-me a esse "luxo". O facto de no mesmo disco partilhar o SO e dados retira muita performance ao sistema?

Relativamente à minha dúvida 4, a questão não se colocava realtivamente ao espaço, mas ao disco. Ou seja, qual a opção mais eficiente, colocar tudo o que é video num disco (o de 250Gb, que me basta em espaço) ou numa partição de um Samsumg (mais recente e mais rápido)?

Obrigado pela ajuda.

[José Costa]

Boas.
Citado: "Ao aconselhar partição única num disco, implica ter um disco apenas para o sistema, certo?"
Errado. Nada impede que tenho tenha o SO, os programas e os dados no mesmo disco.

Relativamente às outras questôes:

1 - Estamos a falar de que tipo de PC: portátil, desktop ou workstation?
2 - Os discos são todos internos ou algum é externo? E se sim, qual?
3 - Quais são os programas que habitualmente utiliza?
4 - Que tipo de video estamos a falar? De captura e edição video ou filmes video (por filmes video estou-me a referir a ficheiros tipo DivX ou MKV).
5 - Se é de captura e edição video, com que frequência edita, e quais os tamanhos dos ficheiros?

Boas.

[nautillus]

Viva,
Presumi sempre que era necessário criar uma partição apenas para o SO, daí a minha pergunta. É mais eficaz misturar tudo numa só partição?

Respondendo às questões:

1- Desktop
2- Discos internos
3- Uso muitos programas para vários fins, mas o uso mais intensivo é o Office e o Avid Studio.
4- Captura e edição de ficheiros MTS.
5- A edição é irregular. Trata-se de um projeto de escola (uma webtv em processo de nascimento). O tamanho final de cada filme produzido andará nos 4/5Gb em MKV 720.

Obrigado pela sua paciência.

[José Costa]

Boas.
Segundo entendi, os seus discos são:

Samsung 1TB F3
WD 250 SataII
WD Elements 1TB
Samsung de 1 TB (que ainda vai comprar)

Conselho:
WD 250 SataII - para SO e programas
Samsung 1TB F3 - para o video e dados (de preferência só para o video)
Samsung de 1 TB - para os restantes dados (também pode inverter os discos)
WD Elements 1TB - não sei o que tem lá, pelo que deixe ficar assim. Eventualmente copie os dados para os discos respectivos.

Formate todos os discos em NTFS e uma só partição.
Evite gravar dados para o WD 250 SataII. Em alternativa, grave neste disco os dados com pouca ou nenhuma utilização. Eles não ficam misturados, existem as pastas ou folders. 
Em função do uso, desfragmente os discos com frequência.
Boas.

[nautillus]

O WD é o disco mais lento, daí nunca o ter usado para o SO.

Muito obrigado pela ajuda.

[José Costa]

Boas.
Você não tinha dito que o WD 250 SataII era o disco mais lento. Isso altera muita coisa.
Porque é que diz que o WD 250 SataII é o disco mais lento, ou como é que sabe?

Isto de pedir ajuda mas não "contar o filme" todo, só faz com que o prejudicado possa ser o ajudado, não o que ajuda. Primeiro pede ajuda para comprar o melhor carro e depois é que diz que não tem carta de condução. Saber algumas coisas ainda sei, mas bola de cristal não tenho. Boas.