Sony AX2000 ou Panasonic HMC151?

[CaioPericinoto]

Estou em duvida entre essas duas camaras..seria para gravar curta metragens em 24p..qual voces acham melhor?
obrigado

[flevita]

Amigo
Penso que quando se trata de aquisição de equipamento, tem que se pensar muito bem.
Eu posso falar da  panasonic HMC 151-E. porque tenho uma. Da canon não posso dar opinião porque ainda não testei nem sequer sei o preço dela.
Dá um salto aqui: http://vimeo.com/videos/search:Sony%20AX%202000/afa7c8f9
e aqui:http://vimeo.com/videos/search:panasonic%20hmc%20151%20/afa7c8f9
Faz perguntas, vê os testes disponibilizados e as opiniôes.
Uma grande diferença entre estas duas cameras, está no tipo de sinal que elas gravam.
A Hmc 151E grava em 4:2:0, a sony grava em 4:2:2 ou seja:
-Em termos de pós produção a sony tem vantagens, nomeadamente se tiveres necessidade de fazer Chroma Key e não só Começa por ler este PDF http://www.ebu.ch/en/technical/trev/trev_281-nyberg.pdf
Em contrapartida a panasonic grava em H264 AVCHD e a sony grava em mpeg2. Uma coisa é certa. Não compres nada sem estares muito bem informado.
PS: Já agora o 24p 25p 50p 50i...
Sabes porque é que no cinema se utiliza os 24fps?
Porque os custos com película e todo o processo de revelação e cópia dos filmes ficava caríssimo
por isso os técnicos chegaram à conclusão que nùmero minimo de imagens que o nosso cérebro regista sem saltos ou seja de um modo contínuo é de 24 imagens por segundo. Isso fazia com que se poupassem kilómeteros de pelicula e consequentemente montes de dólares :-)
Eis aqui uma solução económica e que não tem  rigorosamente nada de artistico.
Não deixes de fazer os teus filmes por não teres 24p, opta antes por comprares uma câmera que sirva para o fim a que se destina.

PS: outra vêz. Se tiveres paciência, vê este vídeo que eu fiz . Dá uma vista de olhos ao video "Seastar"
Indiquei estes meus videos, pelo simples facto de terem sido feitos em modo standard, sem pós-produção.
Abraço

[Vasquez]

uma pequena correcção:

usam se os 24 frames por segundo porque são os mesmos que a película de 35 mm utiliza. portanto tenta-se com equipamento digital imitar a estética deste suporte.

e há quem filme digital e transfira para película.




quanto ao fenómeno da persistência retiniana,  foi descoberto muito antes da invenção do cinema e ele também se verifica abaixo dos 24 frames por segundo.

durante bastantes anos fez-se cinema a mais ou menos (operado por manivela) 16 fps e o fenómeno verifica-se.

não interessa para o tópico mas...

[flevita]

Obrigado pela correcção Nuno, e tudo vem propósito desde que seja para partilharmos informação uns com os outros e irmos aprendendo.
...mas aquilo de poupar pelicula é mesmo verdade :-)
cumps

[Vasquez]

sim claro... não toquei nessa frase.

Ha quem já me tenha dito que as coisas não são bem assim. Que com o digital se perde mais tempo a preparar cada plano, o que faz com que as despesas na rodagem ponha os dois suportes mais par a par em termos de custos.

Eu duvido um bocado mas infelizmente não tenho qualquer experiência para poder falar com conhecimento.

 

[Nuno S. Ferreira]

Só mais um pequeno off topic. Para além disso tudo, li/vi em algum lado, não me recordo onde, que os 24fp eram o mínimo para que se conseguisse sincronizar correctamente o áudio com a imagem. Como esta não é a minha área, os profissionais que confirmem, ou não.
Se entretanto descobrir onde vi isso coloco aqui.

Edit: Aqui está o que referi acima -  http://videopia.org/watch/learn-mainmenu-231/393?task=view

[Vasquez]

não sou profissional. mas posso dizer com alguma segurança que isso me parece non-sense...

o primeiro filme sonoro, distribuído comercialmente data de 1927. nesta altura o 35mm e já o suporte padrão.

como se chegou aos 24fps e uma boa pergunta... e nao posso dar uma resposta com certeza.

alguns anos antes as câmaras eram operadas a mão, e aceleradas em projecção (o que causa aquele efeito filme velho. as pessoas a mexerem-se mais depressa.) ou seja nem havia um valor padrão.



em segundo lugar: claro que a invenção do registo síncrono e muito anterior a 1927...

para haver distribuição foi preciso esperar que os cinemas estivessem equipados e tal... e na altura toda a industria pensava que aquilo era algo sem mercado... produtoras, realizadores, etc... ninguém estava para ai virado.


terceiro: hoje em dia não e tão fácil fazer algo bem abaixo dos 24fps e ter som síncrono?


ps - desculpem a falta de acentos mas o meu teclado est´´a marado. isto ´´e um exemplo. ´´a´´e´´i´´o´´´´u   

[flevita]

A propósito do videopia e dos 24 frames:.
Este canal "Videopia on vimeo" tem coisas bastante úteis a propósito deste assunto e outros relacionado com video:
Cá está o resultado de começarmos a discutir estes temas uns com os outros.
COOL