Conversor grande angular na JVC GY-HD111E

[Paulo C. Jerónimo]

Ora bem,

estamos a falar de alhos ou bugalhos?

Taxas aduaneiras é uma coisa, IVA é outra.

Estive a Simular a compra desse adaptador que o Rodrigo fala no site mencionado, e em situação alguma me isentam o iva. Achei curioso inclusive a opção de seleccionar se o artigo é para "businnes" ou "Personal", Tem o que se lhe diga, como é logico, fica ao critério de quem opta...

Domingos, esses 10.000€ ficaram isentos de iva?
Parece-me que a questão anda por aqui.

[Paulo C. Jerónimo]

Sobre a questão offtopic do regime tributário melhor adaptado as necessidades, abri novo tópico (aqui).

Também acho que é um assunto que vale a pena ponderar com os demais.

[Domingos Ralha]

 Boas


Estas empresas possuem mecanismos para verificar o teu NIF (segundo sei), não pagas "à cabeça" esse imposto. Se apresentares essa factura como uma despesa da empresa, passas a ser o consumidor final, logo tens de pagar IVA. No entanto apenas pagas no mês conforme o teu regime (possivelmente trimestral).


Cumps


DR

[Domingos Ralha]

Boas


Como o prometido é devido, aqui vai o para um video de teste do conversor grande angular Fujinon.
As imagens foram recolhidas com a JVC GY-HD200 sempre com a mesmo abertura do obturador e com o zoom em 'Wide'.

A mim parece-me que não existe perca de qualidade, luz ou outro elemento significativo.

Deixem a vossa opinião.


Cumprimentos

DR

[Paulo C. Jerónimo]

Bem, assim de repente, parece-me que justifica o preço.
E a lente? sabem-me dizer quanto pode rondar?

[Domingos Ralha]

A lente grande angular canon para esta máquina (JVC 1/3") custa cá em Portugal cerca de 8.000€!! É obvio que o resultado não é o mesmo mas estou contentíssimo com os resultados.

Ainda não pude experimentar em exteriores, pois ainda não chegaram as baterias, espero em breve publicar mais algum video. Depois informo.


Cumps

DR

[Pedro Rocha]

Não é querer ser má língua, mas não vejo grande diferença na distancia focal normal e depois com a grande angular!! Nota-se que a área de cobertura é ligeiramente maior mas nada que justifique a compra por aumento de ângulo tão reduzido, para além do peso extra na frente da camera.

Só se a imagem que vi no link não demonstra bem as suas vantagens.

[Domingos Ralha]

Boas


Como disse anteriormente, ainda não testei correctamente o conversor... As imagens do video realmente não apresentam grandes diferenças em relação à distância focal. Neste teste pretendia ver as diferenças ao nível da luz e da côr.

O aumento do campo de visão é semelhante à lente grande angular da canon. O conversor tem um factor de 0,8x e, se não estou em erro, entre a lente canon e a fujinon ronda 0,95x.

O peso ronda as 350gr pelo que não acho de todo significativo (um à parte; já gravei com JVC d-9 digital-s e posso garantir que é mais do dobro do peso deste conjunto!!!).

Resumindo, analisando todos os aspectos (características técnicas e perços), outras possíveis soluções (lente grande angular) e o uso que se pretende dar ao material, considero uma boa compra.

Cumprimentos

DR

[José Costa]

Boas.
Qualquer compra é uma boa compra, quando se fica satisfeito com o producto (mesmo que ele não sirva para nada). Mas se a compra foi uma boa decisão, aos olhos dos outros, é que é uma outra questão. E as opiniôes podem divergir.

Não me vou pronunciar sobre a opção da compra, apenas desejar que tenhas muitos e bons momentos na companhia do conversor.

Quanto ao conversor, já me pronuncio. E para mim, o ganho em campo de visão não compensa o preço que o conversor tem. Só mesmo em casos muito especiais é que a sua utilização fará sentido.

O peso que o Pedro Rocha refere, e muito bem, não é em relação ao conjunto, mas sim ao peso extra na frente da câmera, o que faz com que o centro de gravidade da mesma se altere, fazendo com que acha mais peso á frente sobrecarregando o braço, em vez de recair sobre o ombro.

Quanto á perca de qualidade, podes ter a certeza que a á. Pode ser minima, mas existe. E apesar de as imagens serem de baixa resolução (as do youtube), deu-me a entender que em alguns pontos essa diferença de qualidade se nota (parem a imagem e observem com atenção). Mas pode ser apenas da compressão ou da diferença do angulo de visão.

Para finalizar, entendo que uma objectiva olho-de-peixe seria uma melhor opção (em comparação ão conversor de que estamos a falar), pois as imagens que tal proporcionaria permitiria um tipo de trabalho diferente. Mas como referi anteriormente, depende do tipo de trabalho a que se destina. E este "tipo de trabalho" não se refere ão serviço que se está a fazer, mas sim ão "estilo" que se pretende fazer.

De qualquer das formas, boas imagens.
Boas.

[Frank]

Afinal, sempre compraram o adaptador?
E que tal?
Eu uso na JVC GYHD o adaptador desde que comprei a camara e nunca o tiro.
A distorção que pode dar é se o objecto estiver mesmo muito próximo da objectiva, no limite de focagem.
Não há mais problema nenhum e se houver algumas perdas, não são verificadas a "olho nu".

É um acessório muito útil e necessário nesta objectiva.
O meu adaptador, foi oferecido na compra (na altura custava 500€), mas não comprei em Portugal, que assim não tive que adiantar o IVA ao estado.

Por esta mesma razão, quando quero material, faço uns 150 km, paga a gasolina, o almoço e o passeio e ainda fica a sobrar muito dinheiro.

Já agora; se o material que se compra no espaço europeu, não for para revenda, qualquer empresa nacional não paga o Iva.
Os particulares, pagam, assim como empresas que compram material para revenda.