Boas tardes.
Por causa da promoção do workshop de Barcelona, tive que editar um pequeno showreel.
Ainda não o vou tornar público, mas deixo-o aqui à comunidade.
Espero que gostem.
Como o vídeo está privado, quando coloco o endereço aqui não aparece nada e não deixa mostrar o link. Por isso copiem e apaguem os espaços.
www .vimeo. com/23857729
Password: lr2011
Luís Rolo, obrigado por partilhar aqui em primeira mão! Certamente um privilégio para os utilizadores deste fórum, especialmente os que mais se interessam por este tema, e que são muitos!
Comentário ao showreel? Qualidade, Qualidade, Qualidade, luz, imagem, planos, movimento de câmara.
Criatividade? nem precisa comentar, aquilo tudo não se faz sem!
Epá, tudo a elogiar e ninguém encontra um defeito? Aquele traveling aos 0:24 ficou com soluços ou é impressão minha?! Os restantes segundos todos do clip... estão fabulosos. Especialmente a cena final.
Parabéns Luís.
Citação de: Mário Rui em 17 / Mai / 2011, 19:48
Epá, tudo a elogiar e ninguém encontra um defeito? Aquele traveling aos 0:24 ficou com soluços ou é impressão minha?!
Por acaso esse não está, mas há outros que estão.
Até era capaz de fazer-te uma lista de vários defeitos que sei que estão neste vídeo. :)
Obrigado pelos comentários.
Gostaria apenas de felicita-lo, tanto pelo convite do certame feito a si, tanto pelo clip que o vai representar. Belas imagens que mais parecem fotografias em movimento.
Na parte que me toca, como elemento desta comunidade, muito obrigado pela sua partilha antecipada e boa sorte em Espanha.
Cumprimentos: Filipe Araújo.
tb gostei do WOGU
a luz nocturna em todos eles acho que está porreira, gosto imenso daquela luz verde...
mas eu ainda gostava de ver um video de bbcs, só com som original, 0% musica, prontos, 50%,50%, as palmas os risos, as conversas... fotográficamente está tudo lindo, mas para mim está a faltar o som...
boa viagem, Tenerife acho que é o pico mais alto da europa, 4.000m, não estou certa
Muito bom Luís, cores fabulosas e enquadramentos magníficos.
Eu costumo só fazer o esforço máximo de sincronizar o movimento da imagem com a faixa de áudio.
Mas, quem sou eu para ensinar o sermão ao padre :)
Sinceramente, para mim a chave da beleza deste showreel é o controlo da luz que cada plano tem!! Bem sei que quase todos (se não todos) são tratados em pós-produção, mas o original já tem de vir bem tratado. Boa Luís Rolo!!
Não foi por acaso, que no meu comentário, a seguir à palavra Qualidade, a primeira foi: Luz.
Em todas as imagens é patente a preocupação com a Iluminação.
Já agora, queria colocar uma questão ao Luís, a equipa de trabalho de campo, são quantos normalmente?
Citação de: gcoutinho em 18 / Mai / 2011, 09:18
Já agora, queria colocar uma questão ao Luís, a equipa de trabalho de campo, são quantos normalmente?
Boas.
Normalmente somos 2.
Mas às vezes (poucas) vou sozinho.
Pois, eu é ao contrário e bem que fazia falta uma segunda pessoa, mas para isso tenho de subir o orçamento e os clientes fogem.
O problema é que tenho andado a alternar entre câmaras e isso perde-se muito tempo, às vezes arrisco deixar a camara no altar a gravar enquanto dou um salto ao fundo da igreja para gravar um plano com o slide+7D.
No ultimo casamento, :lol: estava eu a meio da igreja, quando oiço o padre... "Estais aqui presentes para celebrar o matrimónio... " Quase que tive de fazer um sprint para chegar ao altar e colocar a câmara melhor posicionada.
Mas correu tudo bem :)
Luis,
Muito Muito Bom!!! Parabéns pelo excelente trabalho.
Posso saber qual a maquina que usa? Mera curiosidade...
Obrigado pela partilha.
Abraço
Citação de: gcoutinho em 18 / Mai / 2011, 09:55
fazia falta uma segunda pessoa, mas para isso tenho de subir o orçamento e os clientes fogem.
Fogem uns, vêm outros.
Tudo passa por definir o perfil do cliente que queremos captar e direccionar toda a nossa linguagem para aí.
Se se sobem os preços e se continua a querer o mesmo tipo de clientes, é obvio que não dá resultado.
Citação de: filipe em 18 / Mai / 2011, 10:01
Luis,
Muito Muito Bom!!! Parabéns pelo excelente trabalho.
Posso saber qual a maquina que usa? Mera curiosidade...
Obrigado pela partilha.
Abraço
Obrigado Filipe.
Nesse filme é tudo 5D / 7D.
Normalmente tb uso uma XH-A1, mas estou a pensar vende-la.
Olá Luís.
Já valeu a pena me ter inscrito neste site para poder ter possibilidade de entrar em contacto directo consigo! De facto, não será um exagero se lhe chamar "o guru dos vídeos de casamento" em Portugal e mesmo na Península Ibérica, como comprova o actual convite para Barcelona.
Confesso que o descobri há uns anos, por acaso, numa pesquisa no Google quando fui parar ao seu blog. Agora. sempre que alguém tenta denegrir um vídeo de casamento, mostro-lhe os seus trabalhos como argumento contrário e deixo-os logo KO.
De facto, é um excelente profissional e o seu trabalho mostra muito domínio técnico, mas acima de tudo paixão.
Gostava de lhe perguntar algumas questões de ordem técnica, se for possível e não for abusar muito.
1ª questão, utiliza algum adaptador na objectiva para lhe dar o efeito de grande angular, ou as objectivas que usa já são, de origem, grandes angulares? já agora, qual é a distãncia focal que usa, por exemplo, aos 00:7?
2ª questão, nos movimentos de câmara só usa steadycam, ou também usa gruas e/ou dollys?
(refiro-me ao 00:23; 1:39, mas, essencialmente, 1:55). Já agora, qual é a marca da steady que usa?
3ª questão, a iluminação é trabalhada recorrendo, também, ao uso de projectores, filtros e afins ou é só mesmo luz natural aproveitando as melhores características das câmaras, dos ângulos e da luz solar ?
4ª questão: há algum momento do showreel onde use câmara à mão ou ao ombro?
5ª questão, não é bem uma questão, mas uma constatação: é espectacular a forma como dirige os noivos :)
relativamente aos erros, na minha opinião, dada à qualidade global do trabalho são quase insinificantes, eventualmente a melhorar 1 ou 2 contra luzes, e algumas transições um tanto ou nada forçadas (insignificante, mesmo)
Peço desculpas pelas inconfidências e, confesso, que estou em pulgas para obeter uma resposta de um dos meus ídolos no ramo!
Muito obrigado pela atenção :)
Citação de: Rodrigo em 18 / Mai / 2011, 15:31
Olá Luís.
Já valeu a pena me ter inscrito neste site para poder ter possibilidade de entrar em contacto directo consigo! De facto, não será um exagero se lhe chamar "o guru dos vídeos de casamento" em Portugal e mesmo na Península Ibérica, como comprova o actual convite para Barcelona.
Confesso que o descobri há uns anos, por acaso, numa pesquisa no Google quando fui parar ao seu blog. Agora. sempre que alguém tenta denegrir um vídeo de casamento, mostro-lhe os seus trabalhos como argumento contrário e deixo-os logo KO.
De facto, é um excelente profissional e o seu trabalho mostra muito domínio técnico, mas acima de tudo paixão.
Olá Rodrigo.
Já me afoguei em baba. :)
Citação de: Rodrigo em 18 / Mai / 2011, 15:31
1ª questão, utiliza algum adaptador na objectiva para lhe dar o efeito de grande angular, ou as objectivas que usa já são, de origem, grandes angulares? já agora, qual é a distãncia focal que usa, por exemplo, aos 00:7?
Uso grandes angulares, agora responder à questão dos 00:7, é difícil. Já não me lembro.
Citação de: Rodrigo em 18 / Mai / 2011, 15:31
2ª questão, nos movimentos de câmara só usa steadycam, ou também usa gruas e/ou dollys?
(refiro-me ao 00:23; 1:39, mas, essencialmente, 1:55). Já agora, qual é a marca da steady que usa?
Utilizo unicamente um slider da Glidetrack e um Flowpod.
Citação de: Rodrigo em 18 / Mai / 2011, 15:31
3ª questão, a iluminação é trabalhada recorrendo, também, ao uso de projectores, filtros e afins ou é só mesmo luz natural aproveitando as melhores características das câmaras, dos ângulos e da luz solar ?
É tudo luz natural, embora já tenha ponderado usar um reflector quando estou a sós com os noivos.
Citação de: Rodrigo em 18 / Mai / 2011, 15:31
4ª questão: há algum momento do showreel onde use câmara à mão ou ao ombro?
Sim. Por ex. do minuto 2.24 ao 2.34 é totalmente "à unha" e estabilizada em pós-produção.
Citação de: Rodrigo em 18 / Mai / 2011, 15:31
5ª questão, não é bem uma questão, mas uma constatação: é espectacular a forma como dirige os noivos :)
É engraçado dizer isso, pq eu raramente dirijo os noivos.
A única imagem deste trabalho em que dei uma indicação aos noivos foi a última de todas.
Por norma, limito-me a escolher os sítios e meter-lhes na cabeça que se abstraiam de mim e que ajam naturalmente e que não olhem para a câmara.
Citação de: Rodrigo em 18 / Mai / 2011, 15:31
relativamente aos erros, na minha opinião, dada à qualidade global do trabalho são quase insinificantes
Ainda ninguém se lembrou de citar o Catroga? :lol:
Citação de: Luís Rolo em 18 / Mai / 2011, 18:37
Citação de: Rodrigo em Hoje às 15:31
4ª questão: há algum momento do showreel onde use câmara à mão ou ao ombro?
Sim. Por ex. do minuto 2.24 ao 2.34 é totalmente "à unha" e estabilizada em pós-produção.
Quando te referes "à unha" é frame a frame? Deslocando a posição X Y a cada frame?
Eu uso o Adobe AE para estabilizar, o problema é que tem de existir um ponto de referência, em planos com movimento não resulta.
Citação de: Luís Rolo em 18 / Mai / 2011, 18:37
Utilizo unicamente um slider da Glidetrack
Tem motor ou é à "unha"?
Citação de: Luís Rolo em 18 / Mai / 2011, 18:37
e um Flowpod
Isso funciona bem como estabilizador e é fácil de calibrar ou achas melhores os steadicam da Merlin?
Citação de: gcoutinho em 18 / Mai / 2011, 19:21
Quando te referes "à unha" é frame a frame?
Quando digo "à unha" digo que filmei à mão, sem tripé.
Citação de: Mário Rui em 18 / Mai / 2011, 19:43
Tem motor ou é à "unha"?
"à unha"
Citação de: Mário Rui em 18 / Mai / 2011, 19:43
Isso funciona bem como estabilizador e é fácil de calibrar ou achas melhores os steadicam da Merlin?
Os Merlin são melhores.
Escolhi este pq tb faz de monopé.
Obrigado Luís :)
Não tem que se babar, só ficar orgulhoso com o seu trabalho, e dar umas dicas aos mais novos que o têm como referência. Só assim podemos progredir e chegar mais longe! :)
Não me canso de ver os seus vídeos. Adoro o tratamento de imagem.
Citação de: Luís Rolo em 18 / Mai / 2011, 21:25
Quando digo "à unha" digo que filmei à mão, sem tripé.
Mas referiste acima que fazias estabilização em pós produção... :)
Citação de: gcoutinho em 18 / Mai / 2011, 22:21
Mas referiste acima que fazias estabilização em pós produção... :)
Há plugins muito bons para estabilização com movimento como o Mercalli da proDAD ou o Lock & Load da Coremelt.
Alguns softwares já têm sistema de estabilização incluidos (o FCP tem o smoothcam, o Vegas 10 tem estabilização de imagem desenvolvida pela proDAD, acho que o Mercalli é distribuído com o Edius e os softwares da Avid tb têm mas não sei o nome).
O novo CS 5.5 tb evoluiu muito nesse aspecto.
Citação de: Luís Rolo em 18 / Mai / 2011, 22:42
Alguns softwares já têm sistema de estabilização incluidos (o FCP tem o smoothcam, o Vegas 10 tem estabilização de imagem desenvolvida pela proDAD, acho que o Mercalli é distribuído com o Edius e os softwares da Avid tb têm mas não sei o nome).
Até o iMovie '11 já trás isso e é uma pequena bomba a estabilizar.
(noutro dia filmei um gajo bêbado e consegui po-lo a andar direito com o estabilizador) :lol:
Citação de: Mário Rui em 18 / Mai / 2011, 23:01
Até o iMovie '11 já trás isso e é uma pequena bomba a estabilizar.
(noutro dia filmei um gajo bêbado e consegui po-lo a andar direito com o estabilizador) :lol:
Já tentaste fazer o mesmo com Portugal?
Com ferramentas da Adobe só consigo fazer com o AfterEffects.
Citação de: gcoutinho em 18 / Mai / 2011, 23:04
Com ferramentas da Adobe só consigo fazer com o AfterEffects.
http://tv.adobe.com/watch/cs-55-production-premium-feature-tour-/stabilize-shaky-footage-with-the-warp-stabilizer-in-after-effects-cs55/
Mais uma vez obrigado Luís, desconhecia a versão 5.5
Eu aprendi a usar o After Effects com os videos do Andrew Krammer do videocopilot.net, o "Luis Rolo do After Effects" :lol: :lol:
Quem quiser aprender a usar o AE ou até mesmo fazer umas brincadeiras aconselho a dar uma vista de olhos em www.videocopilot.net.
Já agora, o tutorial da estabilização de video
http://www.videocopilot.net/tutorial/stabilize_shaky_footage/ (http://www.videocopilot.net/tutorial/stabilize_shaky_footage/)
Deixem-me dar os Parabéns peloexclente tópico para partilha de ideias e conhecimentos!Coisa rara nste país em qe tentamos sempre esconder o pouco que sabemos. Continuem assim porque todos juntos vamos mas longe!! :)
Citação de: Rodrigo em 19 / Mai / 2011, 00:48
Coisa rara nste país em qe tentamos sempre esconder o pouco que sabemos.
As pessoas ainda não perceberam que se a qualidade geral do mercado melhorar vai ajudar a que a percepção que as pessoas têm do nosso produto tb melhore, o que nos vai permitir vender mais e por mais dinheiro.
concordo plenamente ctg e já disse isso a um amigo que é fotógrafo de casamentos e batizados....vamos fazer filmes mais elaborados para que todos ganhem com isso...força pessoal...
Luís, nos teus trabalhos feitos com a 7D e a 5D, em pós produção fazes algum tipo de correcção à cor com plugins, filtros ou aplicas Preset's nas máquinas para gravar com algum tipo de tonalidade??
(excluindo pequenas afinações no contraste, luminosidade) :)
Há quem defenda que se grave o mais neutro possível para corrigir em pós, há quem defenda que se pode ajustar logo nos preset's para obter na fonte o que se pretende.
Eu na XHA1 tenho usado o TRUCLR, visualmente é o que mais me parece atractivo, mas de facto dou mais valor a uma imagem com cores fortes e bonitas que aplicar filtros na edição, além de demorar muito mais tempo no render (que com HD é uma eternidade) aplicar filtros a sensação que tenho é que estou a aplicar "maquilhagem" ao vídeo para esconder defeitos.
Tenho tentado defender a ideia junto das casas para quem trabalho que fica mais bonito as cores reais, puxar pela tonalidade da cor sem exagerar mas deixar de parte os efeitos e filtros que dão demasiada tonalidade quente ou fria às imagens.
Uma ultima questão, visto que usas o Flowpod, eu adaptei o meu para usar num steady.
O problema como já sabes é que sempre que saco a câmara fora é preciso calibrar.
Usas alguma sapata de encaixe rápido? ou nunca tiras a máquina do flowpod?
Citação de: gcoutinho em 19 / Mai / 2011, 09:47
Luís, nos teus trabalhos feitos com a 7D e a 5D, em pós produção fazes algum tipo de correcção à cor com plugins, filtros ou aplicas Preset's nas máquinas para gravar com algum tipo de tonalidade??
Normalmente utilizo um preset de imagem totalmente flat para poder ajustar na pós-produção.
Citação de: gcoutinho em 19 / Mai / 2011, 09:47
Tenho tentado defender a ideia junto das casas para quem trabalho que fica mais bonito as cores reais, puxar pela tonalidade da cor sem exagerar mas deixar de parte os efeitos e filtros que dão demasiada tonalidade quente ou fria às imagens.
Não fica mais bonito nem mais feio. É uma questão puramente de gosto e estilo pessoal.
Citação de: gcoutinho em 19 / Mai / 2011, 09:47
Uma ultima questão, visto que usas o Flowpod, eu adaptei o meu para usar num steady.
O problema como já sabes é que sempre que saco a câmara fora é preciso calibrar.
Usas alguma sapata de encaixe rápido? ou nunca tiras a máquina do flowpod?
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11598&comienzo=0
Luis
Já que trabalhas com a 7D e a 5D, achas que justifica a diferença de preço entre uma e outra?
farias o mesmo com 2 7D?
No teu video eu tirava o 2º vestido de noiva, que está pendurado numa arvore, o 1ª está tão bonito, o 2º menos bonito que o 1º. logo se tirar o 2º, o 1ª ainda fica mais bonito... parece que está ali uma repetição, que não faz falta... (na minha opinião pessoal)
Como mais nunca é demais, aproveito para deixar aqui os meu parabéns ao Luís Rolo, e ao trabalho que tem feito. Exemplar.
E é de louvar esta partilha de conhecimento. A competência é a alma do negócio, não o segredo.
Citação de: Laura em 19 / Mai / 2011, 12:24
Luis
Já que trabalhas com a 7D e a 5D, achas que justifica a diferença de preço entre uma e outra?
farias o mesmo com 2 7D?
A 5D MKII é full frame
Para se ter uma ideia mais correcta da diferença de tamanhos dos sensores e o efeito real que fazem na imagem deixo aqui umas ilustrações bem explicativa.
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.creativevideo.co.uk%2Fimages%2Fuploaded%2Fsensor_table.gif&hash=71fc54a0603892b8742e74a9111bef7ee6285b76)
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Ff%2Ff0%2FSensor_sizes_overlaid_inside.svg%2F550px-Sensor_sizes_overlaid_inside.svg.png&hash=a7f8d62a60dfe4dfb15edee7ac6362c5a7077d64)
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnofilmschool.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F04%2FSensor_Sizes1.jpg&hash=cd5db09462e140c8cd6aec7fc4d5cbfec99dd496)
(https://www.portugalvideo.com/portugalvideo/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhowitookit.hanseldobbs.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F07%2Fcrop_factor.jpg&hash=d9bb39629b543d5a350da9b5d07a99d947af3069)
Citação de: gcoutinho em 19 / Mai / 2011, 13:54
A 5D MKII é full frame
Yep
não sei se nos dias de hoje, com sensores a fazer 18 mega pixeis valerá a pena o full frame, se o ganho será assim tão grande?
eu passei as minhas lentes, de uma nikon FM2 para um nikon d70, e na altura foi um choque, entretanto já me habituei à redução... as lentes ainda cá andam, ás vezes fico tentada em investir numa markII, só por causa das oblectivas.... não sei...
Citação de: Laura em 19 / Mai / 2011, 12:24
Já que trabalhas com a 7D e a 5D, achas que justifica a diferença de preço entre uma e outra?
farias o mesmo com 2 7D?
São duas máquinas muito semelhantes a nível de qualidade de imagem.
A 5D é um pouco melhor a nível de filmagem com pouca luz (1 stop, mais ou menos).
Mas em casamentos prefiro as 7D.
Com as 5D, torna-se muito difícil (mas não impossivel) manter focado coisas em movimento.
Filmar os noivos a dançar com aberturas superiores a 2.8 é complicado.
Como as 7D têm um pouco mais de profundidade de campo, dá-nos um pouco mais de segurança.
As 7D tb sofrem menos do efeito rolling Schutter que as 5D e podem levar mais porrada :)
Resumindo, em ambientes totalmente controlados prefiro a 5D, mas em reportagem prefiro a 7D.
Citação de: Laura em 19 / Mai / 2011, 12:24
parece que está ali uma repetição, que não faz falta...
Visto ser um vídeo promocional (se lhe podemos chamar assim), há interesse em mostrar diferentes tipos de filmagens de situações e assuntos semelhantes.
Citação de: Laura em 19 / Mai / 2011, 14:40
não sei se nos dias de hoje, com sensores a fazer 18 mega pixeis valerá a pena o full frame, se o ganho será assim tão grande?
Uma coisa não tem nada que ver com a outra.
Já agora, eu gostava mesmo era de uma Full Frame de 2 ou 3 MP.
Imaginem a captação de luz da bicha!!!
Gostaria de agradecer ao Paulo Paulino pela partilha da informação, isto porque, sempre achei que a Canon é muito superior a Nikon no que diz respeito aos vídeos. Não será por acaso que os principais profissionais do sector do ramo das reportagens de BBC´s utilizam Canons a exemplo de cá por Luis Rolo ou por fora de Philipe Bloom.
http://vimeo.com/8324034
http://www.youtube.com/watch?v=TNNqUm_nSXk
http://philipbloom.net/2009/12/22/prague-a-canon-1dmkiv-pre-production-test-film/
Sinto-me um pouco a vontade para fazer este comentário, já que tenho uma Nikon D90 e não equaciono usa-la em serviços de reportagem como câmara de vídeo, o que lamento.
O seu post veio dar alguma explicação para esse facto, a dimensão do CCD. Curiosamente tinha consciência de que o factor de conversão da Nikon é de 1.5, enquanto que na Canon é de 1.6. Esta pode ser uma das razões de tal diferença na qualidade final.
Mais uma vez grato: Filipe Araújo.
Citação de: Filipe Araújo em 19 / Mai / 2011, 15:39
Curiosamente tinha consciência de que o factor de conversão da Nikon é de 1.5, enquanto que na Canon é de 1.6. Esta pode ser uma das razões de tal diferença na qualidade final.
Não tem nada a ver.
A grande diferença de qualidade prende-se com o facto de as Nikon só fazerem 720p e gravarem num codec um pouco "manhoso" - Motion JPEG (mas acho que nos novos modelos isso já mudou).
Se a Nikon D3s filmasse com um codec no mínimo idêntico ao das Canon era um verdadeiro monstro!
Boa tarde Luís Rolo,
Parabéns pelo seu convite. È sempre bom ver um Português a afirmar-se no panorama internacional e ainda mais quando é numa área que gosto.
Na medida em que estou na Nikon e tenho várias lentes a exemplo de 50mm 1.4, 17-55 2.8, 80-200 2.8 e 10-20 3.5. Conhece alguma Nikon que produza bons resultados em vídeo.
Recentemente comprei uma Sony HXR-NX5E, mas seria sempre bom ter uma segunda câmara que tirasse partido das lentes que tenho.
Grato: Filipe Araújo.
Citação de: Filipe Araújo em 19 / Mai / 2011, 16:23
Conhece alguma Nikon que produza bons resultados em vídeo.
Parece-me que a D7000 já grava 1080p em AVCHD, mas a um bit rate mais baixo.
Não seria melhor opção comprar uma Canon e um adaptador para as lentes?
Boa tarde Luís Rolo novamente,
Grato pela sua resposta. Nunca me tinha lembrado disso, mas temo que adaptadores sejam sinónimos de perda de imagem ou de luz.
Tenho aguardado pela reacção da Nikon face á qualidade dos vídeos da Canon.
Algum tempo atrás tinha-se falado muito sobre a D-800, uma Full-frame, onde os rumores apontavam como um novo marco da Nikon em relação ao vídeo. Desde a muitos meses que tem sido previsto o seu lançamento e agora mais uma vez adiado, desta vez devido ao acidente nuclear e ao tsunami:
http://www.nikon-d800.net/
Acredito que, se a Nikon se quer de novo afirmar como um gigante da fotografia, e neste caso também de se afirmar pelo vídeo, terá de reagir por fazer melhor e a menor preço, beneficiando quem já tem Nikon, mas essa momento tarda a chegar.
Muito grato: Filipe Araújo.
Citação de: Filipe Araújo em 19 / Mai / 2011, 16:54
Nunca me tinha lembrado disso, mas temo que adaptadores sejam sinónimos de perda de imagem ou de luz.
Os adaptadores de que falo apenas mudam o tipo de encaixe da lente.
Não há perdas.
Existe adptadores para tudo, graças a Deus, mas não são faceis de encontrar nas nossas lojas,
por exemplo, o adapatador que eu tenho para colocar as lentes nikon na canon eos, não dá para todo tipo de lentes da nikon... no meu caso perdi o auto foco, tb não interessa, a abertura tem que ser colocada manualmente,
só temos a noção se a imagem está escura ou clara com o lcd ligado,
Citação de: Luís Rolo em 19 / Mai / 2011, 15:27
Já agora, eu gostava mesmo era de uma Full Frame de 2 ou 3 MP.
Imaginem a captação de luz da bicha!!!
E já agora com os pixels do sensor em favo de abelha...
Tambem gostava de ver uma coisa assim.
Luís,
Sabes o que acho que está a faltar para dares a estucada final dentro desse estilo (Showreel 2011)? Uma mini-grua!
Fogo. Tenho 18 anos. Ao ver-vos falar destes materiais todos também queria. Ninguém me quer dar um estágio só para ter o prazer de trabalhar com o material e ganhar algum dinheiro para o comprar? :)
Gostei muito das Explicações dadas neste debate. Gostava de poder trabalhar um dia ao vosso nível. Já agora, onde posso buscar mais informaçao sobre o que falaram? Não encontro nada de geito, ou sao muito superficiais, ou muito desenvolvidos. Precisava de um sítio onde aprender fotografia (entenda-se o look do filme). Alguém sabe ou conhece algum bom tutorial na net, ou livro ?
Obrigado
Vais ter de queimar muita pestana :)
Não queiras aprender tudo ao mesmo tempo, e mesmo nós com muito ano a trabalhar todos os dias aprendemos.
Sem qualquer tipo de ofensa, mas aquela colecção de "Fotografia para totós" ou Photography for dummies poderá ser uma ajuda brutal para começar.
Se dominares a fotografia é meio caminho andado para dominar também o video, terás de ter a noção de aberturas e a sua implicância na profundidade de campo, a velocidade, ISOs e ganhos, brancos, saber focar manual... bom, não queiras aprender com um livrinho o que profissionais estudam anos para dominar o básico.
Boa sorte e continua por cá! ;-)
http://www.fnac.pt/Fotografia-Digital-Para-Totos-Julie-Adair-King/a147788 (http://www.fnac.pt/Fotografia-Digital-Para-Totos-Julie-Adair-King/a147788)
:) obrigado pela sugestão e conselhos.
Algumas coisas já sei. Aprendi com amigos e na net. E fotografia tenho noçoes, pois andei na escola no grupo de fotografia quase 6 anos. Não sei tudo, mas sei alguma coisinha.
Mas o que me fascina é tratar looks, tanto em photoshop como em after effects. Mas não tenho geito. Sai-me tudo sempre muito exagerado. Por exemplo, o look do sr Luís Rolo é muito certinho. As cores estão saturadas e o dourado do sol está no sitio É tudo muito suave. Sabemos que não é natural, mas é perfeitamente verosímil. Não há choque, bem pelo contrario é atractivo :)
.
Há dias descobri estas curtas, das quais também aprecio muito o look e aconselho a ver, pois estão muito boas a todos os niveis: argumento, reaização, "acting", som e fotografia:
http: //www. vimeo. com/6761817
http: //www. vimeo. com/17896628
http: //www. vimeo. com/21698583
http: //www. vimeo. com/20928226
Para isso,mais que o dominio tecnico é preciso muito olhinho, e infelizmente acho que não tenho :S :S :S
Precisava de uma receita milagrosa eheh :)
Citação de: Mário Rui em 21 / Mai / 2011, 16:56
Luís,
Sabes o que acho que está a faltar para dares a estucada final dentro desse estilo (Showreel 2011)? Uma mini-grua!
Acredita que ando a olhar para elas há muito tempo.
Só que neste momento estou ainda numa fase de ponderar os prós e os contras de usar uma coisa dessas num casório.
Não sei se o as imagens que conseguiria iriam justificar todo o aparato, pois gosto de passar o mais despercebido possível.
Talvez para quando faço imagens só com os noivos...
É mesmo isso, quando saio de casa e olho para a tralha toda que levo comigo até me canso só de olhar para tudo.
Montar uma grua ainda demora o seu tempo, e num casamento onde se aplicaria?! Saída da igreja? No copo d'água?
Será que aqueles segundos iriam acrescentar um valor elevado ao vídeo, suficiente para ter o trabalho de a montar, desmontar e quem sabe ter de pagar mais mão de obra para a operar?
É que quantas mais câmaras mais operadores, mais custos, mais tempo necessário.
Depende do orçamento :) Mas são os pequenos detalhes que fazem a diferença
Com o passar do tempo tenho tentado simplificar para não ter de carregar material duplicado apesar de ser mesmo difícil, para equipas de um fotógrafo e um operador de câmara vídeo é quase impossível dispensar pelo menos um ajudante.
"É que quantas mais câmaras mais operadores, mais custos, mais tempo necessário"
Bora lá criar emprego! Não o podemos querer todo para nós. Num ano podemos perder dinheiro, mas se as coisas resultraem nos seguintes recupera-se! Ai estes empresários ...(sem ofensa) :)
Uma grua justificava-se na entrada a igreja, e ajudava a combater os contraluzes, se bem picadinha, até é um plano giro, e depois fazer o acompanhamento. (só tinha pena do ataque de coração do padre ao ver o aparato)
Na saída tb se podiam fazer coisas engraçadas: apanhar a igreja, seguir para os convidados e pedir aos noivos para darem o primeiro passo no momento antes da grua apontar para eles.
No baile era capaz de se fazer movimentos giros de geral( grande angular) a pormenor e de afastamento...
Na quinta, na recepçao aos noivos tb poderia ser interessante....
Mas lá está... precisava-se de uma equipa de tres.
Se investem em maquinaria, podiam também investir em pessoal. O país agradecia! :)
Rodrigo, não questiono se as imagens seriam boas ou não (alias, tenho a certeza que seriam).
A minha única questão é mesmo "montar o circo".
Se tenho alguns clientes a quem não faria confusão, tenho a certeza que haveria outros que não iam achar piada nenhuma à coisa (para já não falar dos convidados onde há sempre potenciais futuros clientes).
Por isso tem que ser bem ponderado. Pelo menos para mim.
Sim, compreendo perfeitamente. mas agora há a "grua polecam" que já não existe tanto aparato e é bastante "portável" :)
http://www.youtube.com/watch?v=WV6u8lMi9fM
obviamente que seriam necessárias duas pessoas, ou tres. Uma para opear a camara normal, outra para operar a polecam e outra para montar e desmontar, para evitar o "estrilho"....
Sim Rodrigo, já conhecia essa.
Mas atenção, não estou a dizer que não vou usar.
Estou apenas a dizer que ainda estou na parte de ponderar os prós e os contras.
quando usar, eu posso ser o tipo que monta e desmonta. eheh
no ano passado estive numa equipa com uma grua dessas para filmar um concerto. Mas que imagens e que ergonomia, é um bocadinho inacessível à maior parte das bolsas. mas é um objectivo para o qual deve valer a pena trabalhar :)
Citação de: Luís Rolo em 23 / Mai / 2011, 17:33
Acredita que ando a olhar para elas [mini-grua] há muito tempo.
Só que neste momento estou ainda numa fase de ponderar os prós e os contras de usar uma coisa dessas num casório.
Uma sugestão: um cabo extensível para acoplar no Flowpod. Não é a mesma coisa que uma grua, mas... às vezes com arte e engenho consegue-se resultados semelhantes. E é muito mais fácil de transportar e montar que uma grua.
Luís, desculpa lá desviar mais um bocadinho o teu tópico, espero que não te importes, mas para mim esta é...
http://kietacam.com/index.php?option=com_content&view=article&id=106&Itemid=69&lang=en
Fácil de montar e de transportar e o preço não é muito significativo quando comparado com outras que se vê por aí.
O tamanho não é muito grande, mas para este tipo de trabalhos acho que é mais do que suficiente.
Bem vamos voltar ao tema em discussão, e que vou dar o meu contributo =D> =D>
Mas vindo de quem vem não se podia esperar outra coisa
Citação de: Mário Rui em 24 / Mai / 2011, 02:29
Uma sugestão: um cabo extensível para acoplar no Flowpod. Não é a mesma coisa que uma grua, mas... às vezes com arte e engenho consegue-se resultados semelhantes. E é muito mais fácil de transportar e montar que uma grua.
Pois, essa é uma das questões.
É que eu já faço mais ou menos isso. Ponho o Flowpod em modo monopé, todo esticado, e uso uma grande angular.
O resultado não é tão bom, mas vai desenrascando.
Citação de: Nuno S. Ferreira em 24 / Mai / 2011, 10:09
Luís, desculpa lá desviar mais um bocadinho o teu tópico, espero que não te importes, mas para mim esta é...
http://kietacam.com/index.php?option=com_content&view=article&id=106&Itemid=69&lang=en
Fácil de montar e de transportar e o preço não é muito significativo quando comparado com outras que se vê por aí.
O tamanho não é muito grande, mas para este tipo de trabalhos acho que é mais do que suficiente.
Bem vamos voltar ao tema em discussão, e que vou dar o meu contributo =D> =D>
Mas vindo de quem vem não se podia esperar outra coisa
A que eu andava a ver era esta:
http://www.masquevideo.com/Articulo/CAMCRANE_200_this.aspx?
Não percebo muito do assunto, mas será que a diferença de preço para a Kietacam não justifica.
Pelo que vi no vídeo, permite ajustar a posição da plataforma onde se coloca a máquina para conseguir diversos resultados, mas é o dobro do preço.
Citação de: Luís Rolo em 19 / Mai / 2011, 15:51
Se a Nikon D3s filmasse com um codec no mínimo idêntico ao das Canon era um verdadeiro monstro!
Dizem que a Nikon D7000 veio resolver o assunto e que até supera a Canon.
Será?! :lol:
Mais info:
http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,3760.msg19103/#msg19103 (http://www.portugalvideo.com/portal/forum/topic,3760.msg19103/#msg19103)
Sugestão: Que tal separar este teu ultimo topico e dar inicio a um novo, sobre essa câmara?